Речь идёт о «драконовской» пенсионной реформе по повышению возраста выхода на пенсию: для мужчин – до 65 лет, для женщин – до 63 лет. Руководитель фракции КПРФ В.В. Кузнецов в своём выступлении убедительно доказал, почему этот закон не имеет право на существование и противоречит действующей Конституции Российской Федерации.

В голосовании приняли участие 15 членов Совета Думы, 11 из которых проголосовали за повышение пенсионного возраста, 4 – против. Примечательно, что «за» вместе с «Единой Россией» проголосовал и единственный представитель фракции «Российская партия пенсионеров за справедливость» С.В. Карпов.

Совет Смоленской областной Думы – коллегиальный орган, в состав которого входят Председатель и заместители Председателя Думы, руководители фракций и Председатели Комитетов и Комиссий Смоленской областной Думы (всего 17 депутатов).

ОБОСНОВАНИЕ
позиции фракции КПРФ в Смоленской областной Думе
в отношении т.н. «пенсионной реформы Правительства России».

Данный закон не имеет право на существование по ряду причин:

1. Он антинароден по своей сути.

2. У представленного законопроекта практически отсутствует финансово-экономическое обоснование. Имеется пара строк, утверждающая, что дополнительных средств из бюджета на его реализацию не потребуется. Но это не так, о чем свидетельствуют нижеприведенные пункты.

3. В проекте отсутствует анализ влияния повышения возраста выхода на пенсию на состояние здоровья работников. Очевидно, что люди в 55 и 60 лет болеют чаще, не говоря уже о возрасте в 63 и 65 лет. А это способно значительно усилить нагрузку на фонд социального страхования Российской Федерации вследствие роста выплат по больничным листам. Кроме того, продолжение трудовой деятельности женщинами и мужчинами, достигшими 55 и 60 лет соответственно, приведет к значительному ухудшению их здоровья и повышению нагрузки на фонд обязательного медицинского страхования, и, как следствие, к увеличению бюджетных расходов на здравоохранение.

4. В документе отсутствует анализ влияния повышения пенсионного возраста на рост инвалидности среди пожилых людей. А это опять повлечет значительные расходы из бюджетов и внебюджетных фондов.

5. Отсутствует оценка влияния повышения пенсионного возраста на динамику рождаемости вследствие значительного снижения возможности участия граждан в воспитании внуков.

Эти и другие факторы свидетельствуют о необоснованной и непродуманной спешке Правительства и Президента, вознамерившихся в «пожарном» порядке решить экономические проблемы за счёт своих граждан.

Ссылка на то, что многие «цивилизованные страны и бывшие республики уже увеличили пенсионный возраст», несостоятельны.

В Европе средний размер пений в 3-5 раз выше, чем у нас. А бывшие республики СССР далеко не все имеют такие природные богатства, как Россия. Альтернатива пополнения бюджета страны на требуемую сумму, которую вопреки положению действующей Конституции Российской Федерации правящий режим хочет извлечь из карманов трудовых людей, есть. И КПРФ об этих путях неоднократно говорила:

- установление прогрессивной шкалы налогообложения;

- пресечение вывода капиталов (до 100 млрд. долларов в год) за рубеж;

- возвращение из офшоров триллионов государственных средств и ликвидация этой преступной колониальной системы;

- национализация природных ресурсов и установление табачной и водочной государственных монополий.

Для реализации эти мер нужна политическая воля Президента и Правительства. А залезать в кошелёк подданных – много ума не надо.

Депутаты фракции КПРФ в Смоленской областной Думе.