Как вступить в КПРФ| КПРФ в вашем регионе Eng / Espa Новая версия

Шуховская башня: как спасти шедевр мировой архитектуры? Круглый стол фракции КПРФ в МГД

Москва теряет архитектурные шедевры ХХ века: разрушается Шуховская телебашня,  меняется облик ВДНХ, утрачивается первозданный вид старых станций метрополитена. Почему наследие ХХ века незаслуженно обделено вниманием государства, и как сохранить шедевры мировой архитектуры? 3 сентября эксперты, москвичи и представители власти обсудили эти вопросы на круглом столе в Мосгордуме.

Пресс-служба МГК КПРФ
2014-09-04 15:12
Клычков Андрей Евгеньевич
член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Московской Городской Думе
Клычков
Андрей
Евгеньевич
член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Московской Городской Думе
Персональная страница

 

Открывая круглый стол, руководитель фракции КПРФ Андрей Клычков напомнил, что в апреле 2006 года на международной конференции «Heritage at Risk. Сохранение архитектуры XX века и всемирное наследие» московским и федеральным властям было рекомендовано подготовить документы для включения в список всемирного наследия ЮНЕСКО семи произведений архитектуры ХХ века: дома Наркомфина, клуба им. Русакова, клуба «Каучук» и собственного дома архитектора Константина Мельникова, дома-коммуны Ивана Николаева, радиобашни Владимира Шухова, станции метро «Маяковская» архитектора Алексея Душкина.

«За 8 лет практически ничего не было сделано, - констатировал Клычков. - Сегодня состояние этих объектов, за исключением станции метро «Маяковская» и дома-коммуны Николаева, катастрофическое. Особое беспокойство вызывает ситуация с Шуховской башней. Да и то, что происходит с ВДНХ, скорее напоминает евроремонт, чем попытку сохранения наследия».

По словам одного из организаторов конференции 2006 года, члена Федерального научно-методического совета по культурному наследию при Минкультуры РФ Наталии Душкиной, Россия значительно отстает от остального мира в том, что касается сохранения памятников архитектуры XX века. По мнению Душкиной, это связано, прежде всего, с колоссальной политизацией и отношением к архитектуре того времени как к элементу политического строя. В то же время, по мнению эксперта, большую роль играет и недооценка значения памятников того периода.

«До сих пор нет осознания, что это общенациональная ценность, - подчеркнула Душкина. – Также среди причин разрушения памятников архитектуры XX века – нарушение законодательства в охранной сфере, неясная форма собственности и отсутствие опыта реставрации построек XX века. Словом, павлиний хвост проблем».

Тему продолжил президент Фонда развития науки, культуры и искусства «Шуховская башня» Владимир Шухов. По его словам, главная беда для Шуховской башни – отсутствие активной позиции властей. Пользователь башни ФГУП «РТРС» более 20 лет не проводил антикоррозийной покраски стальных конструкций, не выполнял охранных обязательств на памятник и открыто заявляет, что башню никак не использует и готов передать другому пользователю. Тем не менее, правительство Москвы не торопится принять башню.

«Правительство занимает «улиточную» позицию, - заявил Шухов. – Если ничего не изменится, через год спасать будет уже нечего, башня развалится сама собой. Нужна активная позиция власти. Необходимо, во-первых, обеспечить полную гласность того, что происходит с башней, и, во-вторых, передать ее в ведение города».

Другое мнение - у координатора Общественного движения «Архнадзор» Рустама Рахматуллина.

«Пока от правительства Москвы мы не услышали ни одного внятного предложения. Поэтому я бы оставил вилку возможностей: передать ее либо в ведение Москвы, либо на федеральный уровень. К примеру, Шуховская башня могла бы стать филиалом Политехнического музея. Его руководство проявляло к этому интерес», - отметил градозащитник.

Кроме того, он высказал предложение провести перемежевание квартала: «Перемежевание необходимо, потому что участок башни не имеет выхода на улицу. Нужно вывести его в городское пространство».

Вице-президент Союза архитекторов России Андрей Кафтанов сообщил участникам круглого стола о том, что на недавнем конгрессе Международного союза архитекторов в ЮАР делегаты единодушно поддержали предложения Союза архитекторов России по сохранению Шуховской башни.

«Первое – сохранение памятника на своем месте. Второе - научная реставрация. Третье – повышение статуса этого объекта», - перечислил Кафтанов.

Представитель фонда «Шуховская башня» Ольга Суслова обратила внимание на необходимость повышения статуса башни до федерального и сохранения подлинности элементов памятника.

«Если статус будет повышен, это, безусловно, увеличит сложность проведения реставрационных и реконструкционных работ. Те же самые заклепки – это уникальный элемент Шухова. Заклепка более подвижна, чем болт, менее склонна к коррозии. Лишить башню заклепок – это фактически лишить ее подлинности. Подлинность и аутентичность – величайшая ценность башни, поэтому надо очень осторожно обсуждать вопросы реконструкции и реставрации», - отметила Суслова.

Она также коснулась вопроса сохранения ВДНХ.

«Больно смотреть на то, что происходит сейчас с ВДНХ. Как объяснить, что это не перечень объектов, а ансамбль? Москва сегодня застраивается очень мусорно, создается конфликтная архитектурная среда. Очень мало осталось ансамблевости, цельности. А ВДНХ – это как раз яркий пример ансамбля», - сказала эксперт.

Представитель ЦНИИПСК им. Мельникова Галина Шеляпина обрисовала техническое состояние Шуховской башни: «До 2000 года все работы проводили мы, поэтому я хорошо знаю состояние башни. Главная опасность – в соединении элементов, в них развивается щелевая коррозия. Мы отметили это еще в 1991 году, нашли 28 таких узлов. В 2011 году на полчаса поднялись на башню – за двадцать лет коррозия в этих узлах возросла в 3 раза! Самое страшное, что заклепки в любой момент начнут рваться».

Инженеры проектного института предлагают совместить реконструкцию с реставрацией и начать это как можно скорее.  

Еще один представитель фонда «Шуховская башня» архитектор Леонид Тазьба с сожалением констатировал, что «архитектура из главенствующей субстанции превратилась в прислужницу строительного комплекса».

«Главным нашим требованием должно стать возвращение архитектуре главенствующей роли в градостроении Москвы. Архитекторы должны иметь полномочия, соответствующие их праву», - выразил уверенность эксперт. 

После того, как высказались эксперты, слово предоставили представителям исполнительной власти.

Заместитель начальника управления территориального контроля Мосгорнаследия Олег Голосной отметил, что охранные обязательства с пользователем Шуховской башни ФГУП «РТРС» были заключены в 2002 году. И так как пользователь свои обязанности не выполнял, Мосгорнаследие постоянно вело работу по вынуждению «РТРС» к проведению охранных мероприятий.

«Пользователю предписано провести полноценные комплексные работы по охранным обязательствам. Сейчас он готовит проект и в ближайший месяц представит его нам на согласование. Работы будут проведены в течение полугода», - сообщил чиновник.

В свою очередь заместитель главного инженера филиала РТРС «МРЦ» Андрей Марсавин подтвердил, что ремонтно-восстановительные работы не выполняются. Организация готова передать башню любому другому пользователю.

«Башня нам досталась по наследству. Мы ее не используем и использовать не будем. Охрана памятника – для нас задача очень затратная. Тем не менее, мы за собственные деньги провели обследование башни. И ведем ежемесячный мониторинг, следим за ухудшением ее состояния», - рассказал Марсавин.

«Сейчас у нас есть техническое задание на проект противоаварийных работ. Проект, скорее всего, будет заключаться в установлении поддерживающих лесов, которые позволят разгрузить основные узлы для того, чтобы не произошло разрушения башни», - добавил Марсавин.

В то же время представитель департамента городского имущества  Аркадий Неклюдов заявил, что департамент считает нецелесообразным принимать башню в собственность города.

Подводя итоги обсуждения, Андрей Клычков с сожалением констатировал, что строительное лобби в Москве имеет абсолютный приоритет над архитектурой. Интересно только то, что может принести прибыль, а сохранение памятника – это обременение, на которое никто не хочет идти.

«Понятно, что город не заинтересован в новом обременении. Но ведь речь идет не просто об объекте, а о памятнике архитектуры! Москва просто обязана о нем позаботиться, тем более что руководство города постоянно заявляет о развитии индустрии отдыха и туризма в столице», - заключил Клычков.

После доработки резолюция круглого стола с предложениями по сохранению Шуховской башни и архитектурного наследия Москвы ХХ века будет направлена мэру, в Министерство культуры РФ, в Минсвязи РФ, профильные департаменты столицы и другие заинтересованные ведомства.

В резолюции, в частности, предлагается передать радиобашню Шухова в ведение города и провести экстренные работы по ее защите от коррозии, поставить ВДНХ на охрану в качестве «ансамбля», продолжить работу по постановке на охрану станций московского метрополитена 1930-1950-х гг. и лучших построек периода модернизма 1960-1980-х гг., проводить  работы на памятниках в рамках научной реставрации.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.