В этой связи депутат-коммунист запросил у Администрации г. Тюмени сведения о деятельности Тюменского унитарного муниципального предприятия (ТУМП) ВКХ «Водоканал». В ходе ознакомления с документами возник ряд вопросов относительно эффективности эксплуатации муниципального имущества. Вот некоторые из них:

1. Администрация Тюмени имеет специализированное предприятие, управляющее водопроводно-канализационным хозяйством города – ТУМП ВКХ «Водоканал». Однако ТУМП ВКХ «Водоканал» не занимается непосредственно эксплуатацией муниципального имущества, которое обеспечивает горожан водоснабжением и водоотведением, а сдает в аренду частной компании ООО «Тюмень – Водоканал». Зачем в таком случае оно вообще нужно?

2. Данная аренда имела бы экономический смысл только в том случае, если бы арендатор сначала вкладывал собственные деньги в модернизацию сетей, а уже потом получал бы прибыль. На деле за модернизацию сетей вместо арендатора ООО «Тюмень Водоканал» платят жители города.

3. С 2008 по 2012 гг. изношенность сетей снизилась лишь на 24% и на 2013 год составила 32%. Можно сделать вывод, что ООО «Тюмень Водоканал» обновляет сети неэффективно, денежные средства, полученные за счет заложенной в тариф инвестиционной составляющей, должным образом не используются.

4. С 2008 по 2013 гг. цены на водоснабжение увеличились в два раза (с 10,29 до 20,23 рублей за 1 куб.м.), на водоотведение – почти в три раза (с 4,52 до 11,93 рублей за 1 куб.м.). Таким образом, заложенная в тариф инвестиционная составляющая, которую получает с жителей города ООО «Тюмень Водоканал», не приводит к удешевлению услуг или хотя бы удержанию их на прежнем уровне.

5. В 2006 г. между ТМУП ВКХ «Водоканал» МО г. Тюмень  и ООО «Тюмень Водоканал» был подписан договор № 759-ю, в соответствии с которым 4 873 недвижимого имущества были отданы в аренду за 11 360 тыс. руб. в месяц. Индексация платежей по договору не предусмотрена, причем сумма платежей с каждым годом снижается. По мнению депутата, договор №759-ю заключен в ущерб интересам жителей города, поскольку не в полном объеме извлекает выгоду от сдачи имущества в аренду, муниципалитет получает маленькие суммы.

6. Муниципальное имущество сдается по договорам, действующим меньше года, и за маленькие суммы, чтобы избежать государственной регистрации. Например, по договору №73/17аук ООО «Тюмень Водоканал» арендует у ТМУП ВКХ «Водоканал» пятиэтажное нежилое строение (общая площадь 959,16 кв.м.) по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 31. Договор заключен 13 августа 2013 года и действует 364 календарных дня. Арендная плата составляет 194 руб. 11 коп. за 1 кв. м., в том числе НДС – 18%, что явно недостаточно. Коммерческая арендная плата за аналогичное нежилое помещение в Тюмени примерно в два раза выше.

7. В соответствии с договором №28/10 от 23.08.2010 г. ООО «Тюмень Водоканал» арендует у ТМУП ВКХ «Водоканал» комбинированный каналопромывочный и илососный автомобиль-цистерну (модель К 14,0/28 Р), включая шасси MAN TGS 26,400 6x4, 2009 года выпуска, износ с начала эксплуатации 0%. На момент предоставления арендатору транспортного средства его стоимость составляла 18 471 628,04 руб. с НДС, ежемесячная арендная плата – 241 890,37 руб. В данном случае непонятно, почему за бюджетные деньги покупается новая техника и отдается в аренду коммерческому предприятию?

* * *

По данным фактам депутат-коммунист направил письма председателю Тюменской городской Думы Д.В. Еремееву, главе Администрации Тюмени А.В. Моору, депутатам Тюменской городской Думы с предложением создать рабочую группу с обязательным включением в нее оппозиционных депутатов для выяснения ситуации, сложившейся в ТМУП ВКХ «Водоканал». Было также предложено пересмотреть условия договора передачи в аренду имущества ТМУП ВКХ «Водоканал» и размер ставок аренды.

Депутат Тюменской городской Думы Ю.А. Безбородов подчеркнул, что системы водоснабжения и водоотведения являются жизненно важными для горожан, поэтому экономить на качестве предоставляемых услуг недопустимо. Вместе с тем, мы вправе рассчитывать на эффективное, не в убыток городскому бюджету, управление народным имуществом. В конечном итоге необходимо ответить на вопрос: насколько эффективно справляется тюменская городская власть со своими обязанностями?