Одним словом, этот депутатский состав показал полностью свою несостоятельность и антинародность. 19 декабря последняя сессия депутатов горсовета в уходящем году стала самой скандальной, «первой, в которой нагло попирается всё». В большом зале был аншлаг. В зал пустили и блоггеров, и гражданских активистов, и депутатов областного Совета. Сперва свою поправку внес мэр Липецка Михаил Гулевский - мэр, вероятно, среагировал на негодование липчан: 60 млн. рублей на бюджетное городское СМИ не выделят - на самопиар потратят всего 15 миллионов. Поправку градоначальника поддержали, а вот спорить на сессии начали еще до обсуждения скандального бюджета на 2014 год.

В день сессии гражданские активисты организовали серию одиночных пикетов. Первые пикетчики встречали депутатов, направляющихся в зал заседания горсовета.

- Мы выступаем против выделения из бюджета города денег на создание промэрских СМИ, задача которых будет состоять в пиаре мэра, мэрии и чиновников, - рассказал пикетчик, коммунист Станислав Качарин. - В то время как денег не хватает на социальные нужды, на такие «игрушки» их выделять просто не допустимо. У нас на грани забастовки врачи «скорой помощи», а власть берет из народного кармана миллионы на какие-то сомнительные цели.

Часть депутатов настаивала на открытом голосовании: должны же избиратели знать, кто из депутатов их поддерживает. Но их предложение отклонили.

До начала сессии депутатам представили документ из Прокуратуры Липецкой области, где содержалось согласие с депутатской поправкой о вычеркивании из проекта бюджета 80 млн. рублей на компенсацию затрат «управляшек». В документе подчеркивалось: «Принимая во внимание прогнозируемый дефицит городского бюджета в размере более 155 млн. рублей, выделение коммерческим организациям бюджетных ресурсов будет противоречить обозначенным принципам бюджетного законодательства».

В связи с этим Александр Соколов предложил рассмотреть каждую поправку отдельно и за каждую отдельно проголосовать. Здесь мнения снова разделились: 14 депутатов были против того, чтобы сессия из-за этого затянулась, 11 парламентариев согласились, шестеро воздержались. Александр Соколов возмутился.

- В каждой поправке должны быть указаны конкретные источники финансирования, а здесь нет юридической конкретики - разделить эту поправку невозможно, - в защиту такого голосования Игорь Тиньков обратился к юристу.

- Я категорически против. Вы видите, откуда деньги предлагается снять и куда направить. Коллеги, я прошу - будет логично проголосовать за каждую поправку отдельно. Кого мы боимся, от кого мы скрываем информацию? - продолжал депутат после голосования.

- Мы здесь никого не боимся, - ответил Игорь Тиньков. Михаил Гулевский кивнул головой, спикер продолжил. - Мы говорим о том, чтобы у нас в документе было отражено ровно так, как написано - вот и все.

- Если уж на то пошло, то без комиссии мы не можем рассматривать и предложение Михаила Гулевского, - снова вступился за свои поправки депутат. - Мы представляем интересы своих избирателей, каждый из нас получил от них письма.

В итоге за скандальный дефицитный бюджет голосовали «целиком и закрыто». Вопросы до голосования появились у Прокуратуры.

- Наша поправка учтена? Это действительно так? Финансирование небалансов снято? - спросил представитель прокуратуры.

- Нет! - возмутились некоторые депутаты.

- Все поправки рассматривались как полное ваше решение, - заметил Игорь Тиньков.

- Так наше замечание учтено? - еще раз повторил прокурор.

- Все поправки учтены, - еще раз заметил Игорь Тиньков.

- Игорь Владимирович, - снова обратился к спикеру Александр Соколов, - так финансирование небалансов изъято из бюджета?

- Нет, не изъято, - мгновенно ответил коллеге Игорь Тиньков.

- Будем рассматривать принятие методов реагирования, - заметил представитель прокуратуры.

После того, как скандальный бюджет был принят (20 депутатов «за», шестеро «против», трое воздержались), Александр Соколов и Сергей Мельник незамедлительно покинули сессию горсовета.

- Я не хочу попасть под уголовную ответственность за нецелевое выделение средств коммерческим организациям, - говорит Александр Соколов. - Город Липецк может стать банкротом.

Вслед за Соколовым и Мельником горсовет покинули еще несколько депутатов. Вероятно, именно те, кто был против принятия такого бюджета на 2014 год.

В заключение еще одна интересная деталь. По иронии судьбы, недавно липецкий горсовет, отказавшийся на сессии от поименного голосования, был признан самым открытым в стране. Парламент стал победителем Всероссийского конкурса местного самоуправления «Открытый муниципалитет».