Я состою в комиссии по законности. Соответственно, кто, как ни наша комиссия, должна следить и подавать пример всем в исполнении законности. Но не тут-то было. Наша комиссия собиралась 19 ноября. Согласно регламенту, за 5 дней до заседания нам были розданы повестка дня и суть вопросов для ознакомления, однако за 1 день, вечером, на электронную почту многим депутатом (с их слов, не всем) были высланы новые материалы, а именно Программа социально-экономического развития городского округа "Город Белгород" до 2016 года, а это, ни много, ни мало, 100 страниц. Ознакомиться и проанализировать этот документ у депутатов не было возможности. Когда я пришла на заседание своей комиссии, то это и пыталась объяснить нашему председателю М.А. Бажинову, ссылаясь на нарушение регламента, на то, что мы не можем голосовать за программу, совершенно не зная сути вопроса. Этот же вопрос поднимали все депутаты-коммунисты на своих комиссиях. Итог, председатели не только пошли на нарушение регламента, но наша комиссия была лишена даже возможности узнать эту программу, так как ее никто нам не представил, соответственно и не велось дальнейшее обсуждение. Замечу, что на двух комиссиях по этой теме выступал начальник управления экономического развития и инвестиций И.Н. Русинов. Председатель постоянной комиссии по законности просто предложил депутатам проголосовать «за». Так и вышло, председатели всех комиссий (кроме комиссии по предпринимательству и развитию трудовых ресурсов), несмотря на наши протесты и голосование "против", протащили этот вопрос на сессию. Вообще эта программа похожа на очередной "Дубай" нашей администрации, который обещал построить жителям города мэр, в итоге посадив три пальмы вокруг здания администрации города. Вот какое заключение сделало правовое управление администрации: "в случае принятия данного документа будет неясен его статус, а также его место среди правовых актов. По сути, наличие двух дублирующих друг друга документов (речь идет о Стратегии развития города до 2025 года и прочих целевых программ) порождает неясность в их применении и реализации". Остается неясно, почему так стремительно, в нарушение регламента и здравого смысла, стараются протащить эту программу.

А также много интересного и помимо этого вопроса. Например, согласно Уставу г. Белгорода, депутатам обязаны предоставить место, находящееся в муниципальной собственности, под прием населения. Прошло почти три месяца, но как ни писали заявление депутаты от КПРФ о предоставлении помещения в школах, а далее на С.Н. Глаголева - председателя Совета депутатов, ответа, как и решения вопроса пока нет. Пока все на словах обещают разобраться с этим вопросом, депутаты лишены права и своей обязанности принимать население.

А вот и из последнего, третий вопрос повестки дня третьей сессии Совета депутатов "Об исполнении бюджета городского округа "Города Белгород" за 9 месяцев 2013 года. Пункт 2 из этого вопроса как-то интересно затесался среди прочих - "Установить главе администрации города Белгорода ежемесячную премию в размере 50% ежемесячного денежного вознаграждения (даже не оклада)". Скромности у нашего мэра, явно, не занимать. Т.е., голосуя за исполнение бюджета, депутаты должны голосовать автоматически за ежемесячную премию мэру! И это, когда многие программы перестают работать, президент говорит о том, что надвигается новый, серьезный этап кризиса и необходимо затянуть пояса. Но мэр, который продвигает идею области о солидарном обществе, видимо сам не стремится быть солидарным с населением. Этот вопрос я задала мэру города на сессии, где Сергей Андреевич заверил присутствовавших, что для него это тоже сюрприз, и он с легкостью может отказаться от нее. К слову, так и не отказался.

 В то время, как депутаты от «Единой России» выступают за солидную премию мэру, фонд оплаты труда работников муниципальных учреждений и образовательных учреждений на этой сессии увеличили на 5,5%, согласно инфляции. Солидарно, однако.

Здесь также возникает и такой вопрос, почему этот пункт о назначении премии мэру спрятан в вопросе об исполнении бюджета за 9 месяцев? Логично представить, что мэр уже получал эту премию за эти месяцы. Ответа на этот вопрос от председателя и мэра города не последовало.

Фракция КПРФ проголосовала «против», высказав свою позицию на сессии.
А может просто Сергею Андреевичу тоже не хватает на оплату тарифа за капремонт, который в Белгородской области составил 5,90 за м.2?