«Хорошо, конечно, что глава государства заявил о том, что нормативно-правовая база, регулирующая отношения в сфере ЖКХ несовершенна. И необходимо ее корректировать, в том числе вносить изменения в пресловутое постановления № 354, утвердившее новые правила предоставления коммунальных услуг гражданам. И хорошо, что Президент слышит возмущенные голоса граждан, непонимающих иногда, за что и в каких объемах они платят", - отмечает В.Егоров.

По словам депутата, возникает только один вопрос: почему все эти проблемы оказались в поле зрения руководства страны лишь сейчас? "Само 354 постановление,-говорит Владислав Егоров,- было принято в мае 2012 года, а платежи за ОДН появились в квитанциях россиян в сентябре. Прошли уже многие месяцы. С первых же дней применения новых Правил, с первыми полученными платежками жители нашей области начали обращаться в адрес Нижегородской областной прокуратуры, Государственной жилищной инспекции, Управления Роспотребнадзора, депутатов все уровней. И похожая ситуация сложилась по всей России.

После такого шквала народного протеста первое, что должен был сделать Президент – освободить от постов тех, кто занимался подготовкой постановления. Ситуация выглядит так, что разработчики совершенно некомпетентны: без какой-либо подготовки, серьезного анализа предпосылок и последствий, пробного применения отдельных положений нового документа на практике – они ввергли страну в эксперимент, подопытной и страдающей стороной в котором оказались жители. И сейчас, вместо жесткого дисциплинарного взыскания и кардинального изменения нормативных документов, Президент опять ограничивается рассуждениями о том, что можно было бы сейчас сделать".

"Совершенно очевидно, что вводить плату за ОДН можно только для тех домов, где технические условия позволяют установить приборы учета. Причем вводить эту плату только после стопроцентного их «оприборивания». Строения, отнесенные к ветхому фонду, аварийные здания, по идее, вообще должны быть освобождены от подобных расходов. Вообще, пока не наведен порядок с оснащенностью многоквартирных домов общедомовыми приборами учета, пока не проведена инвентаризация и паспортизация площадей таких домов, никаких дополнительных взиманий с населения быть не должно. Это очевидно.

Президент же говорит, цитирую: «Платеж должен быть экономически обоснованным и социально справедливым. И вот все пространства общие, так называемые, с этим тоже нужно разобраться». Подобные формулировки, на мой взгляд, означают только одно: никаких конкретных нормативных решений, никаких санкций к тем, кто виновен в халатном отношении к своим обязанностям, по итогам совещания предпринято не будет. По-прежнему ресурсоснабжающие организации будут наживаться на жителях, ДУКи – максимально дистанцироваться от проблемы, а уполномоченные органы государственной власти – созерцать противостояние поставщиков услуг и граждан",- считает В.Егоров.

"Одним из федеральных министров,- комментирует депутат,- наконец, озвучена, правда в качестве предположения, очень здравая мысль: имеет смысл не возлагать на граждан обязательства по установке приборов учета, реализовав их за счет инвестиционных программ.

КПРФ всегда заявляла о необходимости освободить жителей от каких бы то ни было трат, связанных с установкой общедомовых приборов учета. Еще в середине прошлого года мы предлагали законодательно обязать ресурсоснабжающие организации самостоятельно устанавливать общедомовые приборы учета в многоквартирных домах. В конце концов, идя на рынок или в магазин, никто не захватывает с собой весы, потому что обеспечить ими покупателя – задача продавца. При этом многомиллиардные дивиденды, получаемые нашими сбытовиками, например, вполне позволяют развивать инфраструктуру".

"Не обнадеживает в это ситуации, впрочем, тот факт, что никаких акцентов со стороны Президента на этом предложении Минрегионразвития сделано не было. Как не обнадеживает и мысль Президента о том, что плата за ОДН не должна превышать какую-то «энную» сумму. По нашему мнению, введение практики уравниловки как для домов с различными конструктивными особенностями, так и для семей с разным доходом – недопустимо. В этих условиях гораздо более разумно реализовать давнюю программную установку КПРФ о том, что плата за коммунальные услуги не должна превышать 10 процентов от совокупного дохода семьи. Речь должна идти о процентном отношении, а не о конкретной сумме, выставлять которую все, естественно, будут по максимуму.

Проблема заключается еще и в том, что государство предельно дистанцировалось от проблем в ЖКХ. И частный нагоняй, который в эфире телекамеры сделал одному из чиновников Президент, - это не выход. Нужен системный анализ нарушений, которые происходят в сфере ЖКХ, недостатков нормативно-правовой базы. Например, на региональном уровне фракция КПРФ в Законодательном Собрании Нижегородской области буквально на днях предлагала провести широкие депутатские слушания на эту тему. Именно в таком формате – с привлечением всех уполномоченных и компетентных лиц – нужно вести работу и на федеральном уровне»,- подытожил В.Егоров.