Уважаемые коллеги,

Федеральная служба по тарифам заявила о том, что на 2013 год запланировано среднее повышение тарифов естественных монополий на 15 процентов. Это стало «доброй» традицией, и не стоило, наверное, привлекать здесь ваше внимание, если просто констатировать этот факт, и не рассматривать глубинные причины того, что происходит.

Почему    естественные   монополии    повышают   тарифы    на    15 процентов, когда официальная инфляция 6 процентов?

Кто платит эти 9 процентов? 9 процентов платим мы с вами, платят наши избиратели и самые обделенные слои населения.

По оценке Института социологии Российской академии наук, не менее 20 % россиян находится за чертой бедности. А если исходить из принятых в Европе норм оценки социального уровня жизни, то за гранью бедности живут три четверти граждан нашей страны.

Власть научилась ретушировать эту неприглядную картину, используя при этом явно нечестную методику расчетов. Что стоит статистика средних зарплат (16,1 тыс. рублей). По такой методике подсчетов во множестве из одного слона и десяти муравьев средняя масса муравья может достигать 500 кг. Мы предложили поправки, которые с точки зрения финансов - выеденного яйца не стоят:

 1. 160 рублей детское пособие, вместо 145.

 2. Увеличить компенсационные выплаты на питание студентам и школьникам до 10 рублей в день, а не 4,60.

Почему 10 рублей? Потому что 4,60 руб. ничтожно малая сумма для края далеко не бедствующего даже в условиях кризиса (о чем свидетельствуют показатели статистики, приведенные в бюджетных документах).

 3. Установить доплату одиноким родителям, имеющих статус безработных, в размере 3000 рублей на каждого ребенка (от 2 до 6 лет) которому не предоставлена возможность получения дошкольного образования из-за отсутствия мест в детских учреждениях.

Доля детей в возрасте от 1 года до 6 лет, не охваченных услугами дошкольного образования, по прогнозам Управления по образованию и делам молодежи, составит -15%.

 А число официально зарегистрированной безработицы, по прогнозам Управления Алтайского края по труду и занятости населения, будет существенно снижаться. Финансовая нагрузка на бюджет будет не так уж и велика, зато население увидит заботу власти о подрастающем поколении.

 Почему мы настаиваем на принятии наших поправок?

 Этой осенью в рабочей повестке Госдумы намечено рассмотрение целого пакета законопроектов, касающихся семьи. Прикрываясь красивыми фразами о защите прав детей, «законодатели» посягают на полный контроль и управление семьей, вплоть до изъятия из нее детей.

(В первую очередь это проект закона «О социальном партнерстве» уже принятый 25 сентября в первом чтении).

В соответствии с концепцией данного документа органы опеки и попечительства - могут по любому сигналу проверить семью: как она живет, содержит и воспитывает своих детей - и признать ее находящейся в социально опасном положении. ( Нет достаточного перечня продуктов, фруктов - ребенок изымается из семьи).

 И мы со своей помощью в 145 р. детских пособий в месяц вряд ли поможем бедной матери. На эти деньги, собранные за год она сможет купить разве что два муляжа: один из фруктов, другой из овощей для холодильника

 Другого пути, чтобы оставили ее с детьми в покое, у нее просто не будет.

 (Кстати, если состоятельные родители, находящиеся в этом зале, думают, что этот закон не для них. То очень, дорогие мои, ошибаетесь: ваше 10-летнее чадо обиженное на то, что вы что-то запретили ему, чего-то не дали, куда-то не пустили может пожаловаться в социальные органы и те примчатся реагировать).

Россия и ее регионы в отличие от всего мира живет по собственной финансовой идеологии.

Во всех странах дефицит бюджета - это один из определяющих параметров эффективности проводимой политики. Не только США, но и Москва - один из самых богатых и динамично развивающихся российских регионов - имеет дефицитный бюджет, тратит деньги на социальные программы, занимая их на финансовых рынках.

 Все страны при составлении бюджетов исходят не из имеющихся доходов. А из того, какие задачи необходимо решать. Какие цели ставятся, тем более, если они амбициозные.

К примеру, обеспечить здоровье граждан, провести молодежные программы, научные исследования. Кстати, на заботу о здоровье граждан в США выделяется в 6 раз больше средств, чем на военный бюджет. И уже под решение этих задач подстраивается вся финансовая система. Наше же правительство проводит чисто бухгалтерскую политику: сколько есть доходов, столько и надо распределить. Еще и сознательно уменьшают эти доходы, закладывая в бюджет заведомо заниженные цены на нефть.

Только в 2012 году мы 4 раза вносили поправки в краевой бюджет. Да и нынешний бюджет имеет только треть от допустимого дефицита.

Примером для подражания может служить не только Америка, но и наши соседи КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, У КОТОРОЙ ДОПЛАТЫ НА ПИТАНИЕ ШКОЛЬНИКОВ ИЗ МНОГОДЕТНЫХ МАЛООБЕСПЕЧЕННЫХ СЕМЕЙ В 2013 ГОДУ ВЫРАСТУТ С 40 ДО 50 РУБЛЕЙ В ДЕНЬ. А МАЛООБЕСПЕЧЕННЫМ СЕМЬЯМ КАК МИНИМУМ С ТРЕМЯ ДЕТЬМИ, ГДЕ ДОХОДЫ НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА (у них он равен пяти с половиной тысячам), БУДУТ ДОПЛАЧИВАТЬ ИМЕННО ТАКУЮ СУММУ НА КАЖДОГО РЕБЕНКА ДО 3-Х ЛЕТ. ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ РАССТАВЛЕННЫЕ ПРИОРИТЕТЫ

 Защищать   свои интересы можем только мы сами. Иначе нас будут использовать для того, чтобы защищать чужое. Да уже и используют. На наших глазах у некоторых коллег желание защищать слабого стало «расти» обратно пропорционально росту их зарплаты в Заксобрании! Грабеж слабых результативнее их защиты.

Поэтому, заканчивая свое  выступление, я призываю всех совестливых людей в этом зале - не мелочиться, и поддержать  наши поправки, которые в сумме-то своей для наших почти 62 млрд. расходной части бюджета  -   не помеха. И экономически никак не отяготят вообще бремя бюджетных расходов. Мы призываем - поддержать наши поправки! Они важны не так политически, как морально.

 Особенно хочу обратиться к женской половине нашего Собрания включите материнский инстинкт и вспомните, наконец, что «Все дети наши - Все дети родные»!».

Примечание:  поправки к бюджету, предложенные коммунистами, были в итоге отклонены парламентским большинством, при принятии проекта бюджета их не учли. Фракция КПРФ от голосования воздержалась.

О дефиците уважения к законодательной власти в Алтайском крае

Вчера, на традиционной «пятнадцатиминутке» в конце ноябрьской сессии краевого Законодательного собрания  замруководителя фракции КПРФ Нина Данилова выступила с заявлением, обратив внимание депутатов на «растущий в крае дефицит уважения к законодательной власти».

Коллеги,

Хочу привлечь ваше внимание к такой нашей внутренней проблеме как дефицит уважения к законодательной власти края.

Судить об этом можно по отношению одной ветви власти к другой.

Мелочь, казалось бы: губернатор (практически не ходит на наши сессии) не пришел на сегодняшнюю сессию, а прислал своих заместителей, дальше по цепочке заместители присылают своих заместителей.

Уважаемые коллеги, а вам не кажется, что постоянное заглядывание в рот Администрации и выстроило такую субординацию, что губернатор всегда может пренебречь общением с народными представителями даже тогда, когда они пытаются попасть к нему на прием.

Стало уже в порядке вещей не приглашать депутатов на краевые мероприятия.

В последние годы изжит из обихода депутатов депутатский запрос. Если раньше депутатам позволялось задавать вопросы администрации края по острым проблемам, то с приходом А.Б., как я понимаю, была дана команда не лезть депутатам, куда им не положено в понимании АБ Карлина.

Постепенно «Мы не знаем» превратилось в «Нам не положено это знать», затем в « Вам не нужно это знать» и, наконец, в «То, чего вы не знаете, не причинит вам вреда».

К сожалению, это стало нормой поведения. По существу, это стало ожидаемым поведением, потому что парламентское большинство безмолствует.

А что из этого выйдет?

Давайте обратимся к горькому опыту наших родителей. В их жизни были времена, когда определенные вопросы, поставленные определенным образом, в определенное время лишали человека головы.

Головы у нас пока не лишают, а вот указать на дверь запросто.