В Обнинске Калужской области состоялась большая встреча представителей КПРФ с населением

6 сентября зал в Обнинске был заполнен полностью. На встречу пришли жители наукограда, приехали люди из районов области, Калуги и даже Москвы. Их интересовали не общие политические заявления, а конкретные вопросы: вернётся ли прежний пенсионный возраст, как молодёжи обзавестись собственным жильём, кто должен отвечать за положение в ЖКХ и миграционной сфере и, наконец, где взять деньги на выполнение масштабной программы КПРФ.

Перед собравшимися выступили: руководитель движения «За новый социализм!» и доверенное лицо КПРФ на предстоящих выборах – Николай Платошкин, депутаты Госдумы Анжелика Глазкова и Владимир Исаков, а также депутаты Заксобрания области Николай Яшкин и Артур Агванян.

Слово также взял обнинский доброволец, участник специальной военной операции Юрий Смолин, награждённый медалью «За отвагу».

Состав участников позволил рассматривать поднятые проблемы сразу на нескольких уровнях. Глазкова и Исаков представляли федеральный парламент, Яшкин и Агванян — региональную законодательную власть. Поэтому разговор о конкретных трудностях Обнинска неизбежно выходил на более широкий вопрос: какие законы принимаются в стране, в чьих интересах распределяется бюджет и почему годами не решаются проблемы, знакомые миллионам российских семей.

Миграция и ЖКХ: необходим государственный контроль

Одной из самых острых тем стала тема миграционной политики. Обсуждение касалось государственного контроля за трудовой миграцией, соблюдения российского законодательства, ответственности работодателей и нагрузки на школы, больницы и социальную инфраструктуру.

Разговор не сводился к противопоставлению людей по национальному признаку. В центре стоял вопрос об ответственности государства: миграционные процессы не должны обслуживать интересы бизнеса, заинтересованного в дешёвой и бесправной рабочей силе. Они должны регулироваться законом, исходя из интересов граждан России, безопасности общества и защиты прав всех людей труда. О чем в своём выступлении и говорил Николай Платошкин, проведя историческую параллель. Имея за плечами опыт дипломатической работы на самом высшем уровне, Николай Николаевич привязал сегодняшние события к развалу Советского Союза, что стало последствием сильного ухудшения жизни в некоторых бывших республиках и заставило людей массово мигрировать с целью получения работы в России.

Не менее предметно обсуждались проблемы ЖКХ — рост тарифов, качество услуг, состояние домов и ответственность управляющих организаций. Для жителей это не отвлечённая политика, а ежемесячные платежи и реальные условия жизни. Программа КПРФ предлагает ограничить расходы семьи на коммунальные услуги и усилить государственный контроль над отраслью.

Жильё для молодёжи: государство должно вернуться в строительство

Не менее жизненным оказался вопрос, адресованный Владимиру Исакову: что сегодня делать молодому человеку или молодой семье, если стоимость квартиры несопоставима с заработной платой, а ипотека превращается в обязательство на десятилетия?

Исаков обратил внимание на то, что жилищную проблему невозможно решить одними банковскими программами. Если государственная поддержка сводится к субсидированию процентов, значительная часть бюджетных средств в итоге оказывается у банков и застройщиков, тогда как стоимость квартир продолжает расти.

КПРФ предлагает другой подход: возродить масштабное строительство социального жилья, предоставить молодым семьям льготы и ввести беспроцентную ссуду на приобретение первой квартиры. В своем выступлении он сформулировал конечную цель этой политики так:

«Собственной квартирой должна быть обеспечена каждая российская молодая семья. Государство должно выступать не сторонним наблюдателем, а заказчиком строительства и гарантом жилищных прав. Молодая семья не должна выбирать между рождением ребёнка, арендой квартиры и многолетней кредитной зависимостью. Собственное жильё — не предмет роскоши, а необходимое условие для создания семьи, воспитания детей и уверенности в завтрашнем дне. Этот подход дополняется другими предложениями КПРФ: гарантией первого рабочего места, достойной заработной платой и полноценными социальными гарантиями для молодых специалистов. Жильё невозможно рассматривать отдельно от занятости и доходов — это части одной социальной политики».

Где взять деньги на выполнение программы?

Этот вопрос прозвучал из зала прямо: предложения привлекательные, но за счёт каких средств их выполнять?

Отвечая, Николай Платошкин назвал два основных источника: полноценную прогрессивную систему налогообложения и возвращение под общественный контроль природных ресурсов и стратегических отраслей.

Смысл прогрессивной шкалы состоит в том, чтобы налоговая нагрузка зависела от реальных возможностей человека. Граждане с небольшими доходами должны платить меньше, а владельцы крупнейших состояний, получатели сверхдоходов и дивидендов — больше. Объясняя экономическую логику такого подхода, Николай Николаевич отмечает:

«Если мы для бедных снизим налоги, это не популизм. Дополнительные деньги, остающиеся у обычной семьи, возвращаются в экономику через покупку продуктов, одежды и необходимых товаров, поддерживая производство и рабочие места. Сверхдоходы же часто уходят в финансовые спекуляции, предметы роскоши и вывод капитала. Это важно понимать. Второй источник — доходы от природных богатств и ключевых отраслей экономики. Речь не идёт об изъятии квартир, магазинов или небольших предприятий. КПРФ выступает за смешанную экономику и поддержку малого и среднего бизнеса. Национализация касается прежде всего стратегических активов, созданных трудом всего народа и определяющих экономическую безопасность страны».

Платошкин подчёркивает, что такое преобразование может проводиться в правовом поле:

«При желании все это вернуть в государственную собственность можно совершенно законными средствами и очень легко».

По позиции КПРФ, природная рента и прибыль стратегических отраслей должны поступать в бюджет и направляться на пенсии, здравоохранение, образование, строительство жилья, развитие производства и инфраструктуры. Вопрос, таким образом, не только в том, сколько богатств есть в России, но и в том, кто ими распоряжается и в чьих интересах распределяется созданный обществом доход.

Пенсионная реформа: возвращение к 55 и 60 годам

Жителей интересовало, намерена ли КПРФ действительно добиваться возвращения прежнего возраста выхода на пенсию.

Позиция партии остаётся однозначной: пенсионный возраст должен составлять 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Речь идёт не о временной предвыборной мере, а об отмене самой логики реформы, при которой бюджетные трудности государства были переложены на людей труда.

Николай Платошкин сформулировал своё отношение к этому решению предельно ясно:

«Я выступаю, естественно, за то, чтобы пенсионный возраст был возвращён к тому уровню, который был».

На встрече он вновь поддержал позицию КПРФ. Программа партии предусматривает не только возвращение прежнего пенсионного возраста, но и повышение пенсионных выплат, полную индексацию пенсий работающим пенсионерам и восстановление утраченных социальных гарантий.

Люди, десятилетиями создававшие материальные богатства страны, не должны расплачиваться своим здоровьем и дополнительными годами работы за экономический курс, на который они не могли повлиять. Именно в этом состоит принципиальное расхождение КПРФ с авторами пенсионной реформы.

«КПРФ — единственная оппозиционная партия в России»

Николай Платошкин заявил о полной поддержке Программы Победы КПРФ. Выступая как доверенное лицо партии, он призвал собравшихся принять участие в предстоящих выборах и проголосовать за коммунистов, назвав КПРФ «единственной оппозиционной партией в России».

При этом речь шла не только о голосовании. Любая программа остаётся набором предложений, пока за ней нет общественной поддержки, депутатского большинства и возможности принимать законы. Поэтому от активности граждан зависит, получат ли заявленные решения политическую силу.

Встреча в Обнинске не превратилась в формальное мероприятие с заранее заготовленными вопросами. Люди спорили, уточняли, просили подробнее объяснить механизмы предлагаемых преобразований. Когда установленное время закончилось, жители сами настояли на продолжении разговора.

Дополнительный час стал свидетельством настоящего интереса. Люди приехали из разных городов и районов не ради протокольной фотографии. Они хотели услышать, что конкретно предлагает КПРФ и каким образом эти предложения могут изменить их повседневную жизнь.

Именно такого — открытого, содержательного и прямого разговора сегодня ждут от политики.