Правильная организация здравоохранения спасёт десятки тысяч жизней. Воронежскую область с рабочим визитом посетил депутат Государственной Думы Алексей Куринный

- Вы – врач-хирург, кандидат медицинских наук, почему пришли в политику?

- Множество вопросов, которые возникают, в том числе и в рамках медицины, решаются, увы, не на уровне простого врача-хирурга, не заведующего отделением и даже не главного врача. Они решаются уже во властных коридорах. Вопросы финансирования, кадровые и другие вопросы. Сейчас как раз Государственная Дума позволяет их обсуждать, но, к сожалению, не всегда решать на самом высоком возможном уровне.

- Вы – заместитель Председателя комитета по охране здоровья Государственной Думы. Что удалось сделать в предыдущем созыве? Какие планы на предстоящий, девятый созыв?

- Наша роль во многом была сигнальной. Обозначать проблемы перед исполнительной властью, что-то требовать. Фракция КПРФ регулярно добивается увеличения финансирования. Пока особых шагов в этом направлении не сделано. Сейчас 3,5% ВВП – это половина из необходимого. Да, удалось продвинуть ряд программ. Например, программа по борьбе с хроническим гепатитом, программа по борьбе с сахарным диабетом, по борьбе с сердечнососудистыми заболеваниями. Это всё проходило через наш комитет, активно обсуждалось и в какой-то форме сейчас разрешено. Это десятки тысяч жизней, которые уже спасены. Порядка 200-250 тысяч человек по стране ещё можно спасти за каждый год, если будет адекватное лекарственное обеспечение, адекватное финансирование основных направлений и всего здравоохранения.

У меня список проектов законов, которые планируется внести в десятом созыве. Порядка 10 уже внесены, и еще 15 планируется внести. После каждой поездки появляется новый пункт, который предлагают люди на местах, который необходимо проработать и внести в Государственную Думу.

-  Какие самые важные, на Ваш взгляд, законопроекты, которые сейчас продвигает фракция КПРФ?

- В сфере здравоохранения – вопрос о бесплатном обеспечении лекарствами всех хронических пациентов за счёт федеральной программы. Сейчас льготное лекарственное обеспечение разорвано – есть федеральный сегмент, есть региональный сегмент, они в лучшем случае покрывают процентов 20-25% от нуждающихся. Остальные вынуждены приобретать лекарства за свой счет, не у всех есть средства в полном объёме. Этот законопроект должен помочь увеличить продолжительность жизни.

Важный вопрос – по оплате труда медиков. Мы - сторонники единой системы оплаты труда медицинских работников, которая должна поддерживаться и субсидироваться из федерального бюджета, чтобы это были не исключительно региональные полномочия. Увеличение фонда оплаты труда, выравнивание оплаты труда между регионами, базовые меры социальной поддержки должны закрепляться в федеральном законодательстве. Другие вопросы -  вопрос исключения страховых компаний из системы ОМС как абсолютных паразитов, перехода на бюджетную систему финансирования здравоохранения с отходом от псевдостраховых принципов. Это одни из основных требований нашей программы Победы. Также вопрос со специальными доплатами для медицинских работников, они не всегда честно распределены. Забыты врачи скорой помощи, врачи, работающие в особых условиях (например, во время пандемии коронавируса врачи, лечившие больных, выплаты получали, а сотрудники лабораторий – нет, хотя они тоже рисковали заразиться, поскольку работали с инфицированным материалом).

- Как на эти законы реагируют правительство и представители других фракций?

- Если говорить о правительстве, то оно часто реагирует отрицательно. Отрицательное заключение правительства - это сигнал для «Единой России», что не надо поддерживать, либо путём голосования против, либо путём игнорирования голосования. Они, как правило, боятся выступать против наших законопроектов, потому что понимают, что предлагаемые меры нужны. Другие партии голосуют по ситуации – «Новые Люди» и ЛДПР чаще всего голосуют как «Единая Россия», «Справедливая Россия» – чаще с нами выступает в одном направлении, но не всегда. В ключевых законопроектах, общеэкономических, они, увы, разделяют точку  зрения правительства.

- Что можете сказать о современной избирательной системе?

- Нынешнее избирательное законодательство направлено на то, чтобы максимально облегчить фальсификации. Все, что было сделано за последние 10 лет – убрали членов комиссий с правом решающего голоса, наблюдателей прикрепили по прописке, надо подавать их списки заранее, ограничили доступ журналистам, прекратили обязательные трансляции, которые были – это все ограничение контроля. Я уже не говорю про электронное голосование, которое никак не контролируется (ДЭГ), либо голосование при помощи терминалов – оно еще не внедрено, но законодательно уже есть. Задается вопрос – а зачем? Также как и задается вопрос – а зачем голосовать в течение 10 дней? Особенно, когда есть электронное голосование? Очевидно, что кроме дополнительных затрат и возможности в течение длительного периода пригнать подконтрольных избирателей и подогнать итоги под «нужные» цифры, это больше ни к чему не ведёт. Мы предложили свой избирательный кодекс, на основе которого выборы действительно могут быть вариантом смены власти. А это сейчас единственный законный вариант смены власти, других – нет. А если выборы становятся нечестными, если выборы становятся несправедливыми, то они перечеркивают этот вариант и ведут к другим, более неблагоприятным для страны вариантам. Я убежден, что это абсолютно неправильный и опасный путь.

- Что скажете о Воронеже и воронежской медицине?

- Город, большой, миллионник, это чувствуется. Предмет для зависти многих ваших соседей – Белгород, Липецк, говорят, что в Воронеж люди едут работать, зарабатывать, делать карьеру. В остальном – крепкий средний уровень, если говорить о здравоохранении. В отличие от некоторых других регионов, не скрываются проблемы, это тоже радует.

Записала Екатерина Карасева