По мнению депутата, ответ Министра МЧС Александра Куренкова от 24 июля на его правительственный запрос с предложением выплатить воронежцам федеральные компенсации из Резервного фонда правительства содержит правовые упущения. Суть проблемы, по мнению депутата С.П.Обухова, ясна: МЧС описало в ответе на его депутатский запрос только одно основание для выплат — и промолчало о втором

НАТОвские ракеты упали на Воронеж 22 июня

Напомним историю события. 22 июня 2026 года Воронеж подвергся натовскому ракетному удару. По данным губернатора Александра Гусева на 25 июня:

— 6 погибших
— 62 пострадавших
— Жители 10 многоквартирных и 6 частных домов с нарушенными условиями жизнедеятельности (они также считаются пострадавшими по методике № 304)
— Ущерб — сотни миллионов рублей: два поврежденных цеха завода, МКД, частные дома, около 50 автомобилей. 
Как видим, масштаб последствий от ракетного удара отнюдь не муниципального уровня. Да, власти Воронежкой области быстро и эффективно отреагировали на беду. Из местного бюджета пострадавшим выплачены ограниченные региональные средства. В регионее был объявлен траур. Все было сделано достойно и организовано. А вот с федеральной реакцией на трагическое событие, по мнению депутата-коммуниста, оказалось не все так однозначно.

Хроника депутатских запросов

30 июня Обухов направил депутатский запрос в Правительство РФ с требованием принять решение о федеральных выплатах пострадавшим.

24 июля пришел ответ от министра МЧС Куренкова. В нем говорилось, что событие отнесено к чрезвычайной ситуации муниципального характера, а федеральные выплаты предусмотрены только для ЧС федерального и межрегионального уровня.

Естественно, федеральный депутат не согласился с тем, что по оценке МЧС удар ракетами НАТО по Воронежу - это муниципальное проишествие. По мнению Обухова, МЧС умолчало о втором независимом основании для федеральных выплат, которое должно было инициировать - теракт.  

Новый запрос Обухова: теперь Генпрокурору

В своем запросе Генпрокурору депутат Обухов указывает на два основания для федеральных выплат, тогда как МЧС описало только одно. Правила № 1928 (постановление Правительства РФ от 28.12.2019) содержат два независимых основания для федеральных компенсаций:

✅ Первое основание: ЧС природного и техногенного характера — только федерального и межрегионального уровня.

✅ Второе основание: террористический акт (пункт 5 Правил) — вытекает из ст. 18 ФЗ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и к уровню ЧС не привязан вообще.

💬 Сергей Обухов прямо написал Генпрокурору РФ:

«МЧС в ответе депутату Госдумы описало первое основание и промолчало о втором. При этом 22 июня Следственный комитет России возбудил дело именно о террористическом акте — п. "б" ч. 3 ст. 205 УК РФ. Основание для "террористических" выплат возникло в день удара».

Прецедент «Крокус Сити Холла»: выплаты были — без введения ЧС

Обухов напоминает в запросе Генпрокурору о прецеденте: После теракта в «Крокус Сити Холле» режим ЧС в Московской области и районах области не вводился вообще ни на каком уровне, а федеральные компенсации выплачивались — по тем же Правилам № 1928.

То есть для федеральных выплат достаточно факта террористического акта — уровень ЧС не имеет значения.

Разноголосица в рамке события: МИД говорит «теракт», МЧС — «воздействие воздушных целей»

Обухов обращает внимание на разноголосицу федеральных ведомств, оценивающих рамку события 22 июня в Воронеже. , требующую прокурорской оценки:

💬 Сергей Обухов:

«МИД за такого рода ракетные обстрелы предъявляет счет Лондону и Парижу — это террористический акт и переход всех красных линий (заявления МИД от 13.03.2026, Захаровой от 25.06.2026, Путина от 12.09.2024, Медведева от 26.11.2024, Указ Президента № 991 от 19.11.2024).

А МЧС игнорирует эти оценки и считает, что ракетный обстрел Воронежа — это "воздействие высокоскоростных воздушных целей на объекты экономики" муниципального масштаба».

Депутатские требования к Генпрокуратуре

Обухов просит Генерального прокурора:

1️⃣ Дать оценку бездействию МЧС России, умолчавшего в ответе депутату о наличии самостоятельного основания для федеральных выплат — террористического акта (п. 5 Правил № 1928, ст. 18 ФЗ № 35-ФЗ).

2️⃣ О принятом процессуальном решении уведомить Государственную Думу в установленные законом сроки.

Итог

Сергей Обухов не согласен с позицией МЧС, которое фактически заблокировало воронежцам доступ к федеральным компенсациям, сославшись на то, что ЧС имеет муниципальный уровень.

Депутат настаивает: СК возбудил дело о теракте, МИД называет удар террористическим актом, а МЧС обязано было применить п. 5 Правил № 1928 — независимо от уровня ЧС.

Прецедент «Крокус Сити Холла» показывает: федеральные выплаты по терактам производятся без привязки к уровню ЧС. Воронежцы имеют такое же право.

#Обухов #Воронеж #МЧС #Генпрокуратура #22июня #федеральныевыплаты #теракт #КПРФ