Нижегородскую область в Государственной думе РФ представляют восемь депутатов. В этом году срок их полномочий завершается. В связи с этим «Говорит Нижний» решил поинтересоваться у избранников, как они работали, как они отстаивали интересы нижегородцев и тех территорий, от которых шли на выборы. Ранее «отчитывались» о своей работе экс-мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов, экс-министр соцполитики Нижегородской области Артем Кавинов и зампредседателя комитета Государственной Думы по энергетике Наталья Назарова. Сегодня на очереди Владислав Егоров (член фракции КПРФ).

«Мы были против позорной оптимизации»

- Владислав Иванович, как представитель Нижегородской области в Государственной Думе, и будучи единственным депутатом от КПРФ, насколько сложно вам отстаивать интересы региона?

- Представляя оппозиционную партию, я очевидно сталкиваюсь с определенными трудностями. Хотя мне приходится поднимать острые вопросы, касающиеся интересов именно Нижегородской области, большая часть моей работы связана с общефедеральной повесткой. Государственная Дума принимает решения, которые, как правило, имеют общенациональное значение, затрагивая всю страну и ее население, и уже затем они отражаются на конкретных регионах, включая Нижегородскую область. Такая модель, полагаю, оправдана, ведь главная задача федерального депутата – служить общегосударственным интересам.

- Помню вашу активную позицию по строительству онкоцентра в Нижегородской области. Что послужило причиной вашей решимости отстаивать эту инициативу – личные побуждения или иные факторы?

- Медицина – это направление, которым наша фракция и партия занимается систематически и давно. Например, мы были одними из немногих, кто выступал против, как я считаю, неоправданной и даже позорной оптимизации медицинских учреждений в начале 2010-х годов, когда закрывались родильные дома, фельдшерско-акушерские пункты, а отделения и целые больницы вынуждены были прекратить работу. Вместо развития сети учреждений здравоохранения мы столкнулись с их серьезным дефицитом. Эта проблема коснулась и онкологической помощи: смертность от рака в регионе очень высока. Лечение, ранняя диагностика и реабилитация требуют высокого уровня технологического оснащения и условий, значительно лучших, нежели те, что мы имеем на сегодняшний день в рамках областного онкодиспансера. Мы давно говорили о необходимости создания современного онкологического центра в Нижнем Новгороде. 

У нас есть хорошие предпосылки для развития ядерной медицины, но эти возможности не реализовывались, а первоначальный проект, прошедший все экспертизы, так и остался на бумаге. Мы годами не видели прогресса в этом направлении. Еще до избрания в Госдуму, работая в Законодательном собрании, я обращался к коллегам с предложением. Была подготовлена поправка в бюджет, но парламентское большинство ее не поддержало. Такая же попытка была предпринята и уже в статусе депутата Госдумы, но, к сожалению, безрезультатно. Тем не менее, я убежден в силе системного подхода: рано или поздно инициативы КПРФ находят свое воплощение. Мы видим, что проект онкоцентра, пусть и с изменениями в деталях, но движется к реализации, модернизируясь технологически. Это, считаю, результат и нашей работы.

О политическом плагиате

- Не кажется ли вам странным, что инициативы КПРФ сначала отклоняются парламентским большинством, а потом, когда они «превращаются» в предложения «Единой России», получают поддержку? 

- Я не хотел бы называть это политическим плагиатом. Важно не то, кто автор законопроекта, а то, насколько он улучшает качество жизни граждан. Однако я заметил такую тенденцию: когда наша фракция вносила социально значимую инициативу, ее отклоняли. Я говорил, что через четыре месяца она будет принята, но уже под другим авторством. Это, конечно, шутка, но в ней есть доля правды. В Госдуме сроки рассмотрения таких инициатив значительно дольше. Законопроекты могут годами переноситься из повестки в повестку, чтобы затем быть принятыми «Единой Россией» или правительством. На мой взгляд, это свидетельствует о дефектах законотворческого процесса, когда решения принимаются не по существу, а исходя из политической конъюнктуры. Если законопроект действительно нужен людям, но внесен КПРФ, его судьба, как правило, негативна. Был случай, когда мы внесли очень нужный гражданам законопроект, а представители «Единой России» сказали: «Зачем вы это сделали? Теперь он точно не пройдет». Они подразумевали, что если бы законопроект внесли они, то он был бы поддержан. Такая логика, на мой взгляд, дефектна как с юридической, так и с этической точки зрения.

- То есть, по-вашему, политический плагиат все-таки существует?

- Я избегаю этого термина. Мне кажется, что нетерпимость к коллегам по политическому принципу не несет ничего хорошего ни для парламента, ни, главное, для граждан.

Поднять стипендии до уровня МРОТ

- Нижегородскую область в Думе представляют восемь депутатов. Поддерживаете ли вы с ними связь?

- Да, конечно. Я знаком со многими из них по совместной работе в Законодательном собрании Нижегородской области. Мы взаимодействовали и работали тогда - и продолжаем в том же духе сейчас, несмотря на различия во фракционной принадлежности.

- Какое бы Вы могли дать определение, кто такой депутат Государственной Думы? Что это за человек? Чьи интересы он в первую очередь должен отстаивать: страны, отдельного человека или избирателя?

- Чисто региональных проблем в Госдуме рассматривается не так уж много. Локальные вопросы, связанные, например, с Сибирью или Дальним Востоком, – это лишь часть работы. В основном же обсуждаются темы, касающиеся всех. Когда фракция КПРФ выступает против ограничений интернета и мессенджеров, это касается жителей и Камчатки, и Калининграда, или когда мы предлагаем увеличить студенческие стипендии до уровня МРОТ – ведь нынешние полторы-две тысячи рублей позорны – это тоже общенациональная проблема, затрагивающая и Нижегородскую область.

Поэтому я считаю, что депутат Государственной Думы – это прежде всего человек, который ставит и решает вопросы в масштабах всей страны. Работа же с конкретным регионом связана больше не с законотворчеством, а с живым общением с избирателями. У нас пленарные заседания чередуются с региональными неделями, когда мы работаем в своих округах, проводим приемы граждан. Огромное количество обращений поступает из регионов. Мы обрабатываем их, взаимодействуя с федеральными и региональными структурами для решения проблем. Иногда это удается, и люди благодарят. Интенсивность работы с нижегородцами за эти неполные три года в Думе была очень высокой, гораздо выше, чем когда я работал в Заксобрании.

Анализируем уровень тревожности

- А на что больше всего жалуются нижегородцы?

-  Вечная тема – ЖКХ. Мы даже создали общественную организацию «Союз защиты прав потребителей в сфере ЖКХ», потому что приходится разбираться со специфическими вопросами: капитальный ремонт, безумный рост коммунальных тарифов, аварийность сетей и инфраструктуры. Также проблемы граждан во взаимодействии с управляющими компаниями. Если смотреть шире, то вопросы бывают самые разные. Нарушение трудовых прав сегодня – очень актуальная тема, особенно в свете ужесточения трудового законодательства, например, удвоения количества допустимых сверхурочных часов. Это прямое наступление на восьмичасовой рабочий день. Тем более что уже звучат предложения о переходе к двенадцатичасовому рабочему дню и шестидневной рабочей неделе. Ну и, конечно, темы, связанные с блокировками интернета. Самые злободневные вопросы, волнующие граждан, идут не в органы исполнительной власти, а к депутату – к его защитникам.

- А как насчет дефицита бензина, претензий к нему нет?

- Ну, это, безусловно, актуальная и острая проблема, как говорится. Судя по социальным сетям и общей реакции населения, а также по очередям на заправочных станциях, эта тема волнует многих. На эту ситуацию повлиять непросто, однако она действительно тревожит всех. Наша фракция в Думе активно этим занимается, создана рабочая группа для мониторинга не только цен и очередей на топливо в регионах, но и для обеспечения сельхозтехники горючим, ведь впереди уборочная кампания.

Это очень чувствительный вопрос. Мы также анализируем общественные настроения, уровень тревожности и связанные с этим индексы. Мы осознаем, что любая экономическая проблема быстро перерастает в социальную, и в конечном итоге выходит на улицы, требуя немедленного вмешательства и поиска решений. Действительно, мы производим значительные объемы энергетических ресурсов, но из-за известных обстоятельств сталкиваемся с серьезными трудностями в их переработке. Мы располагаем информацией по каждому перерабатывающему предприятию и стараемся точечно сглаживать острые углы, в рамках самостоятельной работы нашей фракции.

- Владислав Иванович, а вы лично являетесь водителем? Сталкивались ли вы с проблемами при заправке своего автомобиля?

- Вы знаете, это может прозвучать странно, но я не водитель. Тем не менее, чтобы понимать происходящее, это, наверное, и не обязательно. Вся информация доступна в социальных сетях, на улицах, передается из уст в уста. Все граждане, разумеется, активно обсуждают эту тему. Поэтому мы в курсе событий, анализируем информацию и видим общую картину.