ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ВЫСТУПЛЕНИЯ ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ОТ МОСКВЫ СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА ОБУХОВА

Уважаемые коллеги, участники слушаний!

Я подготовил большой материал по проблемам, я его предоставлю для включения в итоговую резолюцию. Но то, что я реагирую, вместе с Денисом Андреевичем Парфеновым на бесконечные обращения граждан  в режиме «SOS, SOS, SOS, помогите, спасите, остановите» — известно активу хорошо. Здесь бесконечные запросы и звонки в ведомства и учреждения - по несколько тысяч. Это доходит до того, что ситуация просто уже перенапрягает всех, я понимаю, людей. Другого выхода нет.

Нам с вами с этих трибун и с экранов телевизоров постоянно рассказывают красивую сказку про Москву. Про сверкающий «умный город», про рекордные метры жилья, про тотальное благоустройство. Но если  выйти из кабинетов на улицу и во дворы, то ситуация будет не такой радужной.

Весна 2026 года сорвала этот глянцевый фасад. То, что мы увидели под ним — это не просто износ труб. Это системная, глубокая проблемная ситуация с управления 13-миллионным мегаполисом! По сути дела мы имеем, если не паралич, то глубокий системный кризис в управлении города.

Коллеги, давайте посмотрим правде в глаза.

Первое: Москва «тонет» в коммунальных проблемах

Мы завели мониторинг коммунальных катастроф и проблем по данным в неделю по социальным сетям. Только вдумайтесь в эти цифры: 557 крупных аварий всего за одну неделю марта! При снегопаде — было 400 инцидентов. Я говорю про острые проблемыне ситуации! По абсолютным цифрах жалоб в соцсетях и инцидентов в ЖКХ Москва постоянно в топ-3 по стране. Это не «отдельные сбои» — это режим перманентного чрезвычайного положения.

Я прямо скажу: сейчас новостройки стали опаснее хрущевок. Вот ключевой вывод из нашей депутатской работы. Мы дошли до того, что новостройки стали опаснее хрущевок!

Например, «лифтопад» прогрессирует. Проблема лифтов вообще в целом в России почти катастрофическая. А в Москве, скажем так, она не менее остра. В чем проблема? Власть делает вид, что все хорошо.

Что мы видим? Я пишу запрос по случаю в Гольяново на Амурской, где женщина получила травмы в падающем лифте. Мне отвечают — лифт исправен. «А это было экстренное торможение, ничего страшного». Задумайтесь: в доме по программе реновации, которому всего два года, лифт сорвался с 8-го этажа вместе с женщиной. Дом по реновации!  По бумагам у них все «исправно».

На улице Островитянова в День Победы грузовой лифт намертво заблокировал инвалидов на 16-м этаже. На улице Академика Анохина — 14 нарушений при эксплуатации подъемников. В Солнцево погиб рабочий, рухнув в лифтовую шахту. В бизнес-центре «Оружейный» 18 человек долго задыхались в застрявшей кабине. Десятки домов — улица Люблинская, Юных Ленинцев, Сосенский стан, ЖК «Солнцево Парк» — месяцами стоят со сломанными лифтами.

А что с реакцией?Например, жителям дома на Матросской Тишине сообщили в ответ, что их дом «больше не обслуживают». То есть невозможно достучаться до людей, которые отвечают за все эти вопросы. Это не ЖКХ — это издевательство.

Второе: наши улицы превращаются в смертельные ловушки

Состояние теплотрасс и канализации — это бомба замедленного действия. 6 мая на улице Молдагуловой прорыв теплотрассы просто превратил улицу в кипяток. Девушка-водитель в панике открыла дверь машины и просто шагнула в этот кипяток, получив тяжелейшие ожоги! В тот же день — аналогичный прорыв у детской поликлиники на Федеративном проспекте. 7 мая — на Рябиновой улице. Я просто перечисляю ежедневную сводку того, что происходит, то, о чем нам в обобщенном виде не сообщают.

А экологическая катастрофа в Новом Бутово? Бесхозная городская канализационно-насосная станция сливает стоки 15 многоэтажек, школы и ТЦ в реку Чечеру. Подвалы залиты фекалиями! Отключено отопление, лифты не работают. Люди дышат отравой.

В Зеленограде нечистотами затопило местную управу и Совет депутатов. Вы понимаете? А они даже не реагируют. Коллеги, власть в прямом смысле слова начинает тонуть в фекалиях — в результатах собственной политики.

Третье: система оглохла

Управляющие компании, все эти ГБУ «Жилищник», виртуозно научились имитировать работу. Хваленая цифровизация превратилась в идеальный инструмент обмана — хороши все системы, я за, я не против цифровизации. Но когда человек жалуется на холодные батареи, а чиновник нажимает кнопку «Выполнено», и все, заявка закрыта. Нет проблемы на бумаге — нет проблемы в жизни. И пошел ты... человек жалуется только депутату Госдумы. У нас только три депутата-коммуниста от Москвы и три в Мосгордуме. Мы не в состоянии переварить вот этот крик, стон жителей, который идет по всем этим каналам.

В апреле, когда ударил снегопад, жители Перово, Крылатского, Новой Москвы замерзали в квартирах. Отопление отключили «по сезону», а возвращать отказывались. 

Корень зла — не только в старых трубах но и в интересах строительного лобби

То есть, конечно, проблема не только в трубах. Корень — в градостроительном диктате. Я здесь признателен выступавшим, которые показали суть этой мерзкой политики. Я по-другому не могу сказать. Сегодня Москва строится не для людей, она строится для извлечения сверхприбылей узкой группой девелоперов.

Наши дворы затыкают бетонными «человейниками». Заливают бетонными «человейниками» наши дворы, социальную инфраструктуру забывают построить — и все такое прочее, о чем мы не устаем говорить. Программа реновации превратилась в инструмент радикального уплотнения районов. Социальную инфраструктуру — школы, поликлиники — «забывают» построить.

С 2025 года мэрия росчерком пера лишила охранного статуса наши лесопарки. ЧТобы и там можно было лить бетон?

А, например, гаражным кооперативам в Бирюлеве предлагают компенсацию 325 тысяч рублей, хотя машино-место в Москве стоит от двух миллионов. Это не реформа — это экспроприация.

Люди больше не чувствуют себя хозяевами своего города. Они — статисты в чужой игре. Мы говорим о необходимости поддержать вопрос народного референдума о возврате общественных слушаний. Мы устали говорить об этом. Но, слава Богу, народный референдум, поддержка этого требования москвичами, подтверждает нашу правоту.

В этом году тарифы ЖКХ де-факто взлетят дважды — в сумме до 30%! Платим больше — получаем ржавую воду и падающие лифты. Минэкономразвития предлагает поднять тарицы в ближайшие три года еще на 35%.

Наши предложения: программа решительных действий

Пружина народного терпения сжимается. Так управлять мегаполисом больше нельзя. Наша фракция, опираясь на программу «Москва: время решительных действий!», предлагает не просто критику. Мы кладем на стол готовые законодательные решения.

На IV экономическом форуме КПРФ мы принимали рекомендации «Москва как образцовый мегаполис». Мы кладем на стол конкретные законодательные решения. 

Первое. Мы обязаны вернуть людям право голоса. Верните общественные слушания! Мы требуем. Мы вносили здесь законопроект о возвращении слушаний. Мы требуем народного контроля. Я вместе с вами на этом настаиваю. Отменить эти фиктивные электронные голосования о том, как назвать хомячка, — да, хрен никому не нужны ткие голосования на «Активном гражданине». И вернуть очные публичные слушания. У жителей должно быть право вето на уплотнительную застройку в их районе.

Второе. Мораторий на ввод жилья без школ и поликлиник. Хватит плодить социальные пустыни! Пример: наши депутаты в МГД по итогам одного из отчетов посчитали официальную экономию — 20 миллиардов рублей власти сэкономили на программе реновации. Депутаты-коммунисты, предлагали: давайте направим эти деньги на государственное жилье для многотысячной очереди льготников, а не на коммерческие высотки. Фигушки! А теперь нам цифры показывают — я прошу их отдать для дальнейших разборок — что 100 миллиардов рублей наваривается городскими структурами якобы на социальной программе Москвы по реновации. С этим надо разбираться. Очередь очередников можно ликвидировать в течение одного-двух лет. Нужна политическая воля власти и желание политического руководства города.

Третье. Запустить программу «Доступное жилье» — переход от ипотечной кабалы к государственному жилью по договорам соцнайма. Мы с Денисом Парфеновым бьемся. Когда вы выполните указание президента о том, чтобы было нормальное доступное арендное жилье? Не по рыночным ценам — по 80 тысяч в месяц, как нам отчитывается "Дом.РУ", — а по тем приличным ценам, которые подъемны для москвича.

Четвертое. Транспортная доступность. Не поднимать тарифы на проезд и сделать вообще бесплатный для москвичей проезд! Мы предлагаем ввести двухлетний мораторий на рост тарифов на проезд, с перспективой сделать его бесплатным для жителей столицы как в ряде других мировых столиц. Вы спросите: где взять 186 миллиардов рублей? Я вам отвечу: прекратите выбрасывать 224 миллиарда на бесконечные фестивали, безумную цифровизацию и перекладку хорошей плитки на новую! 

Пятое. Перейти вполне возможно к системе всеобщего бесплатного лекарственного обеспечения. Эта проблема не только московская, мы ее на слушаниях обсуждали, но я этой темой занимаюсь. Перейти за три года к системе всеобщего лекарственного обеспечения — рецепт врача оплачивает государство. Особенно для больных с хроническими и редкими заболеваниями.

Шестое. Ну и в заключение я хочу сказать: нам нужен жесточайший, независимый аудит управляющих компаний типа ГБУ «Жилищник» и фондов капремонта, упрощение смены управляющих компаний и уголовная ответственность за фальсификацию протоколов собраний собственников.

Два пути

Коллеги, мы стоим перед выбором. У нас два пути. Продолжать латать дыры и перекладывать бордюры, пока люди будут гибнуть под кипятком или задыхаются в неработающих лифтах? Или наконец изменить законодательство и вернуть город тем, кто в нем живет?

Первый путь — оставить все как есть. И тогда Москва окончательно превратится в бетонное гетто с гниющей инфраструктурой, где каждый день что-то взрывается, падает и тонет, и небольшие оазисы для богатых в редко сохранившихся природных зонах.

Второй путь — принять законы, которые вернут город людям. Сделать его социально ориентированным, зеленым и безопасным.

Мировой опыт — Сингапур, Лондон, Нью-Йорк — говорит об одном: эффективный мегаполис строится на диалоге с жителями и долгосрочном планировании, а не на корпоративном диктате.

Поэтому ключевое: Москва должна быть городом не в интересах корпораций, а социально ориентированным мегаполисом. Управление городом — это политический выбор. Давайте сделаем так, чтобы права москвичей перестали приносить в жертву корпоративной жадности.

Приложение

АНАЛИТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ "НАРОДНОЙ ПРИМНОЙ КПРФ" И ЦЕНТРА ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ РОССИИ К КРУГЛОМУ СТОЛУ ФРАКЦИИ КПРФ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ

«Управление современным мегаполисом: опыт, перспективы, законодательное регулирование»

Настоящий аналитический материал подготовлен к круглому столу фракции КПРФ в Государственной Думе и основан на:

• Мониторинге инцидентов в сфере ЖКХ Москвы (март–май 2026 года)
• Депутатских запросах и обращениях граждан
• Анализе открытых источников и социальных сетей
• Программных документах IV Международного экономического форума КПРФ

Методология мониторинга

Источники данных:

• Обращения граждан в Народную приемную КПРФ
• Мониторинг социальных сетей (ВКонтакте, Telegram, местные паблики)
• Официальные ответы на депутатские запросы
• СМИ и информационные агентства

Критерии отбора инцидентов:

• Значительное влияние на жизнь жителей
• Угроза здоровью и безопасности
• Системный характер проблемы
• Бездействие или неадекватная реакция властей

1. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КОММУНАЛЬНЫХ ИНЦИДЕНТОВ В МОСКВЕ (МАРТ–МАЙ 2026)

 Общая динамика

Таблица 1. Количество зафиксированных инцидентов по неделям

Период	Количество инцидентов	Индекс активности*	Характер проблем
13–19 марта	557	4,6	Экологические ЧП, прорывы теплотрасс
27 марта – 2 апреля	278	2,3	Проблемы с отоплением, лифтовые аварии
3–10 апреля	355	2,9	Лифты, жалобы на раннее отключение отопления
10–16 апреля	339	2,8	Продолжение «лифтопада», погодные аномалии
24–30 апреля	323	2,7	Заморозки, отказ возвращать отопление
1–7 мая	404	3,3	Аномальные снегопады, прорывы теплотрасс, мусорный коллапс
8–14 мая	303	2,5	Продолжение весенних аварий

*Индекс активности — количество упоминаний на 100 тыс. населения

Ключевые выводы:

• Пик инцидентов — третья неделя марта (557 случаев)
• Второй пик — майские праздники (404 случая)
• Средний уровень — 280–360 инцидентов еженедельно
• Общая тенденция — режим перманентного чрезвычайного положения

В абсолютных показателях Москва стабильно входит в топ-3 проблемных регионов страны

2.СИСТЕМНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СТОЛИЧНЫМ МЕГАПОЛИСОМ

«Лифтопад»: когда новостройки опаснее хрущевок

Критические инциденты

Гольяново, дом по программе реновации (март 2026)

• Возраст дома: 2 года (сдан в 2024 году)
• Инцидент: Лифт сорвался с 8-го этажа с пассажиркой внутри
• Последствия: Женщина госпитализирована
• Статус оборудования: По документам «полностью исправно»
• Реакция властей: Отписка о «экстренном торможении»

Улица Островитянова, 9 мая 2026 (День Победы)

• Инцидент: Грузовой лифт застрял на 16-м этаже с открытыми дверями
• Пострадавшие: Инвалиды заблокированы в квартирах
• Символизм: В День Победы ветераны и инвалиды стали заложниками собственных домов

Улица Академика Анохина

• Проверка Ростехнадзора: Выявлено 14 нарушений при эксплуатации лифтов
• Нарушения:
  • Отсутствие техобслуживания
  • Неисправность устройств безопасности
  • Отсутствие квалифицированного персонала

Солнцево (стройка)

• Инцидент: Рабочий сорвался с высоты 10-го этажа в лифтовую шахту
• Исход: Погиб

Бизнес-центр «Оружейный»

• Инцидент: 18 человек застряли в грузовом лифте
• Проблема: Нехватка воздуха, паника, задыхание

Массовые отказы лифтов

Дома с длительными отключениями:

• Улица Люблинская
• Улица Юных Ленинцев
• Сосенский стан
• ЖК «Солнцево Парк»

Длительность: От нескольких дней до нескольких месяцев

Пострадавшие категории:

• Пожилые люди
• Инвалиды
• Матери с маленькими детьми и колясками
• Маломобильные граждане

Проблема реагирования

Матросская Тишина

• Обращение: Жители сообщили о сломанном лифте
• Ответ УК: «Ваш дом больше не обслуживается»
• Суть проблемы: Дома попадают в «серую зону» при смене управляющих компаний

Вывод: Это не ЖКХ — это издевательство над жителями.

Инфраструктурный износ: улицы как смертельные ловушки

Прорывы теплотрасс с кипятком

6 мая 2026, улица Молдагуловой

• Инцидент: Прорыв трубы превратил проезжую часть в озеро кипятка
• Пострадавшая: Девушка-водитель в панике открыла дверь автомобиля и шагнула в кипяток
• Последствия: Тяжелейшие ожоги ног, госпитализация
• Опасность: Прямая угроза жизни

6 мая 2026, Федеративный проспект

• Локация: У детской поликлиники
• Характер: Аналогичный прорыв кипятка
• Риск: Дети, посетители поликлиники

7 мая 2026, Рябиновая улица

• Инцидент: Третий прорыв за два дня
• Вывод: Системный характер проблемы

Экологические катастрофы

Новое Бутово, Чечерский проезд

• Объект: Бесхозная городская канализационно-насосная станция
• Проблема: КНС принадлежит городу, но никто не обслуживает
• Масштаб загрязнения:
  • Стоки 15 многоэтажных домов
  • Школа
  • Торговый центр
• Сброс: В реку Чечеру
• Последствия для жителей:
  • Подвалы залиты фекалиями
  • Отключено отопление
  • Лифты не работают
  • Люди дышат отравой
  • Невозможно открыть окна из-за запаха

Зеленоград, корпус 129

• Инцидент: Затопление подвалов канализацией
• Пострадавшие объекты:
  • Местная управа
  • Совет депутатов
• Последствия: Невозможность работы органов власти из-за невыносимого запаха
• Символизм: Власть в прямом смысле слова тонет в результатах собственной политики

Система оглохла: отписки вместо решения проблем

Цифровизация как инструмент обмана

Механизм имитации:

1. Житель подает электронную заявку (холодные батареи, сломанный домофон, выбитое стекло)
2. Чиновник или сотрудник УК нажимает кнопку «Выполнено»
3. Заявка закрывается
4. Проблема остается нерешенной

Принцип: Нет проблемы на бумаге — нет проблемы в жизни

Массовые жалобы:

• 3-я Владимирская улица
• Другие районы Москвы

Управляющие компании-нарушители:

• ГБУ «Жилищник» (особенно часто)
• Другие УК

«Брошенные» дома при смене УК

Проблема:

• При смене управляющих компаний дома попадают в «серую зону»
• Старая УК снимает с себя ответственность
• Новая УК еще не приступила к работе
• Жители остаются без обслуживания

Пример: Матросская Тишина — ответ на жалобу: «Ваш дом больше не обслуживается»

Реакция только «из-под палки»

Сосенский стан и другие районы:

• УК начинают работать только после жалоб в:
  • Мосжилинспекцию (МЖИ)
  • Прокуратуру
  • Депутатам Госдумы и Мосгордумы
• Прямые обращения граждан полностью игнорируются

Проблема масштаба

• От Москвы всего 3 депутата-коммуниста в Госдуме
• 3 депутата в Мосгордуме
• Невозможно переварить поток обращений (тысячи заявок)
• Режим работы: «SOS, SOS, SOS, помогите, спасите, остановите»

«Глухота» системы к погодным аномалиям

Апрельские заморозки 2026 года

Ситуация:

• Конец апреля — мокрый снег, температура упала к нулю
• Коммунальные службы отчитались о завершении отопительного сезона
• Отказались возвращать тепло, несмотря на:
  • Массовые жалобы жителей
  • Болеющих детей
  • Пожилых людей

Пострадавшие районы:

• Перово
• Крылатское
• Новая Москва (ЖК «Борисоглебское»)

Вывод: Полная негибкость системы управления, формализм важнее здоровья людей

Рост тарифов при падении качества

2026 год: двукратное повышение тарифов ЖКХ

Дата	Повышение	Что подорожало
1 января 2026	+15%	Плата за содержание жилья
1 октября 2026 (план)	+15%	Услуги ЖКХ
ИТОГО	+30%	Все коммунальные платежи

Реальность для москвичей:

• Платим больше — получаем ржавую воду (Крылатское) и падающие лифты
• Качество услуг не улучшается, а ухудшается

Перспектива от Минстроя:

• Предложение: еще +35% за ближайшие три года
• Это произвол!

 ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА: КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

 Корень зла — не в старых трубах

Ключевой тезис:
Коммунальный коллапс — это симптом. Подлинная болезнь кроется в градостроительном диктате.

Суть проблемы:
Сегодня Москва строится не для людей, она строится для извлечения сверхприбылей узкой группой девелоперов.

Точечная застройка и «бетонные гетто»

Программа реновации: из блага в инструмент уплотнения

Изначальная идея:

• Улучшение жилищных условий жителей хрущевок
• Строительство современного комфортного жилья

Реальность:

• Программа превратилась в инструмент радикального уплотнения районов
• Многоэтажные «человейники» втыкаются во дворы
• Не учитывается:
  • Пропускная способность старых дорог
  • Состояние изношенных инженерных сетей
  • Мнение жителей

Последствия:

• Транспортный коллапс
• Перегрузка коммуникаций (прорывы, аварии)
• Ухудшение качества жизни

Проекты комплексного развития территорий (КРТ)

Бирюлево Восточное:

• Жители вышли на протест против застройки
• Угроза: Царицынский дендропарк — «легкие» района
• Опасения: «Уплотнительная застройка проигнорирует интересы жителей и пойдет вразрез с элементарными градостроительными нормами»

Проблема КРТ:

• Нередко игнорируют градостроительные нормы
• Не учитывают мнение местных сообществ

Инфраструктурный голод: социальные пустыни

Ситуация:
Новые микрорайоны сдаются миллионами квадратных метров, но остаются социальными пустынями.

Что отсутствует:

• Школы
• Детские сады
• Поликлиники
• Парковки

Механизм:

• Застройщики экономят на «социалке»
• Городские власти закрывают на это глаза
• Проблемы перекладываются на плечи жителей

Дополнительная проблема:
Параллельно продолжается «оптимизация» здравоохранения:

• Москвичам приходится ездить к узким специалистам в другие районы
• Теряются часы в дороге

Уничтожение «зеленых легких»

Лишение охранного статуса ООПТ

1 января 2025 года:
Столичные власти лишили охранного статуса все особо охраняемые природные территории (ООПТ) Москвы

Механизм подмены:

• Было: «Особо охраняемые природные территории»
• Стало: «Особо охраняемые зеленые территории»
• Подмена одного слова дала мэрии право строить на этих землях:
  • Автомобильные дороги
  • Железные дороги
  • Жилые дома
  • Парковки

Последствия:
Для мегаполиса, где воздух и так не отличается свежестью, это экологический катаклизм.

Гаражный вопрос: экспроприация без справедливой компенсации

Бирюлево:
Департамент городского имущества в одностороннем порядке расторг договоры аренды с гаражными кооперативами, десятилетиями использовавшими участки.

Предлагаемая компенсация:

• 325 тысяч рублей за гараж

Рыночная стоимость:

• Машино-место в Москве стоит от 2 миллионов рублей

Вывод:
Это не реформа — это экспроприация.

Люди — статисты в чужой игре

Ключевая проблема:
Люди больше не чувствуют себя хозяевами своего города. Они — статисты в чужой игре.

Требование:

• Выполнить наказ москвичей, высказанный через Народный референдум КПРФ по общественным слушаниям
• Возврат общественных слушаний
• Право вето жителей на застройку

ПРОГРАММА ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ КПРФ

На IV Международном экономическом форуме КПРФ (совхоз имени Ленина, август 2024 года) партия приняла рекомендации «Москва как образцовый мегаполис».

Депутаты-коммунисты ГД ФС РФ и МГД представили на форуме программу «Москва: время решительных действий!» — это не просто критика, а готовые законодательные решения с просчитанным финансированием.

ПЕРВОЕ: Возврат права голоса жителям

Проблема:

С 2020 года под предлогом пандемии в Москве фактически введен мораторий на публичные слушания. Жителей лишили права голоса при принятии ключевых градостроительных решений, заменив очные встречи легко управляемыми интернет-обсуждениями на платформе «Активный гражданин».

Решение:

1. Отмена электронных голосований по градостроительным проектам

• Они легко фальсифицируются
• Не обеспечивают реального участия жителей

2. Возврат к очным публичным слушаниям

• Обязательное участие независимых экспертов
• Прозрачность процедуры
• Протоколирование

3. Право вето жителей

• Жители должны иметь право вето на уплотнительную застройку в их районе
• Окончательное решение — за теми, кто живет в районе

ВТОРОЕ: Мораторий на уплотнение

Проблема:

Жилье сдается без социальной инфраструктуры, создаются «социальные пустыни».

Решение:

Законодательный запрет:
Ввод жилья только одновременно с:

• Школами
• Поликлиниками
• Детскими садами
• Парковками

Дополнительно:

• Переработка Генплана Москвы с ограничением этажности
• Прекращение практики точечной застройки

ТРЕТЬЕ: Программа «Доступное жилье»

Использование средств реновации

Факты:

• На программе реновации по данным одного из годовых отчетов  сэкономили 20 миллиардов рублей
• Сейчас всплывают цифры якобы до 100 миллиардов рублей экономическиий «навар» от реализации этой социальной программы

Предложение КПРФ (было предложено в Мосгордума):
Направить 20 млрд рублей на строительство жилья для многотысячной очереди льготников и очередников

Результат:
Инициатива не была поддержана большинством "ЕР" в Мосгордуме

Потенциал:
Очередь очередников можно ликвидировать в течение одного-двух лет при наличии политической воли.

Переход от ипотеки к государственному жилью

Суть:
Переход от ипотечной кабалы к строительству государственного жилья по договорам социального найма.

Дополнительно:

• Государственное субсидирование покупки первого жилья
• Альтернатива ипотеке: постепенный переход от рыночных механизмов к нерыночным формам распределения жилья

Доступное арендное жилье

Проблема:
Не выполняется указание президента о создании нормального доступного арендного жилья.

Реальность:

• ДОМ.РФ отчитывается об арендном жилье по 80 тысяч рублей в месяц
• Это не подъемно для среднего москвича

Требование:
Арендное жилье по приличным ценам, которые подъемны для москвича.

ЧЕТВЕРТОЕ: Транспортная доступность

Цель:

Сделать общественный транспорт доступным для всех, а не инструментом выкачивания денег из населения.

Двухэтапный план:

Этап 1 (реалистичная альтернатива):
Введение двухлетнего моратория (заморозки) на повышение стоимости проезда в общественном транспорте.

Этап 2 (стратегическая цель):
Введение бесплатного проезда для всех жителей Москвы, не имеющих льгот.

Финансовое обоснование:

Стоимость бесплатного проезда для москвичей - 186 миллиардов рублей (у пенсионеров уже проезд бесплатный)

Источник финансирования:
Перераспределение бюджета за счет сокращения 224 миллиардов рублей, которые тратятся на:

• Перекладку хорошей плитки на новую
• Содержание дорожной инспекции
• Излишнюю цифровизацию
• Бесконечные фестивали
• Другие непервостепенные статьи расходов

Дополнительные меры:

• Остановка бесконтрольного расширения зоны платных парковок в спальных районах
• Защита гаражных кооперативов от незаконного сноса без справедливой компенсации

Законодательная база:

• Закон о доступном транспорте, закрепляющий механизм моратория на повышение тарифов и перспективу бесплатного проезда

ПЯТОЕ: Всеобщее лекарственное обеспечение

Цель:

Сделать получение лекарств по рецепту бесплатным для всех граждан, независимо от доходов и места проживания.

Ключевые положения:

1. Переход на федеральный уровень

• Финансирование лекарственного обеспечения должно стать федеральным полномочием
• Это обеспечит равный доступ к лечению для всех жителей страны

2. Конкретные сроки

• Переход к системе всеобщего лекарственного обеспечения за три года

3. Механизм работы

• Простой принцип: врач выписал рецепт в поликлинике — государство оплачивает лекарственное лечение

4. Приоритетные категории

• Особое внимание пациентам с хроническими прогрессирующими заболеваниями
• Больные редкими (орфанными) заболеваниями, для лечения которых требуются дорогостоящие препараты

Законодательная база:

• Закон о всеобщем лекарственном обеспечении на федеральном уровне с четкими сроками и источниками финансирования

ШЕСТОЕ: Демонополизация ЖКХ и аудит "Жилищника" и УК, контроль качества

Цель:

Покончить с имитацией работы управляющих компаний и обеспечить реальную ответственность за качество услуг.

Ключевые меры:

1. Независимый аудит

• Финансовый и технический аудит деятельности городских управляющих компаний (особенно ГБУ «Жилищник»)
• Проверка фондов капремонта на целевое использование средств

2. Упрощение смены УК

• Процедура смены управляющей компании должна быть максимально простой для жителей
• Исключение бюрократических барьеров
• Предотвращение попадания домов в «серую зону»

3. Уголовная ответственность

• Введение жесткой уголовной ответственности за:
  • Фальсификацию протоколов общих собраний собственников (ОСС)
  • Имитацию выполнения работ
  • Фиктивное закрытие заявок

4. Реальный контроль

• Жесткий контроль за подрядчиками
• Реальная (а не виртуальная) ответственность чиновников на местах

Законодательная база:

• Ужесточение ответственности в сфере ЖКХ на уровне Уголовного кодекса за фальсификацию протоколов ОСС и имитацию выполнения работ

МИРОВОЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ МЕГАПОЛИСАМИ

Ключевые уроки

Международная практика (Лондон, Нью-Йорк, Сингапур, Токио) показывает:

Эффективное управление крупнейшими городами базируется на:

• Сочетании «умных» стратегий
• Интеграции транспортных, экологических и социальных сервисов
• Главное: постоянном диалоге с жителями
• Долгосрочном планировании

Антипример:
Административные методы «ручного управления» исчерпали себя в условиях 13-миллионного города с его сложной инфраструктурой и многообразием локальных сообществ.

Опыт Сингапура

Особенности:

• Строгое градостроительное регулирование
• Долгосрочное планирование (на десятилетия вперед)
• Приоритет общественных интересов над частными

Опыт Нью-Йорка

Зонирование:

• Промышленные территории сконцентрированы в специальных зонах
• Это позволяет сохранять сбалансированную городскую среду

Опыт советского градостроительства

Институты проектирования

БЫЛИ три могучих института:

• Моспроект
• Гипрогор
• Ленгипрогор

Были не просто слушания, а на трех этапах обсуждали проекты, смотрели по ходу строительства, проектировали, корректировали.

Принцип:

• Проектирование
• Обсуждение с жителями
• Корректировка по ходу строительства
• Повторное обсуждение

 Облик Москвы: возврат к традициям

Проблема:
Современная застройка не соответствует исторически сложившемуся облику Москвы.

Москва сложилась исторически белокаменная, она должна и быть таковой. Не должно быть  микрорайонов черно-коричневого цвета. Это не московский цвет! Это должно радовать строение, создавать настроение, продолжить ту славную традицию наших теплых строений.

Принцип:
Архитектура должна:

• Радовать глаз
• Создавать настроение
• Продолжать традицию белокаменной Москвы

Язык: недопустимость засилья иностранных вывесок

Проблема:
Даже на гостинице «Москва» появились иностранные вывески.

Требование:

• Русский язык на всех вывесках столицы
• Приоритет родного языка

ДВА ПУТИ РАЗВИТИЯ МОСКВЫ

ПУТЬ 1: Сохранение статус-кво

Характеристика:

• Продолжать латать дыры
• Перекладывать бордюры
• Пока люди гибнут под кипятком и задыхаются в неработающих лифтах

Последствия:
Москва окончательно превратится в:

• Бетонное гетто с гниющей инфраструктурой
• Город, где каждый день что-то взрывается, падает и тонет
• Небольшие оазисы для богатых в редко сохранившихся природных зонах

Риски:

• Нарастание коммунальных катастроф (износ сетей достиг критического уровня)
• Социальный взрыв (терпение жителей не бесконечно)
• Экологическая деградация (уничтожение зеленых зон)

ПУТЬ 2: Системная реформа управления

Характеристика:

• Изменить законодательство
• Вернуть город тем, кто в нем живет

Результат:

• Принять законы, которые вернут город людям
• Сделать его социально ориентированным, зеленым и безопасным

Основа:

• Диалог с жителями
• Долгосрочное планирование
• Приоритет общественных интересов над корпоративными

Принцип:
Мегаполис должен перестать быть площадкой для извлечения сверхприбылей и вновь стать городом для людей — безопасным, зеленым и комфортным.