«Крестьянское восстание» под Новосибирском

Поводом для нагла обсуждения стала ситуация в Новосибирской области, где под предлогом борьбы с опасным вирусом началось массовое уничтожение скота. Сергей Обухов, выступая в Госдуме, назвал отсутствие диалога представителей власти и фермеров по столь острому вопросу «свидетельством неадекватности власти».

«Идет буквально крестьянское восстание. Коровье, как говорят, аутодафе. Уничтожение коров у мелких фермеров под видом опасности распространения болезней», — заявил парламентарий.

Особое возмущение депутата вызвал ролик, разошедшийся по сети: крестьянка, у которой в отсутствие уничтожили 200 коров без документов и компенсаций, бегает за министром сельского хозяйства региона, требуя ответа.

«Она требует ответа от министра, а он выпучил глаза, бегает и не знает, чего ей отвечать. С точки зрения политологии — это полная дисфункция государственной власти, потеря управляемости. С точки зрения интересов людей — вопиющая несправедливость, нежелание вести диалог», — подчеркнул Обухов.

Фермеры — ядерный электорат власти, на который покусилась "ЕР"

По словам депутата, ситуация вышла далеко за пределы Новосибирской области. Аналогичные проблемы фиксируются в Омской, Пензенской областях, Алтайском крае.

«Идет вой, крестьянский вой по всей стране. Традиционно считается, что маленькие фермеры — это ядерный электорат власти, лояльный, зависимый от господдержки. И тут власть пошла наступать на горло «собственной песне», — отметил Обухов.

Депутат предположил логику региональных чиновников: «Они на господдержке, зависимы от нас, пусть сидят и не вякают. Что хотим, то и будем воротить, перетерпится, слюбится».

- Но есть вопрос выживания, вопрос судьбы. Поэтому "мычи не мычи", а здесь поддерживай "Единую Россию" — не катит, — резюмировал парламентарий.

Опять «мелкие раздражители»? Они также накапливались перед отречением царя в 1917-м

Сергей Обухов обратил внимание, что подобные очаги недовольства — не единичный случай, а системная проблема.

«Я приводил пример мелких раздражителей. Они также накапливались в обществе и перед отречением царя в феврале 1917-го. Также и сегодня раздражение в обществе нарастает», — предостерег депутат.

Он также напомнил, что фракция КПРФ уже потребовала решительных мер, и Геннадий Зюганов выступил с оценкой ситуации и заступился за фермеров.

Цифровая блокада: «белые списки» и вопрос жизни людей

Вторая острая тема, поднятая в беседе, — ограничения в сфере коммуникаций, блокировки мессенджеров и так называемые «белые списки» интернета.

Сергей Обухов напомнил, что является автором законопроекта о введении моратория на блокировку социальных сетей, который поддержали почти два десятка депутатов фракции.

«Мы живем в информационном обществе. Когда вы вводите ограничения на коммуникации, а общество без этого обойтись не может — это проблема. Никто не отрицает вопросов безопасности. Но на одной части весов — безопасность, на другой — конституционные права граждан. Должен быть баланс», — заявил Обухов.

Депутат также рассказал о попытке фракции КПРФ добиться парламентского запроса в Минцифры и Роскомнадзор по поводу действий с Telegram. Однако инициативу заблокировала «троица» — «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди».

«"Новые люди", якобы за свободу выступающие, в роли думского тормоза. Не дали потребовать, чтобы Минцифры отреагировало на наши требования», — возмутился парламентарий.

Гладков против блокировок: высшая степень накала

Ключевым аргументом в пользу пересмотра политики блокировок, по мнению Сергея Обухова, стало заявление губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова о роли телеграма в оповещении населения.

«Это высшая степень накала. Что такое блокировка мессенджера? На всем приграничье система оповещения идет через Telegram. Пока вы перейдете на другой мессенджер, сколько людей может погибнуть?» — задал риторический вопрос депутат.

Он подчеркнул, что это напрямую касается безопасности жизни людей: «Сколько нужно убить людей из-за того, что они не получат оповещение вовремя, чтобы криворукие господа из министерств поняли, что так поступать нельзя?»

О смене курса и давлении народа

На вопрос о том, возможна ли смена курса при нынешней власти, Сергей Обухов ответил сдержанным оптимизмом.

«Вы не правы. Жизнь и требования, власть под давлением народа и оппозиции вынуждена мимикрировать и изменять позиции», — заявил он.

В качестве примера депутат привел данные прокуратуры о национализации 800 крупнейших предприятий через суды.

«Мы говорим: господа, прокурорская национализация - это неверная процедура, принимайте наш закон КПРФ о национализации», - подчеркнул Обухов

Депутат Госдумы напомнил, что одна из причин роста тарифов ЖКХ произвол олигархических структур в этой сфере. Поэтому их надо национализировать.

«Один из вопросов народного референдума — ресурсоснабжающие организации должны не выколачивать сверхприбыль, быть государственными и не допускать драконовского роста необоснованных тарифов ЖКХ», — отметил Обухов.

Вместо послесловия

Для смены курса в пользу народа важны два фактора.

«Здесь, с одной стороны, важна сила общественного мнения, неприятие граждан, с другой стороны, политическая активность Компартии. Я с оптимизмом смотрю на это. Вместе с возмущенным народом мы у этих жирных олигархических котов вырвем то, что положено  человеку труда», — резюмировал Сергей Обухов.

Беседовал Денис Буланов, депутат Саратовской областной думы