Н.В. Арефьев:

- Здравствуйте, дорогие товарищи!

Мы вчера заслушали отчет правительства по итогам 2025 года. Меня больше всего интересует экономика, поэтому по данной теме я и хотел бы высказать свое мнение. 

Как вы знаете, объем экономики вырос всего на 1%, промышленность - на 1,3%. Но это не те показатели, которые нам нужны сегодня во время санкционной войны.

Весь вопрос в монетизации экономики. Дело в том, что банковская система, которая повысила ключевую ставку до неимоверных размеров, заполучила 200 триллионов рублей. А вот экономике досталось всего 113 триллионов. И по этой причине 30% предприятий находятся в предбанкротном состоянии. 

Нужны деньги для того, чтобы закупать новое оборудование, строить новые предприятия, чтобы были оборотные средства. Но, к сожалению, нынешняя банковская система не дает возможности развиваться экономике теми темпами, которые нам необходимы.

Весь вопрос в ключевой ставке. И правительству, и Центральному банку надо как-то координировать свои действия на этом направлении. То же самое касается инфляции, потому что правительство работает по реальной официальной инфляции, а Центробанк по ожидаемой инфляции. И получается, что инфляция у нас ожидаемая, а ключевая ставка вполне реальная. В результате, ключевая ставка выше официальной инфляции в три раза. Экономика недополучает деньги, и из-за этого многие предприятия сегодня находятся в предбанкротном состоянии. 

Мало того, бюджет, принятый в декабре, подразумевает повышение налогов. И эти налоги очень больно сегодня ударили по малому бизнесу. Из-за этого в банковской системе уже на 2 триллиона сократились депозиты, потому что малый бизнес переходит на наличный оборот. 

Все это говорит о том, что нужно менять экономическую политику. И мы, коммунисты, разработали свою программу Победы. Мы направили ее в правительство. И оно кое-какие вещи берет на вооружение, но всю программу одобрить не хочет. Хотя эта программа дает возможность поднять экономику на самый высокий уровень.

Д.А. Парфенов:

- Уважаемые коллеги, продолжая тему вчерашнего отчета правительства РФ, хотелось бы отметить - действительно есть точечные успехи по ряду направлений, но в целом вопросов по тому, что было вчера озвучено, остаётся довольно много. Например, был назван ряд абсолютных показателей, которые, как это, к сожалению, повелось у нас по чиновничьей традиции, не связаны с объективными потребностями страны. Мы услышали, что открыто 80 новых школ, но, к сожалению, сколько школ необходимы стране - умалчивается. Наш коллега, услышав эту цифру, быстро сверился с данными публикаций в СМИ и выяснил, что за то же время закрыто порядка 860 школ, преимущественно сельских.

Это, как мы понимаем, мягко говоря, не красит ситуацию. При этом мы услышали, что действительно экономический рост сейчас составляет около 1%, и это не бог весть что. Видимо, для того, чтобы подсластить эту горькую пилюлю, было сказано, что за три года экономический рост составил порядка 10%, хотя и к этому есть некоторые вопросы. Очевидно, что этот рост неравномерен и львиная доля его за последнее время приходится на ВПК, а если мы говорим о гражданском секторе, то с ним ситуация гораздо менее благоприятная. На многих направлениях уже имеется спад. На фоне того, что по совсем свежим данным порядка 40% доходов наших граждан уходят на еду - это говорит о том, что значительной части трудящегося населения приходится всю или почти всю зарплату тратить, чтобы просто быть в состоянии выходить на работу.

Мы понимаем, что при этом ещё растёт и закредитованность населения - люди берут новые кредиты по ещё менее выгодной ставке для покрытия старых кредитов. Если на этом фоне ежегодно на 30-50% растёт число банкротств, то положение наших граждан становится совсем незавидным. Поэтому, к сожалению, говорить о каких-то выдающихся успехах в работе правительства было бы, мягко говоря, преждевременным.

На наш взгляд уже давно назрела обстановка для того, чтобы перейти к иной экономической политике - социально ориентированному курсу с более справедливым распределением национального дохода. Для этого нужна политическая воля, и у партии КПРФ она есть: все необходимые законопроекты и инициативы мы  неоднократно вносили. К сожалению, парламентское большинство, «Единая Россия» и правительство усиленно отмахиваются от наших предложений. 

Мы уверены, что движение по старой колее ни к чему хорошему не приведёт, и вы породите новые стратегические проблемы.

Ю.П. Синельщиков:

- Дорогие друзья, речь пойдёт об очередной судебной реформе. Она касается мировой юстиции, точнее - ее кассационной инстанции. Начиная с 2019 года, складывается так, что существует 9 кассационных судов. Это межрегиональные суды, решения мировых и районных судей, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке в этих судах. Я напомню, что первая инстанция, в которой можно обжаловать решения мировых судей, это - апелляционные суды. А следующий уровень, это кассационные суды - там уже вступивший в законную силу приговор имеет возможность пересматриваться.

Так вот, эта система действует относительно эффективно: с одной стороны, суды доступны, а с другой - они оторваны от губернаторов и местной власти и поэтому имеют независимость. Так что статистика показывает, что эффективность кассационных судов достаточно высокая. Если взять статистику по уголовным делам за последние годы, удовлетворяется 37% дел, а по административному судопроизводству - удовлетворяется более 68%, что является высоким показателем.

Но Верховный Суд внёс законопроект, по которому предлагает все изменить: по его мнению, кассационные суды перегружены, и на сегодня не все хорошо с территориальной доступностью. В первом чтении мы не стали поддерживать этот законопроект - фракция КПРФ, решив собрать юристов и политиков, провела круглый стол по данному вопросу. 

На круглом столе мы пришли к выводу, что эти суды необходимо сохранить в том виде, в каком они существуют, и обеспечить доступ к заседаниям через онлайн-конференции. Это все весьма неплохо работает, так как рассматриваются в основном несложные бытовые дела. В пандемию в 2020 году эта система онлайн-заседаний доказала свою эффективность. Но если передавать дела из кассационных в областные суды - то передавать их следует соответствующим коллегиям по уголовным и гражданским делам. 

Выслушав мнения участников круглого стола, мы подготовили свои поправки и рекомендации, которые и вносим сегодня.