Однако парламентское большинство во главе с «Единой Россией» заблокировало даже сам запрос информации в профильное ведомство — Минстрой России.

1.О чем говорило протокольное поручение

Документ, внесенный депутатами‑коммунистами, начинается не с общих фраз, а с конкретного перечня трагедий, широко освещавшихся в СМИ в последние дни:

• Москва, Северное Измайлово, Щелковское шоссе. 13 февраля, во время однодневной оттепели, погиб подросток 2011 года рождения. Ребенку было 13–14 лет. Он стал жертвой коммунальной халатности — неубранного снега и наледи.
• Москва, Чертаново. В подъезде жилого дома прорвало трубу с горячей водой, кипяток хлынул прямо на человека. Он зашел в собственный подъезд — и погиб от прорыва трубы.
• Нижний Новгород. Наледь, упавшая с крыши жилого дома, убила 19‑летнюю девушку.
• Ханты‑Мансийский автономный округ. Подросток погиб из‑за схода снега с крыши спортивного объекта. Снова ребенок. Снова безответственность тех, кто обязан обеспечивать безопасность на таких объектах.
• Тамбовская область. Пенсионер погиб под обрушившимся козырьком больницы, рухнувшим под тяжестью неубранного снега. Это уже не просто коммунальный, а вопрос безопасности социальной инфраструктуры, за которую напрямую отвечает государство.
• Сергиев Посад, Московская область. Наледь упала на газовую арматуру, что привело к взрыву газгольдера. Массовых жертв чудом удалось избежать.
• Обнинск, Калужская область. Мужчина принимал ванну, когда из крана неожиданно потек кипяток. Он получил тяжелейшие ожоги и скончался в больнице. При этом жители неоднократно обращались в управляющую компанию «УК Обнинск» с жалобами на проблемы терморегулирования, но эти обращения игнорировались. Итог — смерть человека.
• Иркутская область: Бодайбо, Шелехов, Тайшет. В лютые морозы три крупных города региона остались без горячей воды и отопления, с неработающими котельными.

Авторы поручения подчеркивают: это лишь то, что попало в новости за несколько дней. Но подобные случаи происходят по всей стране — не фиксируясь в федеральной повестке, оставаясь «частными историями» для местных сводок.

Суть проблемы в документе сформулирована предельно жестко:

«Общая картина — системный кризис содержания инфраструктуры: коммунальной, социальной, коммерческой. Крыши рушатся, трубы лопаются, наледь убивает — и никто не несет реальной ответственности».

2.Что предлагали депутаты КПРФ

Проект протокольного поручения был адресован Палате в целом и содержал вполне конкретное и, на первый взгляд, элементарное требование:

«Поручить Комитету Государственной Думы по строительству и жилищно‑коммунальному хозяйству запросить в Минстрое России сводную информацию о трагических инцидентах в 2025–2026 гг. в системе ЖКХ России и предпринимаемых министерством мерах по их предотвращению, повышению эффективности и ответственности в деятельности управляющих и ресурсоснабжающих организаций. С информацией ознакомить депутатов Государственной Думы».

То есть депутаты‑коммунисты добивались:

1. Сводной официальной картины трагических инцидентов в системе ЖКХ в масштабах всей страны.
2. Отчета Минстроя России о том, какие меры предприняты для предотвращения подобных происшествий, для повышения ответственности управляющих и ресурсоснабжающих организаций.
3. Доведения этой информации до всех депутатов Госдумы, а значит — и до общества.

Речь шла не о создании комиссии, не о введении санкций, а всего лишь о праве парламента получить консолидированные данные от профильного министерства, затребовать отчета министерства о принимаемых мерах и обсудить их.

Инициаторами документа выступили 19 депутатов фракции КПРФ:
С.П. Обухов, Д.А. Парфенов, А.В. Куринный, Н.В. Арефьев, О.А. Алимова, С.Г. Левченко, М.Н. Матвеев, О.А. Михайлов, Н.В. Коломейцев, Н.И. Осадчий, А.А. Алехин, Е.И. Бессонов, Н.А. Останина, Н.Н. Иванов, М.В. Дробот, С.М. Пантелеев, Н.Н. Езерский, Р.И. Сулейманов, П.Р. Амосов.

3.Выступление Сергея Обухова: «ЖКХ убивает»

Представляя документ в зале заседаний, депутат Сергей Обухов (фракция КПРФ) обозначил проблему предельно четко:

«Система ЖКХ — это не только тарифное ограбление. ЖКХ убивает, коллеги. Каждый день — новые трагедии, которые стали прямым следствием коррупции, халатности, развала ЖКХ».

Далее он кратко перечислил свежие случаи: гибель подростка в Северном Измайлове, смерть человека от прорыва трубы с кипятком в Чертанове, трагедии в Нижнем Новгороде, ХМАО, Тамбовской области, Иркутской области.

Завершая выступление, Обухов сформулировал просьбу к Палате:

«Мы просим Комитет Государственной Думы по строительству и жилищно‑коммунальному хозяйству запросить в Минстрое сводную информацию о трагических инцидентах в системе ЖКХ и о мерах по их предотвращению, повышению эффективности и ответственности управляющих и ресурсоснабжающих организаций».

Позиция комитета и «Единой России»: «Минстрой не обладает информацией, но ... неоднократно докладывал о подготовке к зиме»

С ответным словом выступила представитель парламентского большинства, заместитель председателя Комитета по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева (фракция «Единая Россия»). Формальной причиной для отказа она назвала… отсутствие полномочий Минстроя:

«К сожалению, Минстрой не обладает информацией о действиях собственников, отвечающих за содержание спортивных объектов, больниц и так далее. Поэтому запрос, к сожалению, не по адресу».

При этом Разворотнева признала, что сам вопрос содержания инфраструктуры поднимается в поручении как системный — но фактически предложила депутатам‑инициаторам просто обратиться к ней за разъяснениями в рабочем порядке:

«О мерах ужесточения ответственности по подготовке к зиме, по увеличению контроля за деятельностью управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций Минстрой неоднократно докладывал и в рамках правительственных часов в Госдуме, и в рамках наших заседаний комитета. Коллеги могут подойти в наш комитет, ко мне лично, я им все расскажу. В связи с этим предлагаю не поддерживать поручение».

Иначе говоря, вместо официального, публичного доклада министерства парламенту и обществу предлагается кулуарное «подойдите, я расскажу» и «Минстрой не обладает информацией, но ... неоднократно докладывал о подготовке к зиме».

4.Голосование: 79 «за» и блокировка большинством

После обсуждения председательствующий поставил протокольное поручение на голосование.

Результаты оказались показательными:

• «За» — 79 депутатов (17,6%)
• Против — 0
• Воздержалось — 0
• Не голосовали — 371 депутат (82,4%)

Решение не принято. Формально — из‑за отсутствия необходимого числа голосов. Фактически — потому, что подавляющее большинство депутатов от «Единой России» просто не стали голосовать за поручение, открывающее путь к системному разбору трагедий в сфере ЖКХ.

По словам Сергея Обухова, расклад был таким:

• фракция КПРФ — голосовала в полном составе «за»;
• фракция «Справедливая Россия – За правду» — почти две трети депутатов поддержали поручение (19 человек), треть — по сути, поддержала линию «Единой России» (10 голосов);
• фракция «Новые люди» — из 15 депутатов 5 проголосовали «за», 10 повели себя как «Единая Россия», не поддержав запрос;
• фракция ЛДПР — по оценке Обухова, «поступила так же, как и «Единая Россия» — спряталась, не голосовала»;
• все 313 депутатов «Единой России» не поддержали протокольное поручение.

Таким образом, проект, подписанный 19 депутатами КПРФ и касающийся жизней граждан по всей стране, был заблокирован парламентским большинством.

5.Реакция КПРФ: «ЖКХ убивает, а отвечать некому»

В своем комментарии по итогам голосования Сергей Обухов подчеркивает, что смысл протокольного поручения был предельно прост: добиться от Минстроя вмешательства в ситуацию и отчета по трагедиям, которые стали уже системным явлением:

«Смысл протокольного поручения был — запросить, потребовать вмешательства в ситуацию в жилищно‑коммунальной сфере Минстроя России, который отвечает в том числе за всю эту систему жилищно‑коммунального хозяйства», - подчеркнул С.П.Обухов

Однако вместо того, чтобы поддержать это требование, представители «Единой России» заявили, что Минстрой… «не отвечает» за конкретные инциденты и действия собственников.

Обухов не спорит с тем, что каждое ЧП имеет своих непосредственных виновников — собственников, должностных лиц, управляющие компании. Но, по его словам, это не снимает ответственности с федерального органа, курирующего систему ЖКХ в целом:

«Конечно же, за конкретные инциденты Минстрой не отвечает. Но когда у вас каждый день неработающая система ЖКХ убивает, нефункционирующие управляющие компании из‑за своего бездействия приводят к гибели граждан, должен отвечать конкретный орган исполнительной власти, который должен разбираться с управляющими компаниями, лишать их лицензий, реагировать на тревожную ситуацию в стране».

6.Главный политический вывод депутатов-коммунистов

«Зачем нужна тогда «Единая Россия» и зачем нужен такой орган управления, как Министерство строительства и ЖКХ, если он ни за что не отвечает?»

По мнению Обухова, отказ поддержать протокольное поручение означает фактическое покрывательство бездействия и неэффективности:

«„Единая Россия“ покрывает, по сути дела, тех административных убийц, бездельников, неэффективных коррупционеров, бездействие которых приводит к гибели граждан в чрезвычайных условиях зимнего времени, оттепелей и ненастья».

Он подчеркивает, что вместе с коллегами — всеми 19 депутатами‑инициаторами — «крайне возмущен» поведением фракции «Единой России», «покрывающей тех, из‑за халатности которых каждый день гибнут люди».

7.Политический и общественный смысл типичного эпизода думской дискуссии

Формально речь шла лишь о процедурном вопросе — принятии протокольного поручения, обязывающего профильный комитет запросить информацию у Минстроя и ознакомить с ней депутатов. Однако по сути в зале Госдумы развернулась дискуссия о том, готово ли парламентское большинство:

• признать системный характер кризиса ЖКХ;
• потребовать жесткого, публичного отчета от Минстроя России;
• взять на себя ответственность за политические последствия такого отчета.

Фракция КПРФ и поддержавшие ее депутаты настаивали: когда от развала коммунальной инфраструктуры и халатности управляющих компаний гибнут люди, парламент не имеет права молчать и ограничиваться кулуарными «докладами на комитетах».

Большинство же во главе с «Единой Россией» предпочло уйти от публичного разговора и даже от простого запроса информации.

На этом фоне фраза Сергея Обухова, прозвучавшая в начале его выступления, звучит как итог текущей ситуации: «Система ЖКХ — это не только тарифное ограбление. ЖКХ убивает».

И если даже ради установления полной картины этих трагедий и отчета профильного министерства парламентское большинство не готово пошевелить пальцем — это уже вопрос не только к Минстрою, но и к самой модели власти, ответственности и контроля в стране.