Комитет в среду обсудил новую редакцию госпрограммы «Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков». «Для нашего направления принципиален блок управления федеральным имуществом», — сказал Гаврилов.

«Мы поддерживаем заявленный курс на расширение цифровизации управленческих процедур и техническую модернизацию сервисов, на обновление методологии продаж публичного имущества, на реорганизацию системы учёта, контроля и управления федеральной собственностью, на повышение качества решений по активам», — продолжил он.

По мнению комитета, подход, когда многие показатели остаются относительными и дают слишком широкую трактовку результата, нуждается в корректировке. По таким индикаторам сложно отделить реальный вклад управленческих решений от внешних факторов и трудно строить обоснованный прогноз по секторам, где присутствует государство, — заметил депутат.

При этом он обратил внимание, что в части федерального имущества значительная доля индикаторов отражает состояние технологического развития учётных процедур, степень вовлечённости имущества в оборот, число прибыльных организаций с госучастием и динамику поступлений от приватизации.

«Мы считаем необходимым развивать единый подход к целям распоряжения государственным и муниципальным имуществом, унифицировать работу уполномоченных органов и дополнять целевой подход оценкой возможных последствий приватизации через анализ преимуществ и недостатков изменения доли государства в конкретных отраслях», — сообщил Сергей Гаврилов.

«Также считаем важным расширить набор показателей: нужны данные о составе и структу́ре федерального имущества, об их изменении во времени, о результативности использования, о качестве корпоративного управления и руководства, о контроле рисков, о системе ответственности и мотивации», — сказал глава комитета.

Также, по его словам, нужны индикаторы внебюджетных эффектов управления собственностью: привлечение инвестиций, внедрение технологий, развитие фондового рынка, стимулирование конкуренции и влияние на занятость.