В последние недели в России активно обсуждается скандал вокруг квартиры Ларисы Долиной, которую артистка продала под влиянием мошенников, а затем вернула через суд. Покупательница квартиры, мать-одиночка Полина Лурье, по итогам разбирательства осталась ни с чем. В соцсетях началась кампания по «отмене» Долиной, от которой теперь требуют вернуть деньги. Появилось понятие «эффект Долиной». Заслуженно ли «отменяют» Долину? Вы на чьей стороне? Вы или ваши знакомые с подобными историями сталкивались? Какое решение тут может быть? И почему случай вызвал такой резонанс? «БИЗНЕС Online» ответили парламентарии, юристы, эксперты-риелтеры.

Свою позицию в интервью высказал доктор политических наук, депутат Госдумы Сергей Обухов:

- Прежде чем давать моральную оценку, отмечу, что в экспертной среде, в том числе среди аналитиков, близких к силовым структурам, бытует мнение, что «казус Долиной» - это не просто уголовно-бытовая драма. Есть версия, что мы наблюдаем реализацию некоего «спецпроекта», своего рода «социального блицкрига». Цель такой операции - переключить внимание общества с реальных проблем, например, хода СВО и переговоров вокруг, тяжелой бюджетной и экономической ситуации на скандал со «звездой», а заодно продемонстрировать, что судебная система прогнила и работает избирательно. Если это так, то этот «черный пиар» сработал: доверие к институту собственности и суду подорвано капитально.

Но если спуститься с уровня конспирологии на землю, то я на стороне закона, который должен быть один для всех, а не работать в режиме «чего изволите» для элиты. Народный гнев и «отмена» Долиной - это естественная реакция на вопиющую социальную несправедливость, которую увидили в рядовом, но громком судебном казусе. Люди видят: государство грудью встало на защиту богатой певицы, а добросовестного покупателя - мать-одиночку - вышвыривают на улицу. Это классовый вопрос. КПРФ требует налог на роскошь для нуворишей, а казус Долиной показал, что появился  новый «налог на бедность», не возможность защитить свои права. Тут уже роскошью становится сама возможность сохранить честно приобретенную квартиру.

- Дело Долиной лишь подсветило масштаб бедствия. Встретил экспертную оценку: в стране уже около 3000 таких семей - «обезДолинных», лишившихся законно приобретенного жилья. Схема используется уже и в других сегментах, например, при продаже автомобилей.  Это не частный случай, это системный сбой.

Мои коллеги по фракции КПРФ - Нина Останина, Алексей Корниенко, Сергей Гаврилов - уже обратились в Верховный Суд и Минюст. Решение должно быть жестким и однозначным:

Полная двусторонняя реституция. Верховный Суд должен разъяснить: сделку нельзя «размотать» в одну сторону. Если квартиру возвращают продавцу (даже если он был обманут мошенниками), то покупателю обязаны тут же вернуть деньги. Нельзя спасать одного потерпевшего за счет уничтожения жизни другого.
Законодательные предохранители. Мы предлагаем ввести «период охлаждения» при сделках с жильем, когда деньги временно блокируются на счете, а также обязать уведомлять родственников при сделках, совершаемых пожилыми людьми. Это защитит и продавцов от мошенников, и покупателей от судов.

Почему случай вызвал такой резонанс?

- Потому что это удар под дых каждому россиянину. Люди поняли: понятие «добросовестный покупатель» в России фактически отменено. Вы можете быть трижды законопослушным, проверить все документы, но если продавцом окажется представитель «элиты» или «подставной пострадавший», который потом при «правильном» правоохранителе заявит, что его «ввели в заблуждение», - «система» встанет на его сторону.

Этот прецедент показал, что наше правосудие становится социально опасным для простых граждан. «Эффект Долиной» - это сигнал, что никто не защищен. Справедливость должна быть не только для «селебрити» и «элитки», но и для матери-одиночки. Иначе и вправду могут оказаться конспирологи. И тиражирование «казуса Долиной» станет маркером гнилости правосудия и катализатором колоссального социального напряжения.