Чтобы оценить обоснованность риторических приемов при оценки ситуации после атаки дронов на пять аэродромов стратегических ядерных сил России (то ли Цусима, то ли Перл-Харбор, как пишут разного рода эксперты) сопоставим первую информацию о масштабах потерь нашей дальней авиации и тогдашних потерь императорского флота России и американских ВМФ.

1. Масштаб потерь: цифры и исторические параллели

• Реальные потери ВКС России (по данным Rybar и Svezhesti):
  • Rybar пишет: Большинство опубликованных в Сети накануне кадров позволяли лишь уточнить масштаб поражения авиации на авиабазе Оленья в Мурманской области. С объективным контролем на аэродроме Белая в Иркутской области всё обстояло не столь однозначно. Увы, избежать появления в Сети кадров со спутника и сокрыть масштабы потерь в сегодняшних реалиях невозможно от слова «совсем». SAR-снимки появились с утра.
  • 🔻Итого количество предварительно выведенных из строя бортов — 13 единиц:
  • ▪️до 8 единиц Ту-95МС (часть может оказаться Ил-76)
  • ▪️до 4 единиц Ту-22М
  • ▪️до 1 единицы Ан-12.
  • Согласно данным справочника The Military Balance 2025 Международного института стратегических исследований (IISS), у России имеется 57 самолетов Ту-22, 47 - Ту-95 и 16 - Ту-160. Итого 120 единиц.
  • Если первоначально эксперты отмечали, что противнику удалось повредить не менее 7 таких машин, то можно предположить, что за один день было выведено из строя около 6% дальней авиации России. Оценки Rybar в два раза больше – 13 машин, но они включают ИЛ и Ан. Поэтому условно можно предполагать потери до 10%. Будем ждать официальных оценок, а не пользоваться предположениями.
  • Для сравнения:
    • Цусима (1905): Потеря 89,5% корабельного состава эскадры (34 из 38 кораблей). Итого: потеря 25% броненосцев всего флота империи.
    • Перл-Харбор (1941): Уничтожено/повреждено 88,9% линкоров на базе (8 из 9), но 0% авианосцев. Итого: по тоннажу – потеря 7-10% флота США.
  • Вывод: Потери 1 июня ближе к Перл-Харбору — локальный удар по уязвимым объектам без тотального разгрома сил.

2. Причины провала: системные ошибки vs. технологический прорыв

• Просчёты ПВО:
  • Отсутствие бетонных укрытий для стратегической авиации, хотя их строительство дешевле замены самолётов (аналогия: незащищённые корабли в Перл-Харборе).
  • Игнорирование аналогичных угроз. Оказывается, в 2023(!!!) году дронами с дистанционным запуском из контейнеров был атакованный аэродром Сольцы. Американцы также недооценили угрозы – игнорировали данные радиолокации в 1941 году на Гавайях).
• Новые реалии войны:
  • Дроны-камикадзе ценой $2–3 тыс. уничтожают технику за $50–250 млн. — технологическая асимметрия (Чадаев).
  • ИИ-управление дронами делает пилотируемую авиацию устаревшей, так как летчики не смогут выносить перегрузок, что задает дронам ИИ (мнение Чадаева).

«В перспективе 3–5 лет у пилотируемой военной авиации нет будущего — её убьют дроны» (Алексей Чадаев).

3. Общественная реакция: раскол между «зетниками» и «охранителями»

• Позиция «зетников», военблогеров (Екатерина Маркова, Rybar):
  • Гнев на системную халатность: «Стыдно за генералов, которые на 4-й год войны не способны защитить тыл» [Маркова].
  • Требование наказать виновных и срочно модернизировать ПВО.
• Позиция «охранителей» (Марат Баширов, Павел Данилин):
  • Минимизация урона: «Ситуация под контролем, паникёры — иноагенты» [Politjoystic].
  • «С сегодняшнего дня де юре, а не только де факто у России развязаны руки в отношении Украины на любые действия, вплоть до применения ЯО». [Данилин].
• Аналитики (Андрей Перла):
  • Критика управления: Вертикаль власти в очередной раз оказывается в ступоре  в кризисах — решения принимаются с опозданием, а ответственность размыта.

4. Стратегические последствия: уроки для России

• Необходимые меры:
  • Массированные инвестиции в R&D: Создание дрон-истребителей, гиперзвуковых беспилотников, интеграция ИИ в войска (аналог японского рывка после Цусимы - предложения Чадаева).
  • Реформа тыла: Безумные пляски в тылу - типа фейерверков в Самаре в день трагедий 1 июня или фестивали пальм на Красной площади - должны быть прекращены. «Безопасного тыла больше нет» — все базы и инфраструктура должны получить эшелонированную ПВО (Ридовка).
• Геополитические риски:
  • Удар по репутации России как военной державы (условная аналогия с Цусимой, подорвавшей престиж Империи, потерявшей 25% броненосцев и флот на Дальнем Востоке).
  • Риск эскалации: Призывы к применению ЯО (Данилин) vs. сдерживание из-за позиции США (звонок Госекретаря Рубио министру Лаврову)

5. Был ли это "русский Перл-Харбор"?

Итог: События 1 июня — не катастрофа уровня Цусимы, но тревожный сигнал о кризисе адаптивности. Болезненный военный удар, репутационные потери мирового уровня стали результатом недооценки врага и застоя в военной доктрине.

«Империя получила урок. Империя благодарит» (политолог Андрей Перла, ссылка на Киплинга).

Главный урок: Война будущего требует не только техники, но и гибкого мышления. Как пишет  известный дроновод, культуролог, экс-сотрудник АП Чадаев: «Пора перестать искать кнопку «вкл» на чужой железяке — нужно создавать свои системы и учиться ими командовать»

Главный вывод: Исторические параллели полезны, но опасны: Цусима и Перл-Харбор стали стимулом к реформам. Для России это шанс перестроиться — пока не поздно.