М.Н. Матвеев: "КПРФ на круглом столе выступила за сохранение поселковых органов власти"
17 марта в «Доме союзов» фракция КПРФ в Государственной Думе провела круглый стол «Концепция стратегии развития местного самоуправления в системе организации публичной власти в России: исторические традиции и современные реалии».
Видео на сайте Госдумы:
http://duma.gov.ru/multimedia/video/events/113474/.
В нём приняло участие около 100 экспертов - учёных, глав поселений, муниципальных депутатов и депутатов Государственной Думы всех фракций, кроме партии власти, активных граждан со всей страны - от Якутии и Сибири, до Поволжья, Крыма, Архангельской области, Подмосковья.
Общий лейтмотив почти всех выступлений - не допустить реализации концепции принятого недавно думским большинством губительного для местного самоуправления «закона Клишаса-Крашенинникова» о возможности ликвидации поселенческого уровня власти и переходе из двух уровней местного поселения (поселение - район/город) к одному уровню. Не применимому нигде в мире, кроме Албании, но активно уже насаждаемому с десяток лет в Подмосковье, где ликвидируют органы власти даже в городах, присоединяя их к другим. Что такое ликвидировать органы власти в поселениях, оставив их только в райцентрах, для огромных просторов России, где за Уралом до иного райцентра может быть и более сотни километров - всем понятно. Это брошенные сёла и малые города, отток населения, обезлюживание страны. Подробно прогнозные последствия новой убийственной для села реформы изложены в справке, подготовленной к круглому столу доктором юридических наук А.Н. Дементьевым и доктором исторических наук М.Н. Матвеевым, заместителем Председателя Комитета Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению, членом фракции КПРФ: https://disk.yandex.ru/i/VqQebJqxveAdOQ
Главный посыл принятых участниками круглого стола в «Доме союзов» рекомендаций - не спешить регионам переходить на одноуровневую модель местного самоуправления, воспользовавшись примером Татарстана, который активно выступил против разрушения работающей более 100 лет в России системы местной власти и добившегося внесения в закон поправки, делающей переход на один уровень не обязательным, а по выборам регионов. При этом принятая в последний момент поправка не привела к изменению всего текста закона, написанного под «один уровень». По сути, его весь нужно переписывать, ведь с 2027 года федеральный закон №131, который регулирует работу поселенческого уровня власти, прекращает работу.
Своей реформой «партия власти», по сути, делает себе «выстрел в ногу», ведь 150 тысяч муниципальных депутатов и 30 тысяч муниципальных служащих, которых могут распустить в более чем 15 тысяч населенных пунктах (и в том числе до 1 тысячи малых городов) - это и есть «актив» власти на местах. Не зря жёстко выступивший на заседании Госдумы с заявлением от фракции депутат Михаил Матвеев сравнил масштаб удара, наносимого реформой «Клишаса-Крашенинникова» по представительным и исполнительным органам власти на местах, с разгоном Советов в 1993 году.
КПРФ продолжит борьбу за народовластие и сохранение органов местного самоуправления на селе и в малых городах.
Главный посыл принятых участниками круглого стола в «Доме союзов» рекомендаций - не спешить регионам переходить на одноуровневую модель местного самоуправления, воспользовавшись примером Татарстана, который активно выступил против разрушения работающей более 100 лет в России системы местной власти и добившегося внесения в закон поправки, делающей переход на один уровень не обязательным, а по выборам регионов. При этом принятая в последний момент поправка не привела к изменению всего текста закона, написанного под «один уровень». По сути, его весь нужно переписывать, ведь с 2027 года федеральный закон №131, который регулирует работу поселенческого уровня власти, прекращает работу.
Своей реформой «партия власти», по сути, делает себе «выстрел в ногу», ведь 150 тысяч муниципальных депутатов и 30 тысяч муниципальных служащих, которых могут распустить в более чем 15 тысяч населенных пунктах (и в том числе до 1 тысячи малых городов) - это и есть «актив» власти на местах. Не зря жёстко выступивший на заседании Госдумы с заявлением от фракции депутат Михаил Матвеев сравнил масштаб удара, наносимого реформой «Клишаса-Крашенинникова» по представительным и исполнительным органам власти на местах, с разгоном Советов в 1993 году.
КПРФ продолжит борьбу за народовластие и сохранение органов местного самоуправления на селе и в малых городах.
