И судебная система зачастую просто выполняет волю власти, конкретных чиновников, хотелки бизнеса, не вникая в суть проблемы, выносит решение вопреки здравому смыслу и нормам закона. Количество оправдательных приговоров и решений по стране равно погрешности, остальное похоже на репрессии. Мой вопрос сводился к тому, что судебной системе требуется кардинальная реформа, судья должен нести персональную ответственность за решение и приговор, который был отменен впоследствии.

Что делает Уполномоченный для гуманизации законодательства, изменению подхода судебной системы к рассмотрению дел? Все участники заседания согласились с тем, что требуется серьёзная реформа судебной системы, возвращение народных заседателей, которые хоть как-то сдерживали судью в своих порывах. Кроме того, суды присяжных недостаточно широко применяются, фактически нет ограничений при содержании под стражей, существует вольное толкование ряда норм закона и так далее.

Рассказала Уполномоченный по правам человека и о новеллах в уголовном праве, привела конкретные факты, увы, которые не единичны. Безусловно, были вопросы и по участникам СВО. Сразу же родилась инициатива о том, как возвращать многодетных отцов домой. Закона такого нет, есть подзаконные акты. А это ведет к вольному трактованию и применению. Будем совместно работать, количество вопросов и проблем не уменьшается.