Доклад на Пленуме и семинаре МК КПРФ 11 октября 2024 года
Общественное восприятие современного состояния общества и отношение к некоторым вопросам жизни накануне и во время сентябрьских выборов 2024 года
Единый день голосования 8 сентября 2024 года проходил после президентских выборов в обстановке повышенной тревожности по сравнению с началом года.
Выборные процессы все более бюрократизировались, выхолащивались, теряли свою изначальную публичность.
Да, в партийной системе страны, по итогам ЕДГ-2024, значительно укрепились позиции «Единой России», а сама система эволюционировала в сторону дальнейшего упрощения. При этом все очевиднее, что политадминистраторы действующей власти делают ставку на укрепление ЛДПР в ущерб КПРФ, активно работают на усиление «Новых людей» и частично на партию «Справедливая Россия - За правду».
Рассмотрим некоторые результаты социологических исследований, проведенных Центром политической культуры ЦК КПРФ по отдельным базовым показателям.
На вопрос, в каком обществе Вы предпочли жить: в социалистическом, в капиталистическом или к каком-то другом? Немного менее половины (45%) опрошенных предпочли бы жить в социалистическом обществе. 14% выбрали капиталистическое, 18%- затруднились ответить.
В разрезе электоратов партий:
«ЕДИНАЯ РОССИИЯ»:
- в социалистическом – 50%
- в капиталистическом – 11%
- в современном – 8%
- затрудняюсь ответить – 17%
КПРФ:
- в социалистическом – 72%
- в капиталистическом – 7%
- в современном – 5%
- затрудняюсь ответить – 4%
ЛДПР:
- в социалистическом – 57%
- в капиталистическом – 9%
- в современном – 4%
- затрудняюсь ответить – 15%
Справедливая Россия - За правду:
- в социалистическом – 53%
- в капиталистическом – 11%
- в современном – 10%
- в справедливом, свободном, хорошем дружном, человеческом – 9%
- затрудняюсь ответить – 15%
«Новые люди»:
- в социалистическом – 38%
- в капиталистическом – 20%
- в демократическом, социал-демократическом – 11%
- что-то среднее, смешанное, гибридное – 9%
- затрудняюсь ответить – 17%
«Яблоко»:
- в социалистическом – 11%
- в капиталистическом – 51%
- в демократическом, социал-демократическом – 13%
- затрудняюсь ответить – 13%
Другие партии:
- в социалистическом – 25%
- в капиталистическом – 24%
- в демократическом, социал-демократическом – 14%
- в СССР, советском, коммунистическом – 5%
- империя, монархия – 4%
- затрудняюсь ответить – 13%
В целом по половому признаку:
Мужчины:
- в социалистическом – 46%
- в капиталистическом – 17%
- в СССР, советском, коммунистическом – 3%
- затрудняюсь ответить – 14%
Женщины:
- в социалистическом – 45%
- в капиталистическом – 12%
- в демократическом, социал-демократическом – 14%
- в СССР, советском, коммунистическом– 2%
- затрудняюсь ответить – 20%
По возрасту:
|
18-29 |
30-44 |
45-59 |
60 и старше |
Социалистическое
|
36% |
31% |
47% |
64% |
Капиталистическое
|
20% |
20% |
12% |
7% |
Демократическое, социал-демократическое |
8% |
7% |
6% |
3% |
СССР, советское, коммунистическое
|
2% |
3% |
3% |
3% |
Затрудняюсь ответить |
24% |
23% |
16% |
10% |
В целом исследование показывает огромные возможности для нашей работы с населением по пропаганде социалистических ценностей.
Что касается вопроса поддержки или не поддержки возвращения к пенсионному возрасту, существовавшему до 2018 года: 60 лет для мужчин и 55 лет для женщины:
- поддержали бы – 87%
- не поддержали бы – 8%
Мужчины:
- поддержали бы – 84 на 11%%
Женщины:
- поддержали бы – 89% на 7%
Все возрастные группы поддерживают это предложение – «за» - 87%.
Среди партий:
Единая Россия
|
64% на 6% |
КПРФ
|
75% на 5% |
ЛДПР
|
73% на 7% |
Справедливая Россия - За правду:
|
68% на 6% |
Новые люди
|
67% на 5% |
Яблоко
|
59% на 10% |
Другие партии
|
52% на 12% |
Затруднились с партией
|
63% на 5% |
Какая партия является самой оппозиционной?
Чаще других самой оппозиционной партией называют «Яблоко» (9%), за ней следуют КПРФ и ЛДПР (по 8%). При этом примерно двое из пяти опрошенных (42%) затруднились с ответом. Еще 15% считают, что все партии поддерживают действующую власть.
«Яблоко» и КПРФ самыми оппозиционными партиями чаще называют респонденты в возрасте 60+ лет. Мнение о крайней оппозиционности «Новых людей» более распространены в группе 18-29 лет. Мнение о поддержке всех действующей власти, чаще присуще респондентам в возрасте 45-59 лет.
Некоторые итоги выборов
- В завершившейся избирательной кампании несколько миллионов избирателей и сотни тысяч в Московской области вновь поддержали КПРФ. Компартия сохранила своего избирателя, свое ядро, статус главного оппонента власти и второй политической силы как в стране, так и в Московской области.
Выборы прошли на фоне продолжающейся Специальной военной операции и вторжения ВСУ в Курскую область.
- КПРФ шла на выборы с «Программой Победы», сочетающей мобилизацию ради победы и меры поддержки людей труда. Наши структуры участвовали в отправке всех 130 гуманитарных конвоев в зону военной операции.
- Отделения КПРФ области сформировали достойную команду, выдвинув 418 кандидатов (70,5%) из 580 замещаемых, дошли до голосования 356 (60,6%), среди которых были 11 участников СВО, четверо из которых одержали победу в своих округах: Николай Гришин, Денис Ахромкин, Андрей Черепенников, Алексей Никаноров.
- Однако в большинстве городских округов представители действующей власти не приняли вызов на состязание идей, программных предложений и честную дискуссию. И решили «выиграть» выборы чисто административными мерами, с помощью махинаций и грязных технологий. Особенно в Щелково, Реутове, Долгопрудном, Лотошино, Луховицах, Воскресенске и ряде других.
Именно эти незаконные технологии и привели к тому, что большинство избирателей стали разочаровываться в институте выборов, перестали верить в силу народного и гражданского голоса для достижения позитивных перемен, отвернулись от нечестных и несправедливых результатов.
- В итоге, в стране продолжается «политическая заморозка». Четвертые выборы, в условиях СВО, сохраняется тенденция усиления электоральных результатов правящей партии и ослабления результатов многих партий, прежде всего, главной оппозиционной партии – КПРФ.
Выборы прошли на фоне дальнейшего усиления невротизации общества, что порождает как апатию, так и всплеск агрессии, которые партия власти пока катализирует, раскручивая, например, ею же порожденные мигрантскую или иногентскую темы.
- Отметим, что еще пять лет назад, в 2019 году, на прошлых электоральных кампаниях, КПРФ была на подъеме, протестный потенциал общества после грабительской пенсионной реформы был на «пике». Сейчас, при торжестве «административной разнарядки», в первую очередь, заблокированы именно «избыточные» (с точки зрения администраций) протестные голоса для КПРФ
На выборах в муниципалитеты области смогли сохранить партсписки лишь в 5 из 25 городских округов. Это 20% от всех кампаний в области сентября 2024 года.
Мы везде прошли пятипроцентный результат. По стране не во всех территориях его прошли. При этом получили в Сергиевом Посаде 17,3%, это восьмой результата на подобных выборах по стране. Мы должны продолжать бороться за сохранение выборов по партийным спискам.
- Необходимо отметить, что ключевые действия по слому избирательного законодательства России прошли как раз в период с 2019 по 2024 годы. Поэтому на всех прошедших в эти годы выборах мы пожинаем плоды этих изменений:
- внедрение Дистанционного Электронного голосования (ДЭГ);
- внедрение многодневного голосования;
- внедрение новых форм голосования, в том числе» на пеньках», на придомовых территориях и т.д.;
- отмена статуса члена участковой и члена территориальной комиссии с правом совещательного голоса;
- запрет назначения наблюдателей с пропиской в другом регионе на региональных и местных выборах;
- прекращение полномочий доверенных лиц до начала голосования;
Мы должны всячески бороться против голосования в форме ДЭГ, многодневного голосования, усложнения контрольных функций и т.д.
Некоторые показатели прошедшего голосования сентября 2024 года по Московской области.
- Официальная явка составила 24,19% - 619926 человек по области приняли участие в голосовании.
- 29,64% проголосовали с помощью ДЭГ – это около 200 тысяч избирателей.
- Вне помещения проголосовало – 7,91%
- Голосование проходило три дня – 6-7-8 сентября
- Реально на УИК пришло голосовать от 7% до 10% избирателей.
Наибольшая явка наблюдалась в следующих муниципальных округах:
№ |
Муниципальное образование |
Явка |
Избрано от КПРФ |
1 |
Луховицкий г.о. |
50,03% |
1 по списку |
2 |
Звездный г.о. |
42,87% |
0 |
3 |
Лотошинский г.о. |
41,35% |
0 |
4 |
г.о. Власиха |
35,22% |
1 |
5 |
Одинцовский г.о. |
35,15% |
1 |
6 |
г.о. Бронницы |
33,82% |
0 |
7 |
ЗАТО Восход |
33,31% |
0 |
8 |
Жуковский г.о. |
31,54% |
4 |
Наименьшая официальная явка была в следующих городских округах Московской области:
№ |
Муниципальное образование |
Явка |
Избрано от КПРФ |
1 |
Долгопрудный г.о. |
17,49% |
0 |
2 |
г.о. Мытищи |
18,35% |
1 |
3 |
Сергиево- Посадский г.о. |
18,91% |
2 по списку |
4 |
Дзержинский г.о. |
19,46% |
2 |
5 |
Орехово-Зуевский г.о. |
19,55% |
1 |
6 |
Солнечногорский г.о. |
19,68% |
2, из них 1 по списку |
7 |
г.о. Королев |
19,8% |
5 |
8 |
Раменский г.о. |
20% |
5 |
Наибольшее количество мандатов КПРФ получила в:
- Раменский г.о. – 5 мандатов
- г.о. Королев – 5 мандатов
- Жуковский г.о. – 4 мандатов
- г.о. Дубна – 3 мандата
По партспискам КПРФ получила:
- Сергиево- Посадский г.о. – 17,33%
- Солнечногорский г.о. – 14,26%
- ЗАТО Краснознаменск – 13,75%
- Одинцовский г.о. – 7,29%
- Луховицкий г.о. – 6,53%
В остальных 20 городских округах выборы проходили по одно и многомандатным округам.
В них КПРФ лучших результатов достигли партийные кандидаты:
- Раменский г.о. – 16,7% всех мандатов у КПРФ;
- г.о. Королев – 16,7% всех мандатов у КПРФ;
- Жуковский г.о. – 16%всех мандатов у КПРФ;
- г.о. Дубна – 15% всех мандатов у КПРФ;
«Единая Россия» получила на выборах в Московской области наименьшие %:
- ЗАТО Краснознаменск – 46,4% (это первый результат на подобных выборах и по стране)
- Сергиево- Посадский г.о. – 47,3% (2-й результат и по стране)
- Солнечногорский г.о. – 55,5% (9-й результат и по стране)
ЛДПР получила наивысший результат по области в:
- ЗАТО Краснознаменск – 15,4% (8-й результат по стране)
«Новые люди» наибольший % получили в:
- ЗАТО Краснознаменск – 7,9% (6-й результат и по стране)
В Краснознаменске КПРФ получила два мандата: по списку один + один одномандатник
В Лотошино партийная организация выставила пять наших представителей на 20 вакантных мандатов.
В Восходе три на 10 разыгрываемых мандатов.
В Звездном – 1 на 12 разыгрываемых мандатов.
В Бронницах – два, в момент голосования – 0 на 15 вакантных мандатов.
Безусловно, недостаточная численность сказалась на конечных результатах нашего участия в выборах, также как и внутренние конфликты в некоторых местных отделениях.
Всё это сопровождается слабой организационной работой, отсутствием внимания к первичкам, недостаточным проведением различных агитационных и пропагандистских мероприятий, более активного привлечения к нам сторонников и т.д.
Основные потери в мандатах мы понесли из-за отмены в большинстве мест выборов по партийным спискам.
Сохранили количество мандатов по сравнению с прошлыми выборами: Солнечногорский ГК КПРФ, Сергиево-Посадский ГК КПРФ, Раменский ГК КПРФ, Люберецкий ГК КПРФ (в Дзержинском и Котельниках), Одинцовский ГК КПРФ (в Краснознаменске)
Значительно потеряли количество мандатов: в Одинцовском городском Совете – минус 4 мандата, во Власихе – минус 4 мандата (цена внутреннего конфликта и административного фактора), в Щелковском Совете депутатов – минус 5 мандатов (цена административного фактора при достойной работе), в Лотошино – минус 3 мандата (административный фактор).
Потеряли представительство в Совете депутатов: в Долгопрудном – 2 депутата было, в Реутове – тоже два депутата было. Также в основном из-за административного фактора на выборах.
Увеличили представительство по сравнению с прошлыми выборами в Волоколамске и Королеве – на 1 депутата.
Пока основной прогноз развития политической системы в России – инерционный, что военный конфликт, связанный с агрессией «коллективного Запада» против нашей страны не завершится в ближайшее время. А значит, продолжится «заморозка» политической и общественной активности.
Можно предположить, что при таком развитии политического процесса у партии власти будет большой искус в период подготовки к думским выборам 2026 года, а для нас и выборам в Московскую областную Думу, провести переформатирование партийно-политического поля. В частности, перевести выборы в Государственную Думу, а у нас и в Московскую областную Думу, на мажоритарную систему.
При этом, прогнозируемое стремление партии власти к замораживанию политической активности и переформатированию партийно-политического поля явно не учитывает стратегические вызовы, стоящие перед страной .
А именно:
- проблемы демографии;
- проблемы миграции и замещения русского коренного населения;
- проблема индустриального развития, деградации научного потенциала, все более усиливающееся отставание страны в глобальной научно- технической гонке;
- проблемы кадровых лифтов, социальной мобильности и усиление насаждаемой сословности в современном российской обществе;
- проблема образа будущего и идеологической оснастки;
- нарастающие военно-политические угрозы;
-проблема все более неэффективной государственной бюрократии;
- проблема вопиющей социальной несправедливости.
Мало шансов, что партия власти будет готова обсуждать эти вопросы в честных и открытых дискуссиях с КПРФ – по ходу предстоящих новых выборных кампаний.
Сложившаяся ситуация. Условия функционирования партийных организаций требуют совершенно нового качества состояния и работы партийных структур. Необходим иной уровень организационной и пропагандистской деятельности, значительное увеличение численности, регулярности действий, с учетом продолжающейся СВО. Реанимирование работы большинства первичных отделений партии. Строгое соблюдение Устава, нормализации в ряде наших структур морально-психологического климата. От Бюро, ГК, первых секретарей большей отдачи в работе, чтобы власть учитывала наши требования нужно быть сильнее, умнее, других способов нет.
В феврале у нас пройдет областная отчетно-выборная Конференция. До Нового года предстоит избрать на нее делегатов от местных отделений, а там уже остается не так много времени до больших выборов. Надеюсь, что мы в состоянии справиться со стоящими проблемами и задачами.