Ссылка на видео: https://vk.com/wall-114816593_102417

Как КПРФ оценивает прошедшие выборы? Какие нарушения были зафиксированы по ходу избирательной кампании? Какие основные предложения КПРФ по изменению избирательной системы? Об этом и многом важном читайте расшифровку ниже, смотрите видео или слушайте подкаст (https://radiokp.ru/podcast/partiynaya-sreda/744290).

Е. Афонина:

- Приветствуем всех, кто слушает радиостанцию «Комсомольская правда» в Москве и других городах вещания. Это программа «Партийная среда», которая всегда выходит в прямом эфире радиостанции «Комсомольская правда». И сегодня с вами, как всегда, ведущие - политический обозреватель «Комсомолки» Александр Гамов, я - Елена Афонина. Но самое главное, это тот человек, который сегодня будет отвечать на вопросы наших радиослушателей. Это член Президиума ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Георгий Камнев. Георгий Петрович, здравствуйте.

Г. Камнев:

- Добрый вечер.

А. Гамов:

- У нас традиция есть, мы начинаем все наши «Партийные среды» с Геннадия Андреевича Зюганова, берем самую яркую цитату крайних дней. И сейчас в прямом эфире радио «Комсомольская правда» генеральный секретарь ЦК Компартии товарищ Зюганов Геннадий Андреевич.

 

Геннадий Зюганов

председатель ЦК Компартии России, депутат Госдумы

• 17-18 сентября на планете началось новое исчисление. Дьявольские технологии, которые курирует американская натовщина, совершили невиданный теракт государственного масштаба. Это разлетится по всей планете. Потому что используются самые лучшие достижения науки для того, чтобы калечить детей и стариков, для того, чтобы прервать нормальную связь, для того, чтобы воспламенился этот огромный район, в котором не раз начинались войны. На мой взгляд, сейчас каждый человек почувствовал, что у него в кармане не только телефон, по которому можно говорить, смотреть, общаться, но это и подслушивающее устройство, а еще и бомба, которая может тебя поразить. В этой связи бюджет, который принесет нам правительство в ближайшие дни, должен иметь очень важные и нужные характеристики. Я сейчас достал в программу «Цифровая экономика». Да, с приходом правительства Мишустина существенно изменился подход к этой сфере. Вместо 2,2% от ВВП на цифровую экономику сейчас уже тратится больше 5%. Но нас крайне беспокоит подход к расходованию этих средств и целевому их назначению.

А. Гамов:

- Это выступление Геннадия Андреевича вчера прозвучало. Там очень много интересных позиций - и прежних, и новых. Тема, которую Геннадий Андреевич поднимает, Герой труда Российской Федерации, председатель ЦК Компартии нашей, она в принципе… просто всплеск такой произошел, пейджинговая война, как ее назвали. Позиция вашей партии в чем состоит по этим направлениям?

Г. Камнев:

- Здесь, прежде всего, речь идет о технологическом суверенитете, о технологической независимости от производителей, которых мы не в состоянии контролировать. В чем причина того, что происходит? Причина в том, что мы пользуемся гаджетами, устройствами, которые производятся на территории стран, которые, по сути, сегодня ведут войну против нашей страны. И не только против нашей страны.

А. Гамов:

- Кстати, Зюганов там в этом же выступлении спрашивает: поднимите руки, типа, у кого есть гаджеты нашего производства?

Г. Камнев:

- Конечно, ни у кого таких гаджетов нет, потому что таких гаджетов нет, к сожалению. И мы-то давно об этом ведь говорим, о том, что нам нужен технологический суверенитет, что необходимо выделять больше денежных средств на то, чтобы создавать свои собственные производства. И у нас, кстати говоря, такие производства есть в России. Кстати, раз уж речь зашла, то завтра Геннадий Андреевич будет в Санкт-Петербурге.

А. Гамов:

- На Кировском заводе.

Г. Камнев:

- На Кировском заводе, где будет встречаться с коллективом, с руководством. Это один из примеров того, как необходимо продвигать и решать проблему технологического суверенитета. Это один из примеров, на который нужно очень внимательно посмотреть и брать пример с этого предприятия. Вообще, я могу сказать, что было много у нас разговоров о том, что необходим технологический суверенитет и так далее, много отчетов было. Но, по сути, проблема так и не решена. Возьмем один из примеров. Самолет, самолетостроение, авиастроение - критически важная сфера, критически важная инфраструктура. По сути, у нас собственного производства уже практически не было. Хотя в свое время, в Советском Союзе, мы делали самолеты сами полностью, вообще ни одной иностранной детали не было. Мы это могли делать, мы это в состоянии, в принципе, сейчас мы тоже можем это делать. Но при том, чтобы делать технологическую независимость в этой сфере, какие задачи ставились и как они были реализованы? Например, самолет МС-21. Ранее он назывался Як-242. Разрабатывался сам моноплан, но двигатели, например, было подписано соглашение, должны были стоять американские Pratt & Whitney. Это как такое может быть? У нас есть авиационное предприятие, где делаются прекрасные авиационные двигатели, находится оно в Перми. Почему при том, что есть программа, тратятся колоссальные денежные средства на это, на импортозамещение, по-другому можно назвать, но при этом как-то странно получается, что мы вроде бы уходим от зависимости, но уходим как-то странно, потому что критические детали в этой сфере все равно остаются иностранного производства. И в других сферах то же самое.

Сколько речь шла о том, чтобы сделать импортозамещение в автомобильной промышленности? Ну и что? Как только началась СВО, как только начались санкции, мы, по сути, вообще оказались на краю того, что у нас, собственного производства... даже «АвтоВАЗ» и тот закупает большое количество деталей за рубежом. Раньше это были западные поставщики, сегодня поставщики с востока. Но по сути какая разница, если мы все равно от кого-то зависим. Нам нужно уходить от этого, и в этом заключается наша позиция. И Геннадий Андреевич постоянно об этом говорит и с трибуны Государственной Думы, и в своих выступлениях мы часто это слышим, о том, что нужно сделать, с нашей точки зрения. Нужно принять программу - четкую, понятную, ясную, где были бы достижимые цели. По сути, план, как это было раньше. Помнится, в 90-х годах многие смеялись, что плановая экономика, лучше всего это рыночная экономика. Мы получили с рыночной экономикой убийство многих отраслей. Даже за рубежом любая компания, крупная корпорация имеет план развития и план действий на несколько лет. Это абсолютно нормально. Так почему же государство не может иметь план в каких-то критических отраслях? Первое, нужен такой план.

И второе, что необходимо. Да, кстати говоря, закон о стратегическом планировании вообще-то принят. Этот закон был разработан нашей фракцией - КПРФ. И даже «Единая Россия» и другие фракции согласились, и этот закон был принят. Так давайте воспользуемся. Инструмент у нас уже есть. Давайте мы определим критические отрасли и заложим денежные средства, будем их финансировать. Но поставим конкретные выполнимые цели и будем спрашивать с тех людей, которые будут назначены ответственными за выполнение этих целей. Потому что сегодня, как их ни спросишь, почему у нас в автомобильной промышленности, например, в авиационной промышленности, в других отраслях такая ситуация сложилась, и никто не виноват? Но так же быть не должно. Должен быть конкретно ответственный человек, с которого мы потом все спросим, почему бюджетные деньги были потрачены неэффективно, а если эффективно, значит, нужно награду ему дать.

А. Гамов:

- Понятно. Эти события, которые происходят в Израиле, в Ливане, когда люди ни в чем не повинные гибнут, они как раз возрождают в памяти все эти законопроекты, которые компартия предлагала, я имею в виду поправки в закон, которые не прошли. Теперь они могут в связи с новой ситуацией пройти?

Г. Камнев:

- Мы считаем, что они обязаны сейчас быть приняты.

А. Гамов:

- Мы обязаны их принять?

Г. Камнев:

- Конечно, «Единая Россия» обязана их принять, на наш взгляд, если речь идет вообще даже о безопасности страны. Потому что у нас сегодня тот же самый авиапарк полностью состоит из самолетов иностранного производства. Автомобильный парк – то же самое. Что касается электроники, вообще все иностранного производства.

Е. Афонина:

- Станки все практически.

Г. Камнев:

- Если есть технологии, с помощью которых можно даже взрывать эти гаджеты, то уж точно существуют технологии для того, чтобы просто остановить работу, как минимум, этих производств. Я бы хотел еще отметить один факт такой, что у нас выделяются денежные средства, но их явно недостаточно. У нас, например, на импортозамещение выделяется порядка 65 миллионов долларов всего-навсего. При этом, например, Эмираты, в которых всего 10 миллионов человек населения, выделяют на эту сферу 100 миллиардов долларов. Нам нужно соответствовать тем целям, которые мы перед собой ставим.

А. Гамов:

- Георгий Петрович, часто приходится слышать, что во главе некоторых государств стоят фашисты. Что такое современный фашизм? Что это за государства?

Г. Камнев:

- В целом, наверное, стоит поговорить и об СВО в этом контексте. И о Курской области. Но что касается фашизма, как причины всего происходящего, можно сказать о том, что действительно вопрос этот, как никогда, сейчас очень актуален. Почему? Два слова про историю, о том, как появился, собственно говоря, фашизм. Это после Первой мировой войны народные массы разочаровались в тех правительствах, которые были. И во многих странах стали либо происходить социалистические революции, к власти стали приходить прогрессивные лидеры - коммунистические, социалистические. И понятно, что финансовые олигархи и крупные финансовые структуры этого очень боялись. И поэтому им нужен был какой-то политический рычаг для того, чтобы бороться с коммунистами, социалистами и так далее. Именно тогда был придуман фашизм как крайне правая идеология. По сути, есть классическое определение фашизма, что это открытая террористическая диктатура финансовой олигархии. И мы привыкли видеть, что фашизм – это некий фюрер, некий вождь, есть вертикальная структура. Откуда это было? А это финансовые структуры олигархические тех времен именно так и выглядели. Это вертикальная компания, где есть руководитель и так далее. Все по структуре, по иерархии.

Сейчас такого мы не наблюдаем. Сейчас современный фашизм – это горизонтальная структура. Когда нет какого-то четко определенного фюрера, вождя, нет вертикальной структуры, он приобрел горизонтальный вид, как сейчас имеют вид многие организации и компании.

А. Гамов:

- В понедельник в газете, а в воскресенье на сайте вышло интервью Марии Захаровой, которое я делал. Оно называлась «Боевики киевского режима создали концлагеря для жителей Курского приграничья». И там прям конкретно Мария Владимировна говорит, что да, самый крупный лагерь, вероятнее всего, расположен в здании одного из социальных учреждений города Суджа. Она называет конкретные цифры. Это очень тяжелый материал для меня. Можете посмотреть прямо сейчас на сайте. И, когда я у нее спросил, возникают ли исторические параллели, она говорит: конечно, с нацистской Германией. Если говорить об этих параллелях, вот фашизм, который снова пришел на нашу землю.

Г. Камнев:

- Совершенно верно. Вне зависимости от того, как он может внешне выглядеть, этот фашизм, суть его остается той же самой. Это человеконенавистническая идеология. По сути, это сублимация, то есть превращение социального гнева в крайне правый национализм и поиск виноватых в тех проблемах, которые есть в государстве, то есть поиск внутренних врагов и внешних врагов. Что, собственно говоря, и произошло на Украине. Внутренние враги. Им определили, сказали, кто это. Это коммунисты, все прогрессивные люди, это те, кто говорит на русском языке и т.д. Внешний враг, ну, это же очевидно – вот вам, пожалуйста, Россия. Фашистский режим.

А. Гамов:

- Какие средства борьбы есть с фашизмом? Мы подробно рассказывали, и сам Геннадий Андреевич рассказывал, и Юрий Вячеславович Афонин, о том, что в Минске в прошлом году прошел антифашистский форум. И сейчас, я знаю, готовится такое же мероприятие, такой же форум. Он будет в Москве?

Г. Камнев:

- Да.

А. Гамов:

- Что там будет, какая там ситуация с подготовкой складывается? Кто приедет? Потому что на тот форум, если мне память не изменяет, приехало порядка 130 делегаций из 130 стран мира. Это был такой крупный международный форум.

Г. Камнев:

- Совершенно верно. И сейчас в середине октября готовится второй международный антифашистский форум, он тоже пройдет в Минске. Геннадий Андреевич по этому поводу выступал тоже в Государственной Думе и говорил о том, что президент Лукашенко поддержал в очередной раз этот антифашистский форум. Он будет проходить в Минске. Также подтвердили свое участие более 100 делегаций из различных стран. Потому что фашизм как форма влияния западного мира на ряд стран, ну, как они называют, стран второго мира… Поэтому страны очень боятся того, что фашизм придет и к ним. А фашизм – это, по сути, война. И на этом форуме как раз и будет обсуждаться вопрос того, как не допустить фашизм, как не допустить его развитие в различных регионах всего мира. Потому что западные страны пытаются его навязывать везде, в каждом уголке, для того чтобы разжечь пожар войны и на этом погреть хорошо руки.

А. Гамов:

- Ну, и плавно переходим к другой теме. Это СВО.

Е. Афонина:

- Вы, Георгий Петрович, говорили по поводу экономического суверенитета, по поводу импортозамещения и пр. Вы рассказывали о самолетах, о машинах, а я почему-то думала о беспилотниках. Это то, с чем столкнулись энтузиасты, люди неравнодушные, которые понимали, какое будущее у военных действий, и видели, что беспилотники займут то самое место на передовой, которое в какой-то степени будет решать исход определенных сражений. И то, что президенту продемонстрировали народный дрон «Упырь», который буквально в гараже люди собирали на народные деньги, всё придумывали сами, вся технология своя, это и есть то самое народное производство и народное желание. Но если мы сейчас перейдем к боевым действиям, мы же понимаем, насколько важен суверенитет, если мы говорим о технике, которая уходит на передовую.

Г. Камнев:

- Да. Вообще специальная военная операция – это как такой сильный, свежий ветер, который, в общем-то, сорвал все вот эти украшения, которые были вокруг процесса создания технологического суверенитета, и обнажил всю суть. С чем мы, собственно говоря, столкнулись, когда даже в военной технике использовались чипы, в том числе, и западного производства. Мы давно об этом говорим. Геннадий Андреевич Зюганов каждый раз, когда выступает, говорит о том, что еще в 90-е годы начали приватизацию военных предприятий. Это же безумие вообще полное. В последние годы приватизация эта сократилась, практически прекратилась. Я имею в виду, военных предприятий. Тем не менее, все равно технологии западные в производстве военной техники все равно использовались.

Что касается специальной военной операции и помощи, которую оказывают, хотел сказать, что наша партия с самого начала событий, еще с 2014 года, оказывала поддержку жителям Донбасса. С начала специальной военной операции мы всячески оказываем поддержку и помощь тем людям, которые выполняют задачи в рамках специальной военной операции. Всего было отправлено 128 конвоев с гуманитарной помощью, с техникой, с медикаментами и т.д. Все, что необходимо, для того чтобы специальная военная операция успешно развивалась и мы все пришли к нашей общей одной большой победе.

Вот вы начали говорить по поводу того, что происходит в Курской области. У нас там региональное отделение возглавляет депутат Государственной Думы Николай Николаевич Иванов. Он человек военный, он прекрасно владеет информацией о той ситуации, которая там происходит. И он рассказывал нам о том, что там создаются эти концентрационные лагеря. Чего еще ожидать от этих людей, которые просто пропитаны ненавистью к любому человеку, который, как они считают… Ну, к русскому человеку, к русскому языку. К сожалению, с этим мы столкнулись, с тем, что снова на нашей земле фашизм. Но мы нисколько не сомневаемся, что победа будет за нами, и она не за горами.

А. Гамов:

- Это самое главное.

Е. Афонина:

- Да. К сожалению, насколько мы понимаем, на этом пути к победе без жертв не обходится, в том числе и те, кто был в рядах КПРФ и пошел на спецоперацию.

Г. Камнев:

- Да. У нас более 80 членов нашей партии уже отдали жизнь в ходе специальной военной операции. Это и комсомольцы, и партийцы. В том числе наша партия осуществляет и такой вклад, наши люди идут защищать нашу страну.

Е. Афонина:

- Георгий Петрович, давайте ответим хотя бы на некоторые вопросы наших радиослушателей. Очень интересует людей то, что сейчас происходит и с рождаемостью, и с обучением. Вот как раз два вопроса. «Что нужно делать, чтобы увеличить рождаемость?» - спрашивают из Республики Хакасия. А из Москвы задают такой вопрос: «Как вы относитесь к идее убрать теорию Дарвина из школьной программы?»

Г. Камнев:

- Что касается демографической ситуации, необходимо констатировать, что сейчас у нас демографическая ситуация, мягко говоря, не самая хорошая, можно сказать, что такой демографической пропасти у нас уже давно не было, с 90-х годов. У нас было повышение рождаемости. Вообще, для того чтобы государство воспроизводило, скажем так, само себя с точки зрения количества населения, необходимо, чтобы коэффициент рождаемости был 2,1 на одну женщину. У нас такой рождаемости нет.

А. Гамов:

- Давайте объясним, что это.

Г. Камнев:

- 2,1 ребенка на одну женщину. И тогда происходит воспроизводство населения, и оно остается на одном уровне. Если же меньше, то население уменьшается. Мы такого уровня в современной России с начала 90-х годов не достигали. Самый большой показатель у нас был 1,8. Как мы шли к тому, чтобы у нас было хотя бы 1,8? А до этого было и 1,4 и т.д. Вот сейчас у нас примерно такая же ситуация. Когда стал вводиться материнский капитал, когда стала расти экономика с 2000-х годов, тогда мы с вами четко видим эту линию, когда стала увеличиваться рождаемость. Ну, ничего нового под Луной нет, все эти меры давно известны. Создайте нормальные условия, для того чтобы семья как ячейка общества могла спокойно развиваться. Необходимы не только материальные условия для семьи, но также необходима и пропаганда, например, многодетности. Чтобы везде говорилось о том, что многодетность – это нормально. И если у вас многодетная семья, вы не столкнетесь с какими-то существенными проблемами. Вы только вдумайтесь, у нас сейчас почти 90% многодетных семей считаются нуждающимся. Ну, как такое может быть? То есть, если семья принимает решение о том, что да, мы рождаем третьего или четвертого ребенка, то есть мы становимся многодетной семьей, это, по сути, люди обрекают себя на нищету. Разве такое может быть? Как мы можем говорить о рождаемости в таких условиях? Да никак. Давайте, государство создаст необходимые условия. Вообще в нормальных цивилизованных странах так не бывает…

А. Гамов:

- А какие законопроекты есть у Компартии, у фракции КПРФ на этот счет?

Г. Камнев:

- Комитет по материнству, детству и отцовству…

А. Гамов:

- Останиной.

Г. Камнев:

- Да, возглавляет Нина Александровна Останина. У нее огромное количество законопроектов, как раз связанных с тем, чтобы обеспечить и материальную поддержку, и социальную поддержку для многодетных семей. Ну, там вообще целый комплекс у нее, и подходы очень грамотные. Мы очень надеемся, что те законопроекты, которые она вносит, найдут свою поддержку. Но важен комплексный подход. Здесь же нужно вносить изменения, в том числе, и в социальное законодательство, и даже, например, в градостроительное законодательство, чтобы при утверждении плана развития города нужно сразу закладывать, чтобы обязательно была школа, детский сад, поликлиника и т.д. Потому что, если семья покупает квартиру, но рядом нет социальной инфраструктуры, это же тоже негативно сказывается на рождаемости. Вроде бы и деньги есть, и квартиру купили, а рождаемость все равно не увеличивается. Еще раз, это комплексный подход. Нужно учитывать все эти моменты во всех законодательных сферах.

Е. Афонина:

- Вы знаете, замечательная была инициатива запретить застройщикам закладывать однокомнатные квартиры (ведь они очень хорошо реализуются) меньше 28 кв. метров. В Москве такая инициатива реализуется. Мол, давайте больше двушек, а лучше трешек. У меня сразу возникает вопрос. Каким образом семья при нынешней ключевой ставке должна взять… А банки сейчас сказали: мы исчерпали лимит этой льготной ипотеки для молодых семей, извините, больше не можем. Каким образом семья будет выплачивать ипотеку, если она хочет жить минимум в 3-комнатной квартире? Про загородный дом я вообще молчу. Мне даже стало интересно. Я подумала, а сколько может стоить загородный дом, нормальный, хороший? Минимальная цена – 25 миллионов. Объясните мне, откуда многодетная семья найдет 25 миллионов рублей, для того чтобы в этот дом заехать, потом купить машину, для того чтобы ездить за город. Потом еще нужно время и машина, для того чтобы детей возить в школу и детский садик. Знаете, начинаешь думать: а у нас хоть что-то делается, для того чтобы эту ситуацию исправить? Или мы так смотрим и говорим: да, действительно, программа «Демография» себя не оправдала, какие деньги в это были вложены, но не получилось? Обидно. Мы же видим, что происходит в стране с демографией.

Г. Камнев:

- Все верно. Об этом и речь, что необходим комплексный подход, который бы учитывал, в том числе, и процентные ставки, субсидирование процентных ставок. Да, это большие затраты для государства, но что может быть важнее для государства, чем его собственное население? Ничего важнее в принципе быть не может. Поэтому здесь речь идет о том, что необходимо максимально обратить внимание на эту проблему. Это долгосрочная история. Необходим комплексный подход и нормальный план, как и в любой стратегической сфере.

Е. Афонина:

- А мы еще теорию Дарвина забыли…

А. Гамов:

- Нет, просто я извиняюсь, но…

Г. Камнев:

- Теорию Дарвина нужно обязательно оставить, конечно же. Для того, чтобы наши дети получали нормальное светское образование.

А. Гамов:

- Сегодня вечером уже идет заседание Совета Безопасности, обычно такие совещания в пятницу проходят. А сегодня в оперативном режиме Путин собрал Совбез. И очень большая часть заявлений президента России сейчас как раз публикуется и самое яркое заявление, на мой взгляд, состоит в том, что, «предвидеть развитие событий и адаптировать стратегические планы необходимо, в частности, положение ядерной доктрины адаптировать необходимо под современные реалии», - сказал Владимир Путин. Как вы это понимаете? И какая позиция на этот счет у Компартии России?

Е. Афонина:

- А можно я приведу еще одну цитату, о чем сказал президент? «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как совместное нападение на Российскую Федерацию».

А. Гамов:

- Я думаю, если такие заявления звучат, значит, уже какие-то проекты на этот счет существуют, потому что об этом говорят уже чуть ли не год. В частности, Геннадий Андреевич Зюганов и члены вашего президиума тоже эту тему постоянно обсуждают.

Г. Камнев:

- Да, вообще необходимо остудить горячие головы, которые сегодня есть на западе и которые абсолютно безответственно заявляют о том, что давайте мы дадим все оружие, которое сегодня существует, и пусть это оружие будет использовано против России. Всем давно известно о том, что высокотехнологичное оружие может быть использовано только высокотехнологичной цивилизацией. Этим оружием может управлять буквально несколько западных стран. Понятно, что во главе с гегемоном – Соединенными Штатами. Ну, может быть, еще пара европейских стран. Больше никто этим оружием управлять не может. Смешно говорить о том, что вот эти обколотые нацисты могут запускать сверхсложное оружие. Понятно, кто за этим стоит. Сейчас за этим стоят абсолютно безответственные политики. Горизонт планирования которых буквально несколько месяцев. В голове у них одна задача – с помощью популизма переизбраться самим, чтобы в их землях, на их территориях были переизбраны депутаты из их партии. Вот чем они сегодня интересуются. Поэтому их задача – разжечь максимально накал среди своего населения и на этом хайпе победить на каких-нибудь очередных местных выборах. Это абсолютно безответственная политика, но которая ведет к очень серьезным последствиям. Вот чтобы остудить такие головы, необходимо с точки зрения нашей партии, и Геннадий Андреевич об этом тоже постоянно говорит, давайте мы будем показывать и пропагандировать последствия ядерных ударов. Об этом много говорят. Но давайте посмотрим, что на самом деле это из себя представляет. Это страшнейшее оружие!

А. Гамов:

- Нас Геннадий Андреевич заругает с вами, если мы про выборы не вспомним. Потому что я знаю, что он дает указание всем своим членам Политбюро, которые идут к нам на радио, в другие СМИ, - обязательно поднимать тему выборов. И мы всегда это делаем. Вот сейчас уже после выборов прошло столько времени, что в сухом остатке и какой осадок?

Г. Камнев:

- Мы убеждены, что нормальные, конкурентные выборы – это ключ к развитию государства. Потому что это конкуренция идей, конкуренция программ, из которых выкристаллизовывается все самое лучшее. Это потом имеет свою поддержку среди населения и поэтому это может быть реализовано. Только таким образом.

Назову буквально несколько цифр, что касается прошедшей избирательной кампании. Наша партия приняла обращение по поводу итогов этих выборов, Геннадий Андреевич по этому поводу выступал с трибуны Госдумы. Я не буду повторяться, я просто скажу несколько цифр.

Во-первых, наша партия на этих выборах выдвинула почти 7000 кандидатов. Это выборы разных уровней. Всего в стране проходило порядка 4000 различных избирательных кампаний и вот мы выдвинули почти 7000 кандидатов на эти выборы. Это люди различных профессий, различной подготовки, различного возраста, в том числе, конечно, это и участники СВО. И у нас многие участники СВО избрались в различные органы местного самоуправления и государственной власти. Поэтому по показателю того, какое количество кандидатов мы выдвинули, мы в общем-то здесь очень неплохо выступили с этой точки зрения.

Но, к сожалению, мы можем отметить, что не все наши кандидаты дошли даже до регистрации и уж тем более дошли до выборов. К сожалению, у нас избирательное законодательство имеет серьезные дыры, которые необходимо латать, и этими дырами пользуются не очень честные чиновники, на наш взгляд, которые пытаются так или иначе определить результаты выборов в свою пользу. Я приведу несколько примеров. В 21 регионе нашей страны проходили выборы губернаторов. В пяти регионах наших кандидатов не допустили. В большинстве случаев как это происходит? Действующий губернатор, для того, чтобы выдвинуться… Каждому кандидату собрать определенное количество подписей муниципальных депутатов. Вот парламентские партии могут выдвигать кандидатов в президенты – для этого не надо никаких подписей. Но для того, чтобы выдвинуть кандидата в губернаторы, нам необходимо собрать подписи местных депутатов. И действующий губернатор собирает такое количество подписей этих местных депутатов, что подписей на других кандидатов в губернаторы уже не остается.

А. Гамов:

- Делиться надо.

Г. Камнев:

- Да. То есть, это явное злоупотребление правом. С какой стати? Почему? Поэтому наши кандидаты, другие кандидаты уже не могут собрать подписи этих муниципальных депутатов. И поэтому не могут быть выдвинуты. К сожалению. Ну, мы так же наблюдаем вмешательство в дела партии со стороны избирательных комиссий, когда они нам определяют некоторые вещи, которые они определять не должны. Тем не менее, они вмешиваются в деятельность нашей партии. Мы тоже по этому поводу прошли порядка трех сотен судов по всей стране, то есть, мы боремся за наших кандидатов – это огромная нагрузка для нашего актива. Так же еще хотел отметить один момент, связанный с тем, что наших кандидатов снимают с выборов за нарушение, например, авторского права. У нас в законе есть такая норма. Если человек в своей агитационной продукции использовал картинку или видеоряд, не согласовав с автором этой картинки, то его снимают с выборов. Ладно картинку. Дошло уже до того, что снимают за шрифт, который использовал кандидат… это же не твой шрифт, кто-то этот шрифт придумал…

А. Гамов:

- Ну, будем надеяться, что…

Е. Афонина:

- Слушайте, ну, это же абсурд!

Г. Камнев:

- Это абсурд, да… И мы говорим о том, что, ну, если уж нарушили права авторов, давайте авторы обратятся и возместят свои нарушенные права, никто ж не против – есть соответствующая процедура. Кандидата же зачем снимать? У нас есть ответ на эти вопросы. Это проект нашего избирательного кодекса, который мы внесли в Госдуму. Пока, к сожалению, он не нашел поддержки, но мы его везде пропагандируем, общаемся с людьми, объясняем, в чем его суть, и в итоге мы надеемся на то, что он будет принят или хотя бы главные нормы этого избирательного кодекса будут приняты и избирательное законодательство будет починено. Иначе сейчас это просто настоящий произвол. Мы с этим согласиться не можем.

А. Гамов:

- Как у вас начался сентябрь? Как началась осенняя сессия? Какие законопроекты в первую очередь лежат на краю стола у Генерального секретаря ЦК Компартии России товарища Зюганова? Вам удалось подсмотреть?

Г. Камнев:

- Конечно, у нас же согласованная законодательная деятельность депутатов фракции КПРФ. Наша фракция очень дружная, мы работаем совместно, никаких противоречий в этой части у нас нет. Основные законопроекты, конечно же, направлены, прежде всего, на социально-экономическую сферу. В частности, например, мы выступаем за то, чтобы снизить пенсионный возраст и вернуться… то есть, отменить пенсионную реформу по сути мы призываем. У нас на повестке сегодня Трудовой кодекс.

А. Гамов:

- Поправки?

Г. Камнев:

- Нет, мы подготовили 700 с лишним страниц – это огромный документ, над которым мы очень долго работали с разными специалистами. Проводили круглый стол в Госдуме по этому поводу, пригласили всех профсоюзных активистов, университетских работников и т.д. И все вместе обсудили этот большой и очень серьезный законопроект. В который мы, в том числе, внесли норму по поводу пенсионного возраста. Потому что раньше, например, в советском кодексе законов о труде было определено, с какого времени может начинаться пенсионный возраст. И мы снова внесли это положение в наш Трудовой кодекс. В этом Трудовом кодексе мы улучшаем ситуацию с профессиональными союзами, мы считаем, что они должны быть опорой и поддержкой для всех трудящихся в нашей стране. Мы вводим такое понятие, как минимальный размер оплаты труда. Кстати, сегодня в действующем Трудовом кодексе нет такого понятия.

Е. Афонина:

- МРОТа нет?

Г. Камнев:

- Вы удивитесь, да. Не то что МРОТа нет, это регулируется отдельным законом. Мы спрашиваем – почему так? Это же нормально, когда в Трудовом кодексе есть базовые понятия о труде, он на то и есть Трудовой кодекс. Зачем мы это все растаскиваем по разным законам? Мы вводим норму о том, что у нас должен быть определенный размер минимальной заработной платы. Мы его определяем, как 40 тысяч рублей – мы внесли такой проект – и надеемся, что он будет принят. Потому что на сегодняшний день это реально соответствует прожиточному минимуму по сути. Потому что то, что сегодня нам говорят о прожиточном минимуме, о минимальном размере оплаты труда, вот на эту минимальную оплату труда пусть проживут те, кто принимает такие решения.

Е. Афонина:

- Насколько я понимаю, проблема была в том, что не была определена стоимость одного трудочаса, назовем это так. То есть, минимальный размер оплаты труда вообще в принципе у нас же обозначен. А вот сколько стоит один трудочас – с этим были проблемы. Насколько я понимаю, именно здесь и крылись эти заковыки, когда люди не понимали, а сколько это – минимально? Вот за сколько я буду это получать, при какой нагрузке?

Г. Камнев:

- У нас есть возможность заключать Трудовой договор, где может быть определен размер оплаты труда. Но минимальная базовая ставка в итоге человека, если он работает полный день, то она не может быть менее вот этого базового размера. Дальше уже могут быть любые варианты. Но для этого и существуют профсоюзы – для того, чтобы они смотрели, как соблюдается законодательство и как улучшить положение работника в этой сфере.

У нас ряд социальных законов есть, о которых мы тоже уже сегодня говорили, и ряд еще законов в финансовой сфере, связанных, в том числе, с базовой ставкой и развития промышленности.

А. Гамов:

- И о детях войны будете продолжать?

Г. Камнев:

- Да, конечно. Я и имею в виду законы по социальной сфере – это, в том числе, и дети войны. Это наш один из основных законопроектов, которые мы вносим и добиваемся его принятия.

А. Гамов:

- Годами Генеральный секретарь и его Ленинская Компартия не могут пробить… Это можно засчитать критикой?

Е. Афонина:

- Можно. Тем более, что мы завершаем наш эфир. Мы благодарим члена Президиума ЦК КПРФ, депутата Государственной Думы Георгия Камнева. С вами были Александр Гамов и Елена Афонина.

А. Гамов:

- Слава КПРФ!