Сергей Обухов про информационных мошенников и думские попытки регулировать блогосферу
Заместитель председателя Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов выступил в Госдуме на пленарном заседании рабочей группы «Совершенствование законодательства в сфере информационного бизнеса и блогосферы.
В социальных сетях С.П.Обухов рассказал об итогах думских дискуссий по госрегулированию блогосферы.
С.П.Обухов
В Госдуме знаковое событие – малый зал оказался заполнен не столько депутатами и представителями министерств, сколько представителями информационного бизнеса и блогосферы. Под председательством вице-спикера Петра Толстого и зампреда думского комитета по просвещению Яны Лантратовой депутаты, чиновники и представители блогосферы обсуждали проблемы блогеров и огромной сферы информационных услуг, всевозможных онлайн-школ и «академий».
Оборот этой сферы – сотни миллиардов рублей. При этом официальных жалоб на обман от услуг «носителей недобросовестных практик» зафиксировано на 1,2 млрд. руб.
Депутаты предложили блогерскому сообществу такие инициативы:
- законодательно закрепить понятие «блогер»;
- создать ОКВЭД для блогеров, извлекающих прибыль от информационно-консультационных услуг в интернете либо привлекающих внимание аудитории к своему блогу с последующим размещением рекламных объявлений;
- законодательное разграничение образовательных и информационно-консультативных услуг;
- обязательное лицензирование образовательных услуг для блогеров;
- создание саморегулирующей организации блогеров и разработка кодекса добросовестных практик по типу «Кодекса чести адвоката» или «Кодекса профессиональной этики врача». А также учреждение всевозможных премий и грантов для полезного общества блогеров и реестра «неполезных» и «недобросовестных» блогеров;
Часть идей была встречены на «ура», часть – с сомнением, а то и с сопротивлением.
Поддержаны идеи про определение понятия блогера, введение «своего» ОКВЭД, различные премии и гранты. А, например, представитель «Ассоциации информационного бизнеса» категорически возражал против обязательного лицензирования. Хотя про идею разделения информационных и образовательных услуг, вроде бы, возражений с его стороны не звучало.
Как представитель КПРФ, напомнил, что для партии важно, что многие инициативы исходят именно от блогеров. И это важный элемент самоорганизации гражданского общества. Но главное, чтобы под благими намерениями недопущения недобросовестных информационных практик в интернете не произошло бы нового закручивания «политических гаек»: регулирование не должно превратиться в зарегулирование.
Блогеров в стране миллионы, а тех, кто получает на блогерстве доходы – десятки тысяч.
В выступлении от имени фракции КПРФ пришлось напомнить: «Ключевое здесь, наверное - нужно разделять инфобизнес и ту огромную блогерскую низовую инициативу, которая пока еще существует в социальных сетях, чтобы их политическая активность не попала под ограничения. К сожалению, у нас нередко бывает так, что под хорошими лозунгами происходит игнорирование общественного мнения и заворачивание клапанов обратной связи в обществе».
Блогер Валерия Туманова, у которой шесть миллионов подписчиков, правильно декларировала: «Хотим работать по правилам».
Будем надеяться, что созданная в Думе рабочая группа из депутатов, в которую делегировала меня фракция, и блогеров разработает честные, понятные и справедливые правила работы для блогосферы.
