«Люди организовались и протестуют именно против сути — «куаркодизации» и максимальной концентрации персональных данных под электронными видами хранения информации», – отметил парламентарий.

Чтобы свести к минимуму использование термина «QR-код» обсуждают варианты названия документа для привитых и переболевших СOVID-19 граждан. Предположительно среди новых названий документов могут быть: «паспорт здоровья», «сертификат здоровья», «зелёный паспорт», «ковипасс», «санитарный паспорт» и другие.

Политик считает, что такого вида цифровизация совершенно не гарантирует защиту персональных данных. «Сегодня передача личной информации позволяет создать властные возможности над людьми», – заявил первый зампред комитета Госдумы по информполитике.

«Введение электронных документов, которые концентрируют персональные данные, — это достаточно опасная инициатива, которая должна обсуждаться как минимум поправками. В законах должно быть упоминание, что граждане получают документ добровольно. QR-коды рассматриваются как первый шаг к тотальной цифровизации и показывают собой инструмент воздействия на гражданское общество, который люди не воспринимают. Любые достижения в области цифровизации не должны заменять человека и личность, а должны помогать преодолевать бюрократические процедуры», – подчеркнул депутат.

Александр Ющенко также сравнил QR-коды с введением Fan ID для спортивных болельщиков. Он назвал это частным случаем «куаркодизации» всего общества, это «звенья одной цепи». «Напомню, что инициатива о Fan ID вызвала негативную реакцию среди болельщиков, а QR-коды касаются общества в целом. Это вызовет большое напряжение в обществе, огромное недовольство людей и всё большее углубление противостояния власти и гражданского общества, а этого никто не хочет», – резюмировал политик.