Отставленное медведевское правительство не может похвастаться хорошими результатами, хотя КПРФ регулярно предлагала ему способы улучшить качество работы. Кабинет Михаила Мишустина не должен повторять допущенных ошибок, и потому ему необходимо воспользоваться идеями партии. Среди них – восстановление в структуре государственного управления Государственного планового комитета, или Госплана.

Также давно назрел вопрос о пересмотре функций Банка России, в настоящий момент никому не подотчётного и ведущего самостоятельную политику. Результат налицо и он весьма прискорбен. Подробности – в новом выпуске «Постскриптума от Дорохина».

Ссылка https://youtu.be/EHmi1XwO_qA

Полный текст выпуска

Кажется, структура нашего нового правительства приняла окончательный вид. К сожалению, должен констатировать, что в нём пока так и не появился такой важный орган, как Госплан, который бы целенаправленно занимался вопросами стратегического развития страны. Впрочем, пока ещё не совсем поздно. В конце концов, и в Советской России эта комиссия начала работу не сразу, а с 1923 года, и тем более не в одночасье получила свои полномочия, первоначально сосредоточившись на консультациях.

Однако, как любит говорить президент, «времени на раскачку нет». И правительство Мишустина должно как можно скорее извлечь определённые уроки из опыта правительства Медведева. А они, например, заключаются в том, что предыдущему кабинету из-за несогласованных действий не удалось в должной мере реализовать так называемые «нацпроекты». Говорю «так называемые», потому что они, по сути, представляют собой некое подобие стратегических программ развития, тех самых, которые в СССР воплощались в жизнь стараниями Госплана. Вот только нынешние нацпроекты живут каждый сам по себе и в общем виде не представляют единого целого. Очевидно, в силу этого министры предыдущего кабинета видели своей задачей освоение средств, а не их целенаправленное и осознанное инвестирование в Россию.

Другой вопрос, если бы за разработку, согласование и исполнение программ отвечал особо уполномоченный орган. Госплан точно бы не допустил провала по множеству фронтов, и это не голословное утверждение. Говоря это, я опираюсь на исторический опыт: государственная плановая комиссия обеспечила и промышленное преображение когда-то аграрной страны, и стремительное возрождение экономики после Великой Отечественной войны. Она же позволяет нынешним управленцам вот уже тридцать лет проводить самые разрушительные эксперименты, так и не уничтожив страну окончательно. Вот насколько мощный фундамент был заложен Советским Союзом. Однако с экспериментами пора завязывать и озаботиться, наконец, качеством управления государством.

Также хотелось бы упомянуть в данном контексте и другой властный институт, который, в отличие от Госплана, существует в структуре управления, однако занимает в ней явно не то место, которое нужно. Речь – о Центральном Банке России. В настоящий момент он фактически неподотчётен и неподконтролен ни исполнительной, ни законодательной власти. ЦБ существует сам по себе и полномочен проводить ту политику, которую заблагорассудится. Мы же, в свою очередь, регулярно сталкиваемся с последствиями такой политики. Высокая ставка рефинансирования, стерилизация денежной массы, бездумное «таргетирование инфляции» – эти и другие факторы работают на удушение экономики со всеми вытекающими.

Между тем, наши предложения должны быть востребованы российским руководством. В противном случае придётся подозревать его не только в неумении, но и в нежелании развивать страну.