Дорохин Павел Сергеевич

Секретарь ЦК КПРФ

Дорохин
Павел
Сергеевич

Секретарь ЦК КПРФ

Персональная страница

План избавления государства от госсобственности был опубликован в самом конце прошлого года. Теперь правительство сменилось, но, похоже, кабинет не собирается в целом избавляться от планов, угрожающих устоям России.

Депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Павел Дорохин предупреждает о том, что приватизация наносит прямой ущерб национальной безопасности России. Объяснения – в новом выпуске «Постскриптума от Дорохина».

Ссылка https://youtu.be/9t1GHX6tKqk

Полный текст выпуска

Недавно наше уже ушедшее правительство утвердило прогнозный план приватизации на ближайшую трёхлетку. Этот план предусматривает передачу в частные руки контроля почти над тремя сотнями предприятий. Среди них есть и целый ряд стратегических объектов, в частности, морские порты, оборонные предприятия, научные центры. И нам остаётся радоваться разве лишь тому, что в перечень продаваемых активов не вошли такие лакомые, имеющие значение для национальной безопасности компании, как РЖД или «Аэрофлот».

К сожалению, российские власти продолжают исповедовать принципы, унаследованные из девяностых, и стараются избавить государство от имущества, которое только государству и должно принадлежать. К примеру, зачем принято решение расстаться с четвертью акций Совкомфлота, если ранее в правительстве декларировали готовность развивать как Арктику в целом, так и Северный морской путь, в частности? Или в чём смысл выхода из капитала предприятий ОПК, если эта отрасль в настоящий момент является локомотивом развития отечественной экономики?

Вкратце напомню позицию КПРФ по вопросу приватизации. Наша партия настаивает на том, чтобы стратегические, системообразующие отрасли – а это и железные дороги, и станкостроение, и металлургия, и энергетика, и связь, и крупнейшие банки, а также прочие критически важные для национальной безопасности индустрии – находились в казённой собственности. Также государство должно контролировать природные ресурсы – полезные ископаемые, воду, лес, землю.

Казалось бы, я говорю банальные вещи, однако этот ликбез необходим, поскольку негативный опыт позапрошлого десятилетия, кажется, ничему не научил наших руководителей. Что получила Россия после ковровой распродажи госсобствености в девяностых? Тонкую прослойку олигархов, дикое социальное расслоение и деградировавшую экономику.

Конечно, правительство можно постараться понять. Оно, очевидно, хочет заработать на приватизации. Однако ожидаемая прибыль выглядит совсем смехотворно: в кабинете рассчитывают ежегодно получать 3,6 миллиарда рублей. Эту цифру можно сравнить с недельным заработком российских кинотеатров. И разве такая игра стоит свеч?

Со своей стороны я готов подсказать нашему правительству альтернативу приватизации, способную принести в бюджет гораздо более серьёзные деньги. Идея такова: давайте, наконец, учредим в структуре исполнительной власти новый Госплан. Он займётся составлением стратегических программ развития страны и, безусловно, сможет найти применение и морским портам, и оборонным заводам, и научным центрам, от которых так спешат избавиться власти.

Росплан запустит новую индустриализацию России, и государство опять получит в собственное распоряжение ныне утраченные стратегически отрасли, в частности, машино- и станкостроение. Заодно мы вернём социально справедливое общественное устройство, когда каждый сможет реализовать своё право на труд и на достойную зарплату.

Есть у меня предложение и на тот случай, если кабинету уж очень сильно хочется избавиться от какого-нибудь предприятия. В таком случае можно отдать его не частнику, а трудовому коллективу, чтобы оно стало коллективным хозяйством. Пока в России нет адекватного закона, который бы позволял провести такую передачу, однако наш Национальный Союз народных и коллективных предприятий рассчитывает вскоре довести до конца разработку соответствующего документа. Экономисты с мировым именем давно доказали, что частная форма собственности не столь эффективна, как коллективная. Думаю, правительство охотно прислушается к мнению уважаемых экспертов.

Подводя итог, снова подчеркну, приватизация – это деструктивное действие, направленное исключительно на ослабление страны. А раз так, правительству нужно работать совершенно противоположными методами.