Правительство намерено продолжать распродажу госсобственности, ставя под угрозу национальную безопасность. Секретарь ЦК КПРФ Павел Дорохин объясняет на своём youtube-канале в новом выпуске «Постскриптума от Дорохина», почему кабинету следует воздержаться от приватизации.
План
избавления государства от госсобственности был опубликован в самом конце
прошлого года. Теперь правительство сменилось, но, похоже, кабинет не собирается
в целом избавляться от планов, угрожающих устоям России.
Депутат
Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Павел Дорохин предупреждает о том, что приватизация
наносит прямой ущерб национальной безопасности России. Объяснения – в новом
выпуске «Постскриптума от Дорохина».
Ссылка
https://youtu.be/9t1GHX6tKqk
Полный текст
выпуска
Недавно
наше уже ушедшее правительство утвердило прогнозный план приватизации на
ближайшую трёхлетку. Этот план предусматривает передачу в частные руки контроля
почти над тремя сотнями предприятий. Среди них есть и целый ряд стратегических
объектов, в частности, морские порты, оборонные предприятия, научные центры. И
нам остаётся радоваться разве лишь тому, что в перечень продаваемых активов не
вошли такие лакомые, имеющие значение для национальной безопасности компании,
как РЖД или «Аэрофлот».
К
сожалению, российские власти продолжают исповедовать принципы, унаследованные
из девяностых, и стараются избавить государство от имущества, которое только
государству и должно принадлежать. К примеру, зачем принято решение расстаться
с четвертью акций Совкомфлота, если ранее в правительстве декларировали
готовность развивать как Арктику в целом, так и Северный морской путь, в
частности? Или в чём смысл выхода из капитала предприятий ОПК, если эта отрасль
в настоящий момент является локомотивом развития отечественной экономики?
Вкратце
напомню позицию КПРФ по вопросу приватизации. Наша партия настаивает на том,
чтобы стратегические, системообразующие отрасли – а это и железные дороги, и
станкостроение, и металлургия, и энергетика, и связь, и крупнейшие банки, а
также прочие критически важные для национальной безопасности индустрии –
находились в казённой собственности. Также государство должно контролировать
природные ресурсы – полезные ископаемые, воду, лес, землю.
Казалось
бы, я говорю банальные вещи, однако этот ликбез необходим, поскольку негативный
опыт позапрошлого десятилетия, кажется, ничему не научил наших руководителей.
Что получила Россия после ковровой распродажи госсобствености в девяностых?
Тонкую прослойку олигархов, дикое социальное расслоение и деградировавшую
экономику.
Конечно,
правительство можно постараться понять. Оно, очевидно, хочет заработать на
приватизации. Однако ожидаемая прибыль выглядит совсем смехотворно: в кабинете
рассчитывают ежегодно получать 3,6 миллиарда рублей. Эту цифру можно сравнить с
недельным заработком российских кинотеатров. И разве такая игра стоит свеч?
Со
своей стороны я готов подсказать нашему правительству альтернативу
приватизации, способную принести в бюджет гораздо более серьёзные деньги. Идея
такова: давайте, наконец, учредим в структуре исполнительной власти новый
Госплан. Он займётся составлением стратегических программ развития страны и,
безусловно, сможет найти применение и морским портам, и оборонным заводам, и
научным центрам, от которых так спешат избавиться власти.
Росплан
запустит новую индустриализацию России, и государство опять получит в
собственное распоряжение ныне утраченные стратегически отрасли, в частности,
машино- и станкостроение. Заодно мы вернём социально справедливое общественное
устройство, когда каждый сможет реализовать своё право на труд и на достойную
зарплату.
Есть
у меня предложение и на тот случай, если кабинету уж очень сильно хочется
избавиться от какого-нибудь предприятия. В таком случае можно отдать его не
частнику, а трудовому коллективу, чтобы оно стало коллективным хозяйством. Пока
в России нет адекватного закона, который бы позволял провести такую передачу, однако
наш Национальный Союз народных и коллективных предприятий рассчитывает вскоре
довести до конца разработку соответствующего документа. Экономисты с мировым
именем давно доказали, что частная форма собственности не столь эффективна, как
коллективная. Думаю, правительство охотно прислушается к мнению уважаемых
экспертов.
Подводя итог, снова подчеркну, приватизация – это деструктивное действие, направленное исключительно на ослабление страны. А раз так, правительству нужно работать совершенно противоположными методами.