Как следовало из обращения женщины, после развода её муж по решению суда должен был выплатить заявительнице суммарно 445 тыс. рублей, что является для неё, как женщины, фактически оставшейся одной с ребенком, существенной суммой.

Однако, вместо исполнения судебных решений о взыскании с должника денежных средств, местные судебные приставы, как сообщила заявительница, сперва позволили должнику уступить своей матери дом, сократив, таким образом, финансовую базу для взыскания, а после и вообще вынесли постановление об окончании исполнительного производства, взыскав в пользу заявительницы 0 рублей.

При этом, как следует из письма заявительницы, приставами не были предприняты все необходимые меры, направленные на взыскания с её бывшего мужа денежных средств, а также проверка его имущественного положения.

Изложенные заявительницей факты легли в основу депутатского запроса, подготовленного С.П. Обуховым и В.Ф. Рашкиным в прокуратуру Краснодарского края, с требованием принять меры прокурорского реагирования, направленные на защиту прав заявительницы.

15.07.2019 года в адрес Государственной Думы поступил ответ № 7/2-569-2017, в котором депутатам-коммунистам сообщили о подтверждении доводов, изложенных заявительницей, а также опринесении, в связи с этим, протестов на необоснованно вынесенные судебными приставами решения о прекращении исполнительных производств без взыскания задолженности.