Коломейцев Николай Васильевич

Коломейцев
Николай
Васильевич

Персональная страница

Но граждане России всё более уверенно заявляют о своём праве на достойную жизнь, выступают против тотальной коррупции власти и социальной несправедливости.

По всей России проводятся массовые акции протеста. Не только против пенсионной и мусорной реформ, – люди испытывают колоссальное раздражение против действующей власти в целом. Социальный протест будет нарастать.

На актуальные вопросы о проблемах экономики, о социально-политической ситуации в России и Ростовской области отвечает депутат Государственной Думы от фракции КПРФ Николай Коломейцев.

– Комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности не поддержала законопроект депутатов КПРФ об ответственности чиновников за оскорбление граждан. То есть чиновники не хотят нести ответственность, смогут и дальше безнаказанно оскорблять граждан России?

– Правительственная комиссия, решая задачи тех, кто это правительство рекомендовал, а это – тот 1%, который владеет 80% имущества и ресурсов Российской Федерации, безусловно, не заинтересовано в принятии такого закона. Эти чиновники хотят держать людей в униженном состоянии, памятуя о том, что нищие никогда не восстают. А задача КПРФ – повернуть ситуацию в другую сторону, чтобы люди почувствовали себя людьми и могли хотя бы минимально привлечь хамов к ответственности и заставить их работать.

– Какова дальнейшая судьба актуальных законопроектов, внесённых КПРФ, в частности, о государственном регулировании деятельности в нефтяной отрасли и об основах национализации?

– Законопроект «Об основах национализации в Российской Федерации», подготовленный нашей фракцией (уже 6-й вариант), находился на заключении у Правительства. Существует такой порядок: если проект закона касается финансовых ресурсов или имущества, то обязательно заключение Правительства. На этот законопроект, как и на предыдущие варианты, Правительство РФ представило отрицательное заключение. Проект закона должен рассматриваться на заседании Госдумы.

Проект федерального закона «О государственном регулировании деятельности в нефтяной отрасли Российской Федерации» находится на заключении Правительства.

При подготовке этого проекта закона мы опирались на опыт Республики Азербайджан и Норвегии.

В Норвегии, которая является нефтегазодобывающей страной, сегодня – бесплатное образование, есть возможность за счёт государства, получить образование в любом ВУЗе мира, бесплатное здравоохранение, большой социальный пакет, позволяющий любому норвежскому гражданину, за счёт госбюджета, путешествовать по миру один раз в год.

В Азербайджане также государство является ключевым игроком, и оно распределяет дивиденды от нефти. В результате, например, на образование у них тратится сумма равная госбюджету Армении. В условиях кризиса руководство республики приобрело 50 лицензий для предприятий, так же, как это в своё время сделал Китай, и сегодня многие товары народного потребления – холодильники, стиральные машины, электробытовые товары производятся самостоятельно или производства находятся в стадии запуска. Подъезжая к Баку, можно увидеть большое количество высаженных виноградников и садов. Дороги в Азербайджане соответствуют европейским стандартам. Таким образом, прибыль от продажи нефти используется для развития экономики республики.

– Госдума приняла в закон об организации экспериментального (электронного) голосования 8 сентября 2019 года на выборах в Мосгордуму. Причём в «протаскивании» этого одиозного эксперимента, помимо ЕР, отметились также СР и ЛДПР.

КПРФ выступила категорически против этого закона. Реальная цель эксперимента по электронному голосованию – сохранение монополии «Единой России». При таком голосовании тайна волеизъявления граждан сохранена не будет. Бюджетники станут ещё более зависимыми. СР и ЛДПР этого не понимают, или их устраивает роль «карманной оппозиции»? Насколько велика вероятность, что этот эксперимент впоследствии будет распространён на всю Россию?

– Во-первых, это же не просто электронное голосование на участке – там будет использоваться даже удалённое электронное голосование. То есть, будет возможность проголосовать из других территорий, что в принципе делает голосование абсолютно независимым от избирателя.

Во-вторых, вероятно, московские власти и Старая площадь пообещали кому-то мандаты в Мосгордуме. В Ростовской области мы уже всё это проходили, когда по отдельным участкам «расчищались» округа под кандидатов от власти. Ну а то, что ЛДПР и «Справедливая Россия» являются, по сути, партиями-спойлерами, – мы об этом говорили неоднократно.

Это всё подтверждает, что в стране есть только две реальные политические силы – «Единая Россия» – партия больших денег, обслуживающая интересы чиновников и олигархов, и КПРФ, которая в одиночку противостоит финансовому и административному произволу, защищает интересы загнанных в нищету избирателей.

На сегодня пенсионная и мусорная реформы – это реформы по перекладыванию финансовой нагрузки на народ. Это окончательно убедило подавляющее большинство избирателей, что голосовать за «Единую Россию» вредно для себя. Поэтому кроме поиска новых названий и политтехнологических решений власти придумали очередное новшество – электронное голосование. В результате в России происходит имитация открытости выборов, а в реальности – идёт монополизация возможности формирования властей различных уровней.

Революции свершаются по классической формулировке Ленина – когда верхи уже не могут править по-старому в силу разложения, коррупции произвола, а низы не хотят жить по-старому. Сегодня идут массовые акции протеста против мусорной реформы. Если послушать людей, которые выступают на этих митингах, то разговор уже идёт не только о пенсионной и мусорной реформах, но и колоссальном раздражении людей против действующей власти сверху донизу. А «посадки», которые произошли и продолжаются в Ростовской области подтверждают тезис о колоссальном разложении, коррумпированности и пренебрежении власти к интересам большинства.

– Выступая на одном из пленарных заседаний Госдумы, Вы говорили о проблемах в сфере сельхозмашиностроения, необходимости новой программы возрождения села. Что КПРФ предлагает сделать в этом направлении?

– В Госдуме я говорил о необходимости поддержки сельхозмашиностроения и о крайне низком уровне энерговооружённости села. Ни одна из программ по энерговооружённости села за последние тридцать лет не была выполнена.

По мнению экспертов, одна из самых эффективных программ, которая начала в рамках импортозамещения возрождать отечественное сельхозмашиностроение и дала инструмент получения российской техники со скидками является постановление Правительства № 1432 и ещё десяток постановлений, по другим отраслям, которые дали некие преференции и возможности для возрождения этой отечественной отрасли. Однако сегодня состоялся, по моим оценкам, уже третий приход в руководство страной праволибералов на все высшие финансово-экономические позиции. Начиная с Минфина – 1-й заместитель премьер-министра, министр финансов Силуанов – в прошлом заместитель господина Кудрина, до этого работал в Минфине Чубайса. Это все воспитанники Егора Гайдара и ставленники макроэкономики, которые считают, что надо стерилизовать денежную массу и вкладывать её за рубежом.

В правительстве праволибералы «продавили» постановление № 191, которое отменяет в 2020 году действующее, несмотря на поручение Президента о продлении срока действия постановления № 1432 до 2023 года. Поэтому КПРФ сейчас борется за это эффективно действующее постановление, которое за 6 лет позволило возродить более 100 предприятий. В советское время в Ростовской области был большой кластер сельхозмашиностроительных предприятий, из которых на сегодняшний момент осталось 10. Они все получают субсидии по постановлению № 1432, а ведь это дополнительные рабочие места в Орловском, Морозовском, Миллеровском районах, в Ростове на Дону и в ряде других территорий. А при отмене постановления - это всё будет иметь отрицательные тенденции.

Заведомо заниженный просчёт цены на нефть в бюджете РФ, например, при составлении бюджета заложена цена нефти 40 долларов за баррель при средней цене в 65 долларов за баррель, приводит к тому, что доходная база занижена более чем на 60%. В результате – 2 трлн рублей перераспределяли в апреле этого года, а сейчас правительство опять вошло с поправками, в которых ещё на 567 млрд пытаются перераспределить, при этом большая часть средств (примерно 2/3) предполагается канализировать в фонд национального благосостояния. Правда неизвестно чьего. На сегодняшний день уже 5 трлн рублей стерилизовано при том, что задолженность части консолидированного бюджета субъектов Российской Федерации составляет более 2,3 трлн рублей. Может всё-таки разумней пересмотреть налоги и передать эти деньги в субъекты, что бы они смогли жить нормально.

– В конце мая с отчётом о работе Центробанка за 2018 год перед депутатами Госдумы выступила Эльвира Набиуллина. Она пыталась говорить о своих достижениях, но в реальности проводимая денежно-кредитная политика губит экономику России.

Действия Набиуллиной – некомпетентность или умысел?

– Когда я говорил о праволиберальном захвате всей власти я имел ввиду, и Набиуллину. Она в своё время была заместителем Чубайса, потом заместителем Грефа, теперь она председатель Банка России, который отвечает за денежно-кредитную политику.

У государства есть несколько инструментов воздействия на экономическую ситуацию. Первое – это бюджетная политика. Второе - это налоговая и таможенная политика. Например, налоговая нагрузка на людей в 2018 году увеличилась на 12%, то есть на 427 млрд рублей взыскали больше, чем в 2017 году. Если Минфин проводит бюджетную политику через налоговую, таможенную и административную политику по взысканиям, то Центробанк непосредственно влияет через денежно-кредитную политику. Влияет самым негативным образом. Международными экспертами мирового уровня давно доказано: если процентная ставка составляет более половины рентабельности, то она разорительна. Средняя рентабельность предприятий по России в 2018 году составляет 7,7%, а только ключевая ставка Центробанка составляет 7,5%. Это говорит о том, что политика процентных ставок губительна для экономики России. Наши люди загнаны в финансовую кабалу – закредитованность населения составляет 16 трлн рублей, что загоняет в нищету значительную часть людей.

Если бы инвестиционный климат в России соответствовал тому, что нам рассказывают, то вместо того, чтобы держать деньги на депозитах предприятий и корпораций 32 трлн рублей, люди бы вкладывали деньги в развитие своих предприятий. В реальности при такой высокой процентной ставке кредитные ресурсы не используются для развития – у нас фактически не развита система долгосрочного кредитования, в отличие от мировой практики.

У 23-х Центробанков ведущих стран мира записана ответственность прежде всего за рост экономики, занятость населения, а только потом за инфляцию. А наш Центральный банк за рост экономики вообще не отвечает, в результате у него главная цель – таргетирование инфляции (таргетирование в данном случае означает политику ЦБ по управлению инфляцией путем «сжатия» денежной массы). Центробанк «стерилизует» денежную массу в результате чего получается, что нефть имеет огромную цену. Добыли и экспортировали больше всех в мире нефти и газа, но при этом большая часть выручки, через сверхлиберальное валютное законодательство не возвращается в Россию (никто при этом ответственности не несёт). Идёт ускоренный вывоз капитала из страны. По официальным данным Центробанка в 2017 году из страны выведено 17,5 млрд долларов, а в I квартале 2019 уже 50 млрд долларов. Более того – Минфин с Центробанком ведут непонятную политику накопительства, в России на сегодняшний день 510,5 млрд долларов золотовалютных резервов. Академик Ивантер Виктор Викторович, научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, вместе с другими учёными, вывели формулу, которая доказывает, что золотовалютные резервы более 300 млрд долларов убыточны.

Складывается впечатление, что эта политика ЦБ направлена на сверхобогащение узкой группы и удержание в «чёрном теле» подавляющей части населения. Именно поэтому сегодня более 20 миллионов россиян живут ниже черты бедности.

Партия КПРФ считает, что политика Центрального банка не соответствует национальным целям и стратегическим задачам развития Российской Федерации, и указу Президента РФ № 204 от 7.05.2018 года.

– В нынешней политической реальности Российская Федерация всё менее соответствует понятию «социальное государство», несмотря на соответствующую норму Конституции РФ (статья 7). Похоже, власть минимизирует социальные гарантии всеми возможными путями?

– С моей точки зрения, при политике курса правительства Путина-Медведева, когда провозглашаются одни цели, а бюджетная и денежно-кредитная политика направлена в обратную сторону, богатые будут обогащаться, и бедных будет всё больше. Не видно реальных попыток соответствия статье 7 Конституции РФ в части денежно-кредитной и бюджетной политики, проводимой в России.

Сегодня все СМИ непрерывно вещают о 12 национальных проектах. Наши эксперты провели подробный анализ этих разговоров с конкретными цифрами. Оказалось, что громко озвученное повышение бюджетных расходов на 600 млрд рублей в год всего лишь соответствует инфляционным корректировкам. В стране на данный момент озвученная задолженность консолидированных бюджетов около 2,3 трлн рублей. Около 14000 строек заморожены, а это стройки, в которых есть бюджетное вложение, и сегодня эти стройки, не только заморожены, но и деградируют. Если бы правительство и Центробанк отвечали за рост экономики и занятость населения, то первое, что необходимо сделать – это разморозить стройки. Если, в своё время они финансировали эти стройки, значит были прогнозы. С вкладыванием финансов в стройку, за счёт работы строительного комплекса происходит оживление минимум ещё четырёх отраслей, происходит рост занятости и ВВП.

– В России участились случаи давления на СМИ. Был скандал с увольнением по политическим мотивам в ИД «Коммерсант», за негативные комментарии в адрес Министерства культуры преследование блогера Баженова. Далее провокация против журналиста Ивана Голунова.

В Ростовской области журналисты также подвергаются давлению, о губернаторе разрешено писать либо хорошо, либо ничего. Любые попытки задать губернатору Василию Голубеву неудобные вопросы резко пресекаются.

С одной стороны, это показатель страха власти перед обществом. С другой стороны, недопустимые ограничения свободы слова. Что с этим делать?

– Со времён Владимира Чуба в Ростовской области независимых СМИ, кроме наших информационных бюллетеней, фактически нет. Все СМИ в той или иной мере управляются информационными и пресс-службами администраций различных уровней или ведомств.

Если посмотреть законодательную часть, то у нас сегодня в условиях зажатия возможностей социальных сетей, можно любому высказыванию инкриминировать всё, что угодно. Люди уходят в информационное пространство социальных сетей потому, что объективной информации в официальных источниках нет. Агитпроп на центральных каналах хвалит власти, и создаётся впечатление, что, кроме Украины и Сирии, других проблем в стране нет, только радостные репортажи о пандах, подаренных китайскими друзьями. Панды и дружба с Китаем – это, конечно, очень хорошо. Но необходимо трезво оценивать ситуацию и не создавать себе иллюзий относительно мотивов наших друзей. Китай дружит с Россией во имя интересов своей страны, чтобы спокойно, за «понюшку табака» вывозить наши сырьевые ресурсы и постепенно нас поглощать. Есть такая поговорка – у сильного соседа ваш забор всегда будет слабым.

Необходимо уделять внимание внутренним вопросам России, которых очень много, несмотря на сверхпрофицитный бюджет, Фонд национального благосостояния в размере более 5 трлн рублей и огромные золотовалютные резервы.

Самую объективную оценку работы СМИ, центральных и областных, можно дать по тому, как они освещают протестные митинги, которые кроме КПРФ никто реально не организовывает, против пенсионной и мусорной реформы. Молчание и полный вакуум в информационном пространстве.

И, соответственно, такая же у СМИ «независимость».

– Социологи и аналитики фиксируют резкое падение рейтинга губернатора РО Василия Голубева. Какие факторы, на Ваш взгляд, определили падение рейтинга главы региона? Это запрос на перемены?

– А был ли рейтинг, учитывая особенности нашей избирательной системы? Посадки за коррупцию полностью характеризуют эту власть. Коррупция – это первый и главный показатель задач власти. Если коррупция зашкаливает, то это говорит о том, что здесь созданы невыносимые условия для бизнеса и для жителей. А в данной ситуации, когда идут массовые посадки, но они ограничены, федеральной власти необходимо задуматься и провести жёсткую зачистку коррупционеров в Ростовской области, Краснодарском крае и во многих субъектах Российской Федерации. Если, конечно, федеральная власть хочет реально оздоровить ситуацию, а не проводить точечную работу для повышения собственного рейтинга.

– Есть ли у коррупции в Ростовской области свои особенности?

– С моей точки зрения, коррупция начинается с фальсификации итогов выборов.

В Ростовской области нет какой-нибудь особенной коррупции. Коррупция задаётся, наверное, не из региона. Всевозможные коррупционные механизмы и схемы в строительстве жилья, дорожном строительстве, на водоканалах, на подключениях, на псевдо-государственно-частном партнёрстве, – это общеизвестная практика в стране. Другое дело – размеры этой коррупции.

Получая огромное количество жалоб на встречах с населением в поездках по области, на депутатских приёмах, я могу классифицировать всё то негативное, что происходит у нас в Ростовской области. Это – произвол судебной системы, отсутствие желания работать на жителей, как должно, правоохранительной системы и чиновников. Всё это делает людей обозлёнными, и напряжение в обществе растёт.

– Ростов остался без сити-менеджера до октября. Нынешний исполняющий обязанности не имеет опыта хозяйственной деятельности. В сфере ЖКХ уже есть сбои (проблема горячей воды). Может лучше вернуться к прямым выборам мэра города?

– С моей точки зрения, нельзя в это время оставлять город без реальной власти. Не один и.о. не может принимать серьёзных решений, а город нужно готовить к зиме. Раньше правоохранители не возглавляли города, а сегодня многие из них желают «порулить».

Безусловно, для города и для людей будет лучше, если избирать мэра прямыми выборами.

– Люди жалуются на мусорную реформу. Что не так?

– Ещё в начале года я объехал 14 районов Ростовской области. На встречах с людьми я собрал массу жалоб. На основании этих жалоб отправил несколько депутатских запросов на областном уровне и продублировал их, направив запрос Генпрокурору.

6 управляющих компаний, которым отдана на откуп Ростовская область, за пять лет фактически ничего не делали. По 458 федеральному закону была поэтапно расписана мусорная реформа: муниципалитеты вместе с правительством области должны были сделать схемы расположения площадок для раздельного сбора мусора,

подготовить эти площадки – забетонировать и провести к ним дорогу. После этого должны были изготовить жбаны для раздельного сбора мусора. Параллельно с этим должны создать полигоны для сбора твёрдых бытовых отходов и построить мусороперерабатывающие заводы. Ничего нет, кроме увеличения тарифов на сбор мусора. Люди сильно возмущены. В Архангельске, в Сыктывкаре, во Владимире, в Туле и в ряде других территорий проходят массовые акции протеста по этим же вопросам.

В «мусорной» сфере крутятся миллиарды рублей, которые с помощью завышенных тарифов изымаются у населения, но результатов ноль.

– Есть ли возможность как-то снизить тарифы на электроэнергию в Ростовской области?

– Необходимо заключить новое соглашение между Госкорпорацией «Росатом» и Правительством РО с учётом интересов жителей области.

Ростовская область – энергоизбыточная территория. У нас в регионе есть 4 блока атомной станции, себестоимость производства электроэнергии очень низкая, есть 9 блоков ГРЭС с себестоимостью электроэнергии в 1,70 руб. киловатт. Но при этом на территории Ростовской области действуют необоснованно высокие тарифы на электроэнергию для предприятий и жителей.

Снизить тарифы – это задача Администрации РО, которой в договорных отношениях, через Правительство РФ, – необходимо добиться более низких и оправданных затратами тарифов на электроэнергию для жителей Ростовской области. При том, что все риски от атомной энергетики и все экологические последствия от тепловой энергетики ложатся, в первую очередь, на жителей области. Поэтому должны быть преференции.

Депутаты от КПРФ добиваются от власти реальных решений по этим вопросам.