Н.В. Коломейцев: "Зачем выдумывать весь этот огород?"
Выступление первого заместителя руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе Н.В. Коломейцева 16 апреля 2019 года на пленарном заседании по вопросам «О проекте федерального закона «О создании в городе федерального значения Москве цифровых участков для голосования на выборах в субъектах Российской Федерации», «О проекте федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и «О проекте федерального закона «О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы седьмого созыва».
Николай
Васильевич
- Уважаемые авторы! Прежде всего, первый вопрос Александру Сергеевичу Грибову.
Скажите, пожалуйста, если у вас нет ограничения порога явки, зачем вам выдумывать
весь этот огород, и, убивать окончательно и без того невысокое доверие к
выборам?
Второе. Ответьте мне, пожалуйста, как вы
обеспечите тайну, если у вас программным
обеспечением занимается компания, большая
часть менеджмента которой купила мальтийское коммерческое гражданство?
Уважаемый Олег Анатольевич Нилов,
благими намерениями вымощена, как известно,
дорога в ад, поэтому мне вообще непонятна была суть вашего семиминутного выступления.
А, по сути дела, следующее хочу вам
сообщить. Уважаемые коллеги, вы должны
понимать, что все цветные революции, в том числе совершенно
недавние, связаны как раз с выборами, и основанием для таких революций является
манипуляция на выборах. И мне кажется, тут бы
правильно было поддержать инициативу Вячеслава
Викторовича и подтверждать свою личность роговицей глаза для участия в голосовании,
если уж вы так хотите использовать совершенные
технологии на выборах.
А в данной ситуации, я вам уже говорил, что
в Ростове-на-Дону в декабре были дополнительные
выборы, на которые живьём пришло на участки 4
с половиной процента.
Второе. К
сожалению, ни один из авторов законов, по
сути, не отвечал на вопросы депутатов. А я повторяю вопрос для заключения. У вас сегодня в законе нет
ограничения порога явки. Куда вы нас, к чему
зовёте? У вас два человека пришли – выборы состоялись.
Победил, кто набрал два голоса. Понимаете или нет? Поэтому нечего здесь тень на
плетень наводить.
А вот Петра Олеговича Толстого нет, к сожалению, он, вероятно, занят. Я ему
рекомендую, могу дать съёмку, посмотреть видео,
как делались муниципальные выборы в Ново-Переделкино
в Москве, и за что был отстранён первый замглавы управы, председатель комиссии,
все председатели участковых комиссий ровно за
день до выборов.
Если он этого не знает, это его проблема. Но это говорит о том, что недоверие к выборам
сегодня, к сожалению, нарастает. И у меня
складывается впечатление, что авторы закона работают на Навального, специально предлагают, чтобы был повод сразу
после выборов...
Вам бы надо задуматься
о другом. Почему у нас люди не идут на выборы?
Потому что сегодня институт депутата вы девальвировали, запретив встречи с избирателями, вы девальвировали,
разрешив на депутатские запросы исполнительной власти давать формальные ответы
или не отвечать на таковые. Вся власть сформирована у них для бюджетораспределения.
Третье. Формирование
избирательных систем. К сожалению, у меня
сложилось впечатление, что Александр Сергеевич не знает, что сегодня, начиная
от главы муниципалитета и от председателя
территориальной избирательной комиссии до главы субъекта Федерации и председателя областной избирательной комиссии -
все эти лица обязаны раз в полгода под роспись давать уточнённые списки избирателей.
Если вы этого не знаете, я вам напоминаю:
в соответствии с законом об основных гарантиях
избирательных прав граждан, избирательные комиссии назначаются за месяц до даты
выборов для того, чтобы уточнить ещё, кто
умер, кого в армию призвали, кто женился, уехал.
Поэтому здесь одна новелла заслуживает поддержки – это сокращение срока, на который формируются участковые избирательные комиссии, всё остальное нельзя поддерживать – это вред для государства. Спасибо.