Коммунистическая Партия
Российской Федерации
КПРФ
Официальный интернет-сайт
Выступление первого заместителя руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе Н.В. Коломейцева 9 апреля 2019 года на пленарном заседании по вопросу «О проекте постановления «О парламентских запросах Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации В. В. Якушеву и Министру экономического развития Российской Федерации М. С. Орешкину «О разработке федеральной целевой программы, направленной на решение проблем участников долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».
Уважаемые коллеги! Я, честно сказать, думал, что
сейчас Александр Евсеевич Хинштейн, который весь прошлый созыв разъезжал по
стране, выверяя списки, выйдет и поддержит этот парламентский запрос.
Уважаемые коллеги, я хочу обратить ваше внимание на
то, что у депутатов есть несколько способов официально уточнить информацию, и
депутатский запрос среди них, безусловно, является самым распространённым. Чем
отличаются от него протокольное поручение и парламентский запрос? Повышением
уровня ответственности и скоростью представления информации. И, рассуждая с
этой трибуны о парламентском контроле, при этом отвергая принятие
парламентского запроса, вы на самом деле сами себя дискредитируете. Это первое.
Второе. Если кто-то внимательно следит за ситуацией в
строительной отрасли, то знает, что в этом году производительность там упала на
треть. Если посмотрите результаты за прошлый год, сравнив их с результатами
позапрошлого, то увидите, что производительность тоже уменьшалась. А если вы
ещё учтёте, что квалификация падает в правительстве... Здесь не я, а министр
Орешкин не смог вам ответить на вопросы, и я вас уверяю, что в министерстве
строительства после того, как туда губернаторы направили ряд заместителей,
ситуация не улучшилась. Если вы не хотите получить информацию, то какой же это
парламентский контроль?!
Я вам докладываю. Ко мне, к сожалению, много людей
приходит на приём по этому вопросу, я собрал обращения всех и направил
генеральному прокурору, не получив ответа из прокуратуры области. Что показала
прокурорская проверка? Реальная численность обманутых дольщиков в Ростовской
области в семь раз больше, чем по отчёту. А если по стране их в семь раз
больше, то это же уже не 200 тысяч человек, Михаил Владимирович, а значительно
больше. А если в правительстве и в регионах такой подход к учёту, то есть ли
перспектива у людей, которые старые квартиры заложили, взяв кредиты, или
продали, отдали жуликам, когда-нибудь вообще получить жильё?
С моей точки зрения, так подходить — в зависимости от того, кто внёс парламентский запрос, — неправильно. Его принятие вас ни к чему не обязывает, но вы на парламентский запрос получите дополнительную информацию. Я прошу вас поддержать запрос, получить эту информацию и потом подумать, что нам делать дальше. Вообще посыл в запросе совершенно правильный: без федеральной программы мы не вытащим этот тяжёлый груз. Поставьте себя на место дольщика, обманутого несколько раз. Вот в Ростовской области взялась областная корпорация — 51 процент акций у области — и обманутых дольщиков стало в три раза больше, чем было. Вот такая ситуация во многих субъектах.
Прошу поддержать.