«Я прекрасно понимаю причины, которые подвигли главу кабмина на это высказывание. Ведь ранее многие СМИ отмечали беспокойство чиновников тем, что им не удастся осуществить прорыв, о котором говорил Президент Владимир Путин. Вот они и ищут путь улучшить статистику. Напомню, что в декабре 2018 года Росстат отчитался о снижении доходов населения (на 2,9% в ноябре) и росте уровня бедности до 13,3% (19 млн. человек). Но в кабмине решили, что причина плохой статистики, не ситуация в стране, а методика расчёта. И Росстат возглавил новый руководитель.

Результат не заставил ждать. Уже в январе c.г. стало ясно, что эта смена привела к чудесному воздействию на показатели экономики. Росстат увидел, что, например, строительная отрасль добилась чудесных результатов: новая методика расчета показала, что по итогам 2018 года объемы строительства подскочили на 5,3%, что в 10 раз больше, чем Росстат оценивал всего месяц назад: за январь-ноябрь рост составлял 0,5%. Вот как надо считать! Я уже комментировал, что новый подход к расчету уровня бедности предложила вице-премьер Татьяна Голикова. Полагаю, что результат тоже будет крайне благоприятный.

И все же, я лично предложение Медведева отказаться от ВВП одобряю. И предлагаю вместо ВВП использовать натуральные показатели. Поясню. Что такое ВВП? Это показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства. Что тут интересно? А то, что каждая природная катастрофа приводит к увеличению ВВП. Ведь после неё потребуются затраты на восстановление. Скажем, горит тайга. Значит, тратятся бюджетные деньги на оплату спасателей, на вертолеты, на горючее, на перевоз людей в безопасное место. А затем еще надо будет платить за утраченное имущество. Результат - рост ВВП. Или другой пример: падение ракеты. Её произвели, деньги затратили, значит, ВВП вырос. А ракета застрахована была, то есть, были оказаны услуги по страхованию. Тоже плюс. И, конечно, каждый вырубленный и проданный в Китай заповедник увеличивает ВВП. Так нужен ли нам такой показатель?

Напомню, что в СССР успехи страны было принято оценивать в натуральном выражении: столько-то и того-то произвели. В штуках, метрах, тоннах… У нас сейчас тоже иногда приводят натуральные показатели. Например, сколько млн. тонн нефти и млрд. кубов газа добыли. А вот в промышленности дела идут намного хуже. Поэтому натуральными показателями не любят пользоваться. Хотя на самих промышленных предприятиях все-таки считают в натуральном выражении всех изготовленных изделий. И конечные натуральные цифры тоже существуют.

Посмотрим с этой точки зрения на машиностроение, как важнейшей для всей экономики отрасли. Основу составляет станкостроение. В советское время Россия была главным конкурентом США за первое место в области станкостроения. В постсоветское время ситуация в корне изменилась. Эксперты говорят, что с 1990 года станкостроение упало в 30 раз. А по некоторым видам и более. Если в 1990 г. в РСФСР было выпущено 16,7 тыс. станков с числовым программным управлением (ЧПУ), то в 1996–1999 гг. их выпуск составлял по 100 штук в год — в 167 раз меньше. В 2000 г. производство таких станков составило 200 штук. Зато в отчетах чиновников гордо значилось «рост в два раза»! А потом снова был спад – до 166 станков в 2012 году. А ведь речь идет не просто об уменьшении числа таких станков, а о том, что наукоемкое производство разрушено.

Смотрим некоторые другие натуральные показатели. В 2000 году было произведено бульдозеров 3020 штук, а в 2017 году – 609. В 2000 году было произведено экскаваторов 3370 штук, в 2017 году – 1400. В 2000 году было произведено тракторов 12, 4 тысяч штук, в 2017 году – 452.

В легкой промышленности не лучше. В 2018 году сократилось общее производство тканей – на 1,8% (5895 млн. кв.м ), из них – шелковых нитей - на 21% (128 тыс. кв. м), шерстяных нитей – на 17,3% (7880 тыс. кв. м), нетканых материалов – на 4,7% (4127 млн. кв. м), одеял – на 1,4% (2 тыс. штук).

Вот так, к сожалению, у нас обстоят дела с исчислением в натуральном выражении. Растет только добыча и экспорт природных ресурсов. И в натуральном выражении, и в долларовом исчислении. Если же ввести натуральные показатели по всем отраслям, то сразу станет видно, кто и чего достиг, а кто и что угробил. И ответственность каждого будет видна. Только уверен, что такой способ подсчета Правительство не одобрит».