Н.В. Коломейцев: В стране есть очень много протестных групп, которые возмущены тем, что спаявшиеся элиты возомнили себя богами на земле, не хотят изменений и рисуют любой результат выборов
Выступление первого заместителя руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе Н.В. Коломейцева 10 мая 2018 года на пленарном заседании по вопросу «О проекте федерального закона № 434638-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (в части обеспечения единообразия норм законодательства о выборах, определяющих порядок голосования по месту нахождения избирателя, а также закрепления гарантий, направленных на обеспечение принципов гласности и открытости в деятельности избирательных комиссий)
Николай
Васильевич
От фракции КПРФ.
Коломейцев Н. В.
Уважаемый Иван
Иванович, уважаемые коллеги! Виктор Витальевич многозначительно умолчал и не
ответил на мой вопрос, а я задал вопрос: как в течение дня может измениться
число избирателей? Объясните мне! Не может оно так измениться, оно может
уменьшиться — кто-то умереть может, а увеличиться не может. Но у вас оно
увеличилось официально более чем на 1,5 миллиона по стране, в разных регионах
по-разному, в зависимости от аппетитов администраций. То есть, с моей точки
зрения, если вы заботитесь о прозрачности, открытости, как вы говорите, то
первый вопрос: скажите, пожалуйста, почему инвалидом сделали человека на
участке № 667 в Марьиной роще в Москве, когда он в соответствии с законом
потребовал ручного пересчёта бюллетеней после использования КОИБа? В законе
прописано, что если не опечатан — пересчитать, но вызвали бандюганов,
искалечили человека, он до сих пор в больнице, понимаете? Почему вы не хотите
сделать обязательным пересчёт бюллетеней хотя бы на 5 процентах или на
2 процентах участков с КОИБами — в чём же тогда ваша открытость? Я вас
уверяю, что на 90 процентах участков даже членам комиссии с решающим
голосом от реальной оппозиции не дают знакомиться со списками избирателей.
Второй вопрос. На
многих территориях при вашем хорошем механизме были зафиксированы массовые
перевозки избирателей. Конкретно говорю: участок № 225 в городе Батайске — два
автобуса из Сальска, за 180 километров, а в Сальске — из Батайска. Я не понял,
вы хотите стимулировать "цветную революцию"? Посмотрите, основой всех
"цветных революций" являются, первое, искажения на выборах — это
главный мотив (вот посмотрите: Украина, Грузия и множество других стран), а
второе — сверхкоррумпированность власти и непринятие решений. С моей точки
зрения, если бы вы хотели открытости, то сделали бы следующее — приняли бы одну
поправку в закон: если не пришёл на выборы (так в ряде европейских стран), то
до следующих выборов не имеешь права задавать вопросы ни одному органу власти.
Я вас уверяю: без всяких ваших мотиваторов и стимуляторов большая часть
сознательных людей пришла бы и проголосовала — но вы же этого не хотите, вы
хотите управляемого голосования, а это приведёт в конечном итоге к бунту!
Третий вопрос. Вы говорите о камерах. Я
лично, в силу того что давно занимаюсь этим вопросом, в течение дня многократно
осмотрел более чем 200 участков. Во-первых, половина камер была отрегулирована
так, что не видно ни места выдачи бюллетеней, ни ящика, куда их бросают, то
есть на камеру деньги потратили, а она бесполезна для дистанционного контроля.
И во-вторых, — вот здесь коллега Гартунг говорил, но не знаю, делал ли он
запросы, — я делал запросы в Центральную избирательную комиссию — ни одна
комиссия камерами не управляет! Для сведения: камерами управляет
"Ростелеком". Понимаете? А "Ростелеком" говорит: "У
вас допуска нет". Если у комиссии нет допуска!.. По КОИБам вы же не даёте
нам алгоритм для контроля. КОИБ — это электронная манипуляция, я вам флешкой
заложу любой результат, и КОИБ вам выдаст то, что я заложил, а не то, что вы
там в ящик набросали.
Далее. Выборы президента — это выборы,
когда один человек избирается, да, можно жить постоянно на Сахалине, а
голосовать в Калининграде. Выборы губернатора — это выборы одной персоналии в
рамках одной области, здесь тоже можно согласиться. Но когда проводятся
смешанные выборы, повторяю, без ограничения явки избирателей — два человека
вышли и могут избрать и губернатора, и мэра (там, где они избираются), и главу
администрации, — ну вы для чего мотивируете-то? Мне лично вообще непонятен
мотив. Вот в Ростовской области уже раньше вас приняли это для проведения
выборов в Законодательное Собрание. Зачем? В области на 130 участках в день
голосования во второй половине дня уменьшилась наполовину численность
избирателей и число выданных бюллетеней, которое жёстко ограничено законом и не
должно превышать более чем на 0,5 процента число избирателей! Сегодня 200
процентов на участок, но никто не может объяснить, куда делись бюллетени — где
они?
С моей точки зрения, здесь не надо
заводить рака за камень. Кому-то взбрело в голову, что это эффективная система,
— утверждаю, что это сверхотрицательная, разрушительная для правового сознания
граждан система. Хотите, чтобы граждане приходили, — надо решать их вопросы и
устанавливать зависимость практических результатов от их голосования. У нас на
сегодняшний день этого нет, понимаете? У нас сегодня есть колоссальная апатия и
недоверие к институту выборов, это уже третий шаг к "цветной
революции".
Вы думаете, почему "Telegram"
пацанву собрал? Там же были малолетние школьники! На Страстном бульваре и на
проспекте Сахарова были малолетние школьники, собранные "Telegram", —
почитайте объявления, я их читал, в них было написано: против закрытия
Интернета. И молодёжь, которая там была, которая случайно пришла, пришла
защищать именно Интернет, а не какие-то там права Навального или чьи-то другие.
Но почему же это происходит? Потому что мы с вами после реформы образования
убрали воспитательный компонент из образования, а выборы и образование связаны.
Если вы правовое сознание не воспитываете в школе и других образовательных
учреждениях, его будут наши оппоненты через Интернет воспитывать.
Мы категорически против таких поправок и
убеждены, что такие законы должны приниматься не большинством, а консенсусом.
Это касается не "Единой России", это касается всей страны и всех
участников избирательного процесса, и это может сказаться на судьбе всей
страны, потому что рано или поздно человек, который бюллетенем не может
изменить ситуацию, возьмётся за вилы. Я вас уверяю, что во многих местах есть
очень много протестных групп, которые возмущены именно тем, что спаявшиеся
элиты возомнили себя богами на земле, не хотят изменений и рисуют любой
результат выборов. Давайте подумаем и, если хотим улучшать, давайте работать над
улучшением, а не над ухудшением законодательства.