При этом Волкер посетовал на то, что переговорный процесс с Россией развивается не блестяще. Своювстречус помощником президента России Владиславом Сурковым(состоявшуюся в Белграде 13 ноября) спецпредставитель Госдепа назвал «шагом назад» и возвращением к исходному положению. По словам Волкера, стороны не сошлись во мнениях о проекте размещения в Донбассе охранной миссии ООН. Россия, как известно, одобрила три из 29 абзацев предложений США по миссии ООН на Украине.

Волкер вновь призывает «помочь» Киеву оружием

Москва, напомним, настаивает, что миротворцы необходимы для защиты наблюдателей ОБСЕ и должны размещаться на линии соприкосновения. Вашингтон же полагает, что контингент ООН должен контролировать ситуацию на всей территории до границы Украины (де-факто – границы ДНР и ЛНР) с Россией. Американская сторона, как и ранее, настаивает – ооновский «контингент не должен иметь в своем составе российского персонала». Поскольку Сурков озвучил «первоначальное предложение» Москвы, Волкер затруднился предположить дальнейшие шаги в этом вопросе – о чем и сообщил изданию Politico.

Показательно, что статья с комментариями Волкера начинается с такого пассажа:

«Соединенные Штаты должны отправить оружие на Украину, чтобы помочь в ее «самозащите» против российской агрессии... По крайней мере, таково мнение посла Курта Волкера, специального посланника администрации Трампа, которому поручено прекратить войну на Украине».

В комментарии газете ВЗГЛЯД председатель комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников заметил:. «Отстаивание своих позиций – это всегда хорошо, но не стоит ждать, что другая сторона переговоров вдруг начнет в чем-то уступать. Волкер назвал шагом назад очередной этап переговоров, поставив под сомнение весь переговорный процесс».

Даже если предположить, что администрация Трампа не играет в одни ворота (подыгрывая киевской власти), а искренне желает «принести мир Украине», очевидно, что попытки США примирить враждующие стороны выливаются в известное «хотели как лучше, получилось как всегда».

«Если оценивать внешнюю политику США с точки зрения решения конфликтов – то ее действительно можно назвать неэффективной и безрезультативной», – считает депутат Калашников. Как ранее отмечалось, это касается и попыток разрешить одно из самых застарелых противостояний –палестино-израильскийузел противоречий, и намерений «разрулить» конфликт в Сирии (используя в том числе довольно неуклюжиеапелляциик международному праву), и стремления «кавалерийским наскоком» разрешитькорейский вопрос.

«Но если оценивать внешнюю политику Соединенных Штатов с другой точки зрения, то США участвуют в этих конфликтах не для быстрого урегулирования, – отмечает депутат Калашников. – Это касается иЛивии, и Сирии, иАфганистана, иИрака. Да и ситуация с Украиной создана не для того, чтобы помочь Украине, а для того, чтобы помешать России».

https://vz.ru/politics/2017/11/28/897162.html