Н.В. Коломейцев:

- Уважаемый Александр Геннадьевич (А.Г. Сидякин, фракция «Единая Россия» - заместитель председателя Комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству рекомендовал от Комитета отклонить законопроект - ред.), вы знаете, у вас с арифметикой не очень: за восемнадцать лет площадь жилья, которое превратилось в ветхое, превысила значительно 390 миллионов квадратных метров. В 2003 году Яковлев, будучи вице-премьером, здесь говорил, что для того, чтобы аннулировать ветхое жильё, надо 13 триллионов рублей на 2003 год, — повторяю, это было сказано вице-премьером, то есть это было обязательство правительства. А вы сейчас всё порешили. Как это вы это смогли сделать?

А. Г. Сидякин:

- Николай Васильевич, я свои цифры привожу на основе статистических данных. У нас жилищный фонд на начало 90-х годов составлял 2,7 миллиарда квадратных метров, в неотложном капитальном ремонте нуждалось тогда 390 миллионов квадратных метров, а ветхим и аварийным жильём было признано 37,7 миллиона квадратных метров. А дальше я вам привёл чистую статистику Фонда содействия реформированию ЖКХ. Вы же не будете спорить с тем, что с 2008 по 2016 год за счёт федерального бюджета, исключительно деньгами Фонда содействия реформированию ЖКХ было отремонтировано жильё и потрачено примерно 800 миллиардов рублей? Но вопрос даже не в рублях, вопрос в многоквартирных домах: 137 тысяч домов — это 550 миллионов квадратных метров, а расселено из аварийного жилья 11 миллионов. То есть, эти все цифры покрывают, бьют те цифры, которые были на момент приватизации.

От фракции КПРФН. В. Коломейцев:

- Уважаемый Иван Иванович, уважаемый товарищ Сидякин, или господин, как Вам лучше? Вы официальные цифры приводите, а я ещё более официальные. Поднимите стенограмму "правительственного часа", на котором выступал вице-премьер, отвечающий за ЖКХ, я почему-то ему больше верю, чем Браверману. Он выступал с этой трибуны и в Малом зале — там ещё одна трибуна — на парламентских слушаниях и приводил несколько другие цифры, которые были значительно печальнее, чем подкрашенные Браверманом.

Что касается Бравермана, я вам могу представить отчёт о работе Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства: не выполнен ни один установочный показатель, хотя деньги федеральные выделены — миллиарды! Что касается фонда ЖКХ, у нас тоже есть сомнения: мы помним, сколько себе дивидендов платило руководство фонда ЖКХ, даже тем, кто отработал месяц там заместителем. Поэтому давайте будем более корректными и уважать цифры вице-премьеров, которые на тот момент ещё отвечали за ЖКХ и, я надеюсь, понимали, что они произносят с этой трибуны, и для какой цели. А суммы, которые они называли, если вы их проиндексируете, сегодня совсем неподъёмные. А вы хотите то, что государство не сделало, переложить на нищий народ, который за это время стал только более нищим.

Я думаю, что надо в первом чтении с законопроектом нашего коллеги Руденко согласиться, ко второму чтению доработать, в том числе применяя ваши знания, Александр Геннадьевич, — у вас достаточно квалифицированный комитет, с моей точки зрения, там есть бывшие мэры крупных городов, которые понимают, о чём идёт речь, и могут вам подтвердить, что в каждом крупном городе есть куча скрытого ветхого жилья, куда специально не посылается комиссия для признания ветхим, аварийным, чтобы себе дополнительный хомут на шею не повесить. Поэтому давайте себя не обманывать, не кричать "ура-ура!", а смотреть на действительность открытыми глазами, а у кого слабое зрение — надо надевать очки надлежащего уровня.

Фракция КПРФ поддерживает этот законопроект.

Спасибо.

Примечание: За принятие законопроекта проголосовало 179 чел., депутаты фракции «Единая Россия» и большинство депутатов фракции ЛДПР не голосовало, законопроект отклонен - ред.