С.П. Обухов:

- Я не поддерживаю идею такого законопроекта, и логика профильного комитета Госдумы мне понятна. Уголовная ответственность – это очень высокая степень ответственности. Нам же по сути предлагается чохом установить уголовную ответственность за неисполнение указов президента. А каких именно указов? О повышении качества продукции или об улучшении работы военной приемки? Указы и распоряжения президента – они ведь все разные. Поэтому и меры ответственности за их неисполнение должны быть разными, но прежде всего, наверное, дисциплинарными.

У президента действительно достаточно полномочий для принятия соответствующих дисциплинарных решений. Если же он считает, что кто-то не выполняет его указы по признакам халатности, пускай поручает разобраться в ситуации следственным органам. Но предлагать ввести уголовную ответственность – это слишком огульный подход. Тогда получается, что мы должны ввести уголовную ответственность и за неисполнение чиновниками законов, ведь законы – выше, чем указы.

Какие могут быть меры ответственности в отношении чиновников? У нас в законах, регулирующих их деятельность, все меры прописаны. А чтобы они исполнялись, должна быть просто политическая воля. Но такой воли до сих пор нет, и этим все сказано. Были бы у нас конкурентные выборы и реальная сменяемость власти – все меры, предусмотренные законом, к чиновникам бы применялись, и каждый из них дрожал бы тогда за свое место. Но сегодня все они думают, что на своих постах они вечны. То есть, корень зла – в абсолютной власти, которая у нас на сегодня сформировалась.