В международных пактах "Об экономических, социальных и культурных правах" и "О гражданских и политических правах" (1966) статьи первые практически идентичны.

Закреплено: "Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают своё экономическое, социальное и культурное развитие. Все участвующие в настоящем пакте государства..должны в соответствии с положением устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право". 

В то же время в декларации "О принципах международного права" (1970): "Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны". 

Но в той же Декларации даётся ответ на разрешение противоречий между правом на самоопределение и принципом территориальной целостности. 

Ответ в следующем: 

1. Принцип территориальной целостности не приемлем к государствам не обеспечивающим равноправия проживающих в нём народов и не допускающих свободное самоопределение таких народов. (что и происходит на Украине)

2. Принцип территориальной целостности направлен исключительно на защиту государства от внешней агрессии. 

И так вопросы:

1. Признаёте ли Вы документы ООН о праве народов на самоопределение, т.е. образование самостоятельных государственных образований с выходом из основного государства?

Если признаёте, тогда следующий вопрос:

2. Что должен осуществить народ, стремящийся к самоопределению, используя своё право, данное документами ООН, чтобы добиться своей цели и при этом, чтобы мировое сообщество не имело претензий к образованию нового государства?

3. Что не выполнено в Крыму и Новороссии из требований документов ООН по самоопределению территориальных образований Украины?

4. Претендовала бы Украина на территорию Крыма и Новороссии, если бы Ленин и Хрущёв в своё время не передали бы их Украине?

5. По какой причине и с помощью каких действий на планете в 1945 году было немногим более 50 стран, а в 2014 году оказалось 193?

Ответы на эти вопрос помогут выяснить правоту и законность в споре двух противоборствующих сил Украины и прийти к мирному разрешению конфликта.

К сожалению, сценарий самоопределения по-украински в той или иной степени были, есть и будут, пока ООН не разработает, не утвердит и не осуществит механизм мирного решения этого острой национально-государственной проблемы. 

Предлагается вариант такого механизма: процесс отделения происходит по воле народа в 3 этапа. Через 3 общенародные народные референдумы отделяющейся части государства:

1. Референдум сигнальный, 
выполняющий роль намерения на отделение. Инициативная группа лиц извещает власть о намерении самоопределения части государства, свободно с помощью власти поводит референдум. После его результатов, в случае положительного решения, отводится время для разъяснительной сторон с населением отделяющейся части, для углубленного осознания того, что оно приобретёт, а что потеряет,т.е. какие будут конечные последствия. В это время государство может решать проблемы, которые способны изменить желание большинства населения на отделение. Структурных изменений государственных образований на данном этапе не проводится. 

2. Референдум контрольный, 
подтверждающий желание народа на самоопределение. Он является решающим и подлежит исполнению с образованием структуры нового государства. 

3. Референдум реверсный,
дающий возможность народу осознать плюсы и минусы отделения, признать ошибочным решение на отделение и осуществить желание вернуться в первоначальное состояние, вернуться в общий дом. 

На это потребуется 6-10 лет. Долго, но зато уж точно без крови, насилия, бед и страдания людей. В некоторых странах эта проблема тянется десятки лет и является кровоточащей как для государств, так и для планеты.