Коммунистическая Партия

Российской Федерации

КПРФ

Официальный интернет-сайт

С.П. Обухов - историческому журналу Diletant об акте вандализма на Украине: «Это за пределами цивилизации и цивилизованности»

Корреспондент исторического журнала Diletant, издаваемого "Эхо Москвы" задал вопросы депутату Госдумы от фракции КПРФ С.П. Обухову.

По материалам Diletant

18 Декабря 2013, 12:49 (обновление: 18/12/2013, 14:48)

- Является ли снос памятника Ленину в Киеве вандализмом?

- Это вторая история, когда за последние 20 лет снесен памятник, охраняемый Юнеско, как объект мирового культурного наследия. Первый совершили талибы в отношении статуи Будды, а второй, вот, неонацисты украинские, необандеровцы, снесшие памятник, построенный замечательно, по художественной ценности, а с другой стороны, символ человека, который имеет непосредственное отношение к возникновению современной Украины, ее предшественницы украинской ССР в составе СССР. Поэтому, это не то, что вандализм, это, я бы сказал, что-то похлеще, это за пределами цивилизации и цивилизованности. Конечно, верх цинизма здесь то, что памятник, охраняемый Юнеско, разбили на кусочки и потом продавали в интернете на аукционе. Это говорит о том, что искажено вообще представление о морали и о культуре, вне цивилизационного ряда.

- Уничтожение монументов вождю направлено как-то против России?

- В том числе и против России. Это попытка доказать, что они ничего не имеют общего с советским периодом истории, что они пытаются выстроить новую идентичность. Здесь надо понимать, что значит вождь. Для Российской Федерации — это отец-основатель нынешнего государства. Вы представляете такие акты в Соединенных Штатах против отцов-основателей? Нашей власти удобнее говорить чисто идеологическими сравнениями, но государство и нормы права и правопреемственность Российской Федерации берут начало от Ленина. И не только Российской Федерации.

- Почему не все памятники Ленина были уничтожены в бывших республиках Советского Союза сразу же после развала СССР?

- Прежде всего, волна возмущения, а, во-вторых, есть здравый смысл, потому что в том виде государственность постсоветских государств тоже связана с великой Октябрьской революцией и с Лениным. Есть здравые люди, которые понимают, уничтожь на этом символическом уровне и от государства останутся рожки, да ножки. Посмотрите, пример постсоветских государств, в том числе и Украины, они не в состоянии сохранить свою территориальную целостность, скажем так, лишаясь постсоветского наследия. Украина проиграла спор в Евросоюзе и Румынии за остров Змеиный в Черном море, попробовали б в Советском союзе что-то сделать. Китай оттяпал у Киргизии колоссальные части пригорных территорий. Российская Федерация сама отдала относительные части территории: Норвегии — треть Баренцева моря и острова Китаю. Так что, по сути, даже распад Советского Союза не остановил территориальное разделение и отделение нынешних государств постсоветских.

- Нужно ли и зачем сохранять памятники Ленину?

- Чтобы сохранить единую Украину, нераспавшуюся. Так же было после гражданской войны, благодаря Ленину были Западноукраинская республика, Украинская республика, Приднестровская, Донецко-Криворожская. По сути дела, Ленин — это символ Украины в нынешних ее границах, ну, Ленин и Сталин. Если Вы уничтожаете на символическом уровне, вы показываете, что может существовать отдельно Галиция, отдельно Новороссия, отдельно может существовать Донбасс и правобережная Украина, Крым и так далее.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.