Вместе с тем в руководстве партии задаются вопросами, почему Кремль дал добро на публикацию этих данных, согласно которым первое место на выборах получила КПРФ, а не "Единая Россия".

"Наша независимая оценка результата КПРФ на последних парламентских выборах совпадает с той, что дается в экспертном докладе Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования под руководством Якунина", - сказал "Интерфаксу" секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов.

В то же время он отметил, что как только будут опубликованы более подробные выкладки данных экспертной группы, можно будет оценить достоверность всех других результатов, полученных разными партиями на парламентских выборах. В то же время С.П. Обухов отметил, что важно сейчас понять, "почему часть путинской элиты вдруг "прозрела" спустя более года после парламентских выборов и дала добро на публикацию их результатов, полученных экспертами".

"Здесь надо рассматривать две версии. Первая в том, что сторонники путинского "Народного фронта" и часть правящей элиты, ориентирующаяся на него, хотят поставить под сомнение право "Единой России", возглавляемой премьером Дмитрием Медведевым, занимать доминирующее положение в Госдуме. Вторая же версия заключается в том, что это может быть попыткой использования того же приема для дискредитации левопатриотической оппозиции, который был запущен против лидера КПРФ Геннадия Зюганова в начале 2000-х годов", - поделился своими предположениями секретарь ЦК КПРФ.

Он напомнил, что в начале 2000-х "многие неофициально заявили, что на президентских выборах в 1996 году на самом деле победил не Борис Ельцин, а Геннадий Зюганов, но якобы последний путем закулисных переговоров все же не стал претендовать на президентский пост".

"Ведь к тому времени, к началу 2000-х, многие уже стали забывать, что голоса Ельцину во втором туре президентских выборов 1996 года фактически передал генерал Александр Лебедь в обмен на пост секретаря Совбеза, что и позволило Ельцину во втором туре обогнать Зюганова", - заметил С.П. Обухов.

Он продолжил: "подобная же возможность для мифотворчества просматривается и в обнародованных результатах доклада экспертов РЖД". "Ведь "Единая Россия", что понятно многим представителям властных структур, дискредитировала себя в глазах россиян. Так почему бы заодно не попытаться дискредитировать и левопатриотическую оппозицию во главе с КПРФ: мол, она плохая, так как фактически в декабре 2011 заняла первое место на думских выборах, но не захотела до конца бороться, сооружая баррикады возле Госдумы", - поделился сомнениями руководства КПРФ С.П. Обухов.

Он отметил: "такого рода благообразную политическую чушь коммунистам уже приходилось слышать не раз, и теперь она может быть "освящена" таким экспертным докладом".

С.П. Обухов полагает, что этот прием "может быть выгоден для "Народного фронта", который продолжают искусственно надувать, а также для олигарха Михаила Прохорова, поскольку доклад впервые обнародовало СМИ, близкое к его партии".

"Но в любом случае появление такого дискредитирующего "Единую Россию" доклада, изготовленное в недрах структур бесспорного друга президента Путина главы РЖД Якунина является ничем иным как зримым свидетельством дальнейшей дестабилизации и без того скандально сложной ситуации, сложившейся в партии власти", - считает С.П. Обухов.