- Уважаемый Сергей Евгеньевич! Уважаемые коллеги! Жизнь, как известно, сложная штука и достаточно переменчивая. И мы не всегда можем предугадать, предусмотреть, просчитать то, что будет даже на ближайший год, не говоря о какой-то перспективе. И поэтому, принимая закон, мы, конечно, учитываем те условия, в которых мы находимся, и те тенденции, которые наблюдали, скажем, за последние два-три года. Но даже после принятия наших законов может такой быть поворот, который у нас не предусмотрен законом.

И всплывут какие-то новые стороны, и нам снова придётся что-то менять, какие-то сроки. Поэтому логичнее всего, конечно, предложение вот Сергея Николаевича Решульского: не ограничивать сроки приватизации, а каждый, исходя из ситуации, которая находится в стране, в регионе, в его семье, будет решать вопрос: когда ему приватизировать - сейчас или через там пять или через десять лет в зависимости от того, работает он, не работает, высокая заработная плата, низкая заработная плата, какие перспективы на детей и так далее...

Следующий момент. Вот, Владимир Абдуалиевич, вы сказали, что вы — партия, которая отвечает за всё в стране. Я думаю, вы очень серьёзно ошибаетесь, за положение в стране отвечают все депутаты и президент, Совет Федерации и все мы. И когда мы выходим к нашим избирателям, то, по большому счёту, нам задают вопросы не просто депутат - коммунист, депутат -"СР", а говорят: вы - депутаты. И мы говорим о своей позиции, а нередко отвечаем за грехи, которые делаются, скажем, вот и депутатами вашей фракции, когда вы, имея преимущества, принимаете те или иные законы.

Поэтому здесь надо понимать, что ответственность будете нести не только вы, но и каждый из нас, сидящий или не сидящий в данный момент в этом зале.

Законопроект, который мы сегодня рассматриваем, конечно, это, скажем, не решение проблемы нехватки жилья и невозможности  арендовать социальное жильё, как это делается во всех нормальных странах, скажем, Европы. У нас же пошли по другому пути: скинуть всё на население: жильё, что вокруг него и пускай он "кувыркается" как угодно. А ещё увеличив налог, мы поставим человека в такую ситуацию, что он действительно побежит тут же деприватизировать, а беда-то будет расти от нас.

Мне кажется, что вот такие законопроекты надо очень серьёзно предварительно как-то обсуждать на "круглых столах", в межфракционных группах. И вот сейчас, когда готовится закон о деприватизации, вот Галине Петровне, может быть, там как-то повременить немножко с его внесением в Государственную Думу, вот сюда - на палату, потому что у нас здесь очень ограниченные возможности высказать тревогу, позицию, предложения.

А может провести один, два, три "круглых стола" здесь или, может быть, не у нас, в Государственной Думы, а где-то в регионах. Но там уже поломать копья, не ограничивать друг друга во времени, друг друга выслушать, обсудить, выбрать "золотую середину", а потом выносить не пять законопроектов, но один-два, но уже действительно отточенных, что бы после принятия данных законопроектов, люди-то на местах не лили слёзы о том, что они что-то уже сделали, искали потом какие-то обходные пути или не пытались исправить то положение, в которое они попали именно по нашей причине.

Я вот ещё раз обращаюсь к Галине Петровне... (Микрофон отключён.)