Как вступить в КПРФ| КПРФ в вашем регионе Eng / Espa Новая версия

Дебаты на радио "Коммерсантъ FM" по законопроекту о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей. Депутат Сергей Обухов – продюсеру Михаилу Козыреву: Одноногие не требуют же пропагандировать пользу одноногости среди детей?

Госдума в пятницу рассмотрела и приняла в первом чтении законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей. Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов и продюсер, ведущий Михаил Козырев обсудили ситуацию с ведущим Андреем Норкиным.

 Документ был внесен в парламент в марте 2012 года Заксобранием Новосибирской области. Депутаты предложили прописать в Административный кодекс штрафы за пропаганду гомосексуализма среди подростков размере до 5 тыс. руб. За аналогичные действия должностных лиц предлагается штрафовать на 40-50 тыс. руб. Юридическим лицам грозит штраф в размере от 400 тыс. до 500 тыс. руб.

 — Сергей Павлович, поскольку вы у нас Государственную думу представляете, давайте с вас и начнем. Насколько нам необходим федеральный запретительный закон по поводу пропаганды гомосексуализма? 

 С.О.: Все-таки этот вопрос сначала к авторам законопроекта, они должны его представлять обществу. Я, по крайней мере, могу только рассказать, как этот вопрос обсуждался на фракции Компартии. И было принято коллективное решение поддержать этот законопроект.

Хотя, конечно, у нас есть определенные сомнения по юридической технике. Насколько прописан сам состав административного преступления.

Почему? Все-таки есть определенная нечеткость, мы это видим проблемы при правоприменении. Одно дело: нарушил правила  дорожного движения, превысил скорость на столько-то километров — это понятно, сразу административный штраф.

Хотя, конечно, у нас есть другой пример административной ответственности - за пропаганду экстремизма. Вроде бы «экстремизм» понятие, которое толком не поддается никоему рациональному объяснению, но такой состав нарушения есть. Поэтому если уж есть в Административном кодексе про наказание за пропаганду экстремизма, то почему бы и не ввести соответствующий раздел, наказывающий за разрушение нравственности в среде несовершеннолетних?

 — Тут кальку использовали в отношении пропаганды? 

 С.О.: Да, раз уж одно направление было одобрено, то давайте уже тогда быть последовательными.

 — Михаил, ваша точка зрения, насколько нашей стране необходим такой закон? 

 М.К.: Мне сложно рассуждать на эту тему без эмоций, которые меня обуревают. Каждый раз, когда я ее касаюсь, у меня все время вопрос к Сергею Павловичу и к его коллегам: когда же, наконец, им станет стыдно за то, что они накосячили, за эти годы, которые неизбежно нас опускают в эпоху какого-то тотального мракобесия? Ведь абсолютно очевидно для всего цивилизованного мира, что гомосексуалисты не выбирают свой образ жизни, они такими рождаются. На этот счет существуют научные исследования и статистика. Абсолютным фактом является то, что у каждого из нас есть огромное количество друзей, знакомых, приятелей, коллег, даже членов семьи, которые относятся к этому типу людей. Они такие, только большинство из них боятся слово на эту тему сказать.

 Мы таким образом очередной раз атакуем самое малозащищенные слои общества. Как мы детьми распоряжаемся и закрываем процесс усыновления в той стране, в которой существуют методики лечения, которых у нас просто нет, и обрекаем таким образом их на медленную смерть в стране с недоразвитым здравоохранением, так мы сейчас еще и гомосексуалистов, которые обречены вести абсолютно закрытый, ущербный образ жизни, потому что мы живем в гомофобной стране, атакуем еще и их. Слава богу, до сих пор пока до евреев не добрались. Я бы советовал каждому участнику Государственной думы поговорить со своими друзьями или со своими родственниками и поговорить начистоту и выяснить, что геи — это не абстрактная категория, а они рядом с нами, с каждым из нас.

 С.О.: Я сейчас не могу понять пафос и критику. Говорите геи – это медицинский факт? Но вроде одноногие не требуют, чтобы им разрешили пропаганду одноногости среди несовершеннолетних.

 М.К.: Сергей Павлович, можно я вам задам конкретный вопрос на конкретную тему?

 С.О.: Поэтому речь в законе идет всего лишь о запрете пропаганды среди несовершеннолетних, о популяризации явления. Я например, вхожу в парламентскую группу по защите традиционных ценностей. С точки зрения наших депутатов общественная пропаганда такого рода отношений является злом, грехом. Речь в законе идет только о пропаганде. Да, никто не говорит человеку о наказании за образ жизни, это его личное дело, не более того.

 М.К.: Дело в том, что слово "пропаганда", мы отлично с вами оба знаем, не юридический термин. Это общепринятое слово русского языка, оно не определено никаким законодательным термином. Я вам задам конкретный вопрос. Я долгие годы программирую радио и телеканалы, мы ставим цифры "16+" или "12+". Но мы же с вами понимаем, что когда люди слушают радиостанцию где-нибудь в компаниях или садятся друг к другу в машину, они и своих младших братьев, и сестер в возрасте 12 и 15 лет сажают. Если я ставлю в эфир произведение Светланы Сургановой, которое называется "Мураками", в котором есть строчки "Я хочу любить тебя руками", я могу быть обвинен в том, что как средство государственной информации ставлю вещь, которая может сбить молодую девочку с пути истинного и сделать из нее лесбиянку? Точно также, как если я ставлю в эфир телеканала клип группы Queen, например, I want to break free, где все участники группы Queen переодеты в женские платья, то влияю на неокрепшую детскую психику и делаю из них автоматически гомосексуалистов?

 С.О.: Вы знаете, я не являюсь правоприменителем и разработчиком этого закона.

 — А ваше личное мнение? Михаил действительно привел вам конкретный пример. 

 С.О.: Ну пусть себе «любит руками», ногами, на здоровье, но не на показ.

 — Вы это не считаете подтверждением, предметом пропаганды гомосексуализма? 

 С.О.: Закон не до конца прописан. То, о чем говорит продюсер Козырев, как раз и вызывает у нас определенные нарекания. Что необходимо ко второму чтению определить эти все понятия и учесть тот опыт правоприменения, в том числе и негативный, в регионах, где уже закон действует. О чем мы и говорим.

 — Михаил, вы удовлетворены ответом? 

 М.К.: Я иного не ожидал, потому что каждый из законотворцев использует тот же самый аргумент: не мы будем карать, мы только прописываем правила, эти правила еще несовершенны, надо во всех случаях конкретно разобраться. Это мне напоминает такой великолепный фильм "Благослови зверей и детей" Стенли Кубрика, в котором группа таких неполноценных подростков убежала из скаутского лагеря, чтобы выпустить бизонов на волю из замкнутого ранчо. И самый кошмар этого фильма в финале, когда они добираются, один из них гибнет, до этого ранчо, открывают ворота, а бизоны не выбегают на волю, потому что все, что они умеют жить в замкнутом

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.