Публикуем обращение депутата-коммуниста.

Примечание. Адрес заявителя опущен.

Прокурору города Москвы

С.В.КУДЕНЕЕВУ

ул. Новокузнецкая, д. 27

г. Москва, 115184

Уважаемый Сергей Васильевич!

Ко мне по электронной почте поступило обращение секретаря рабочей группы при Московской городской ДумеЕкатерины Валентиновны Зайковой по вопросу защиты прав детей.

10 и 12 ноября 2012 года в Московском Академическом музыкальном театре им. К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко планируется к показу опера по мотивам произведения В. Шекспира «Сон в летнюю ночь» в постановке режиссера Кристофера Олдена на музыку композитора Бенджамина Бриттена. Спектаклю в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» присвоен знак информационной продукции «16+» (информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет). В соответствии с этим знаком информация, распространяемая посредством театрально-зрелищных мероприятий, разрешена к показу детям старше 16 лет. Однако на сайте театра указано, что в указанном спектакле участвует детский хор театра, в котором занимаются дети в возрасте от шести до тринадцати лет. На сайте театра им. К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко в разделе «Пресса» размещены рецензии на указанный спектакль, в основном, с положительными откликами (с призывами слушать хорошую музыку, наслаждаться голосами актеров и пр.). Хотя в рецензиях прослеживаются определенные моменты, вызывающие настороженность. В частности, в статье Майи Крыловой «Эльф с сигаретой» (газета «Новые известия», статья размещена на сайте театра: http://www.stanislavskymusic.ru/press.html?VId=86&Year=&Pub=&Start=&id=409) приведены слова директора театра В. Урина о том, что театр не пропагандирует, а исследует проблемы, а в данном конкретном спектакле в наиболее острые моменты детский хор на сцене отсутствует. Однако это объяснение не выдерживает критики, поскольку спектакль является единым целостным действом с общим замыслом, сюжетной линией и т.п. Также директор признается в наличии в указанном спектакле некоторых моментов, которые скромно именует «острыми». И проблема заключается в том, действительно ли театр что-то исследует, или же он отражает некоторые стороны жизни с их демонстрацией без отрицательного или осуждающего отношения. Главное заключается не в том, чтобы на театральных подмостках не поднимались актуальные вопросы, а в том, как их поднимать и какие художественные средства для этого использовать.

Журналист Наталья Витвицкая (статья «В Москве показали неоднозначную версию оперы Бриттена» в газете «Ваш досуг» размещена на сайте театра http://www.stanislavskymusic.ru/press.html?VId=86&Year=&Pub=&Start=&id=402) пишет, что композитор Б. Бриттен был нетрадиционной ориентации и в детстве подвергся насилию. Биографические подробности «вдохновили» режиссера К. Олдена на такую вольность в спектакле, как секс с учителями. Н. Витвицкая называет указанный спектакль эталонным исследованием современных молодежных нравов: «здесь вам не только про «травку» и первые любовные страдания, но и про интимные комплексы, и первый «тайный жар», и про дележ любимчиков, и секс с учителями». И еще: «Кто кого у Шекспира любил, разлюбил, полюбил – вопрос десятый, главное – каким видит мир под воздействием марихуаны средний английский школьник». Обсуждение вопроса о переиначивании и опошлении классики не является предметом моего запроса, хотя эта тема также имеет серьезное значение для культуры и воспитания подрастающего поколения. Однако сторонники подобного рода «искусства» всячески подчеркивают, что отражают современную жизнь такой, как она есть: без прикрас, «с матерком», в полном спектре взаимоотношений людей. Но такие доводы противоречат назначению указанного Федерального закона, направленного на защиту детей от той информации, которая причиняет вред их развитию и здоровью. Разумеется, разработчики закона и законодатели осведомлены о всех сторонах жизни в современной России, однако они руководствовались идеей о том, что для здоровья и развития детей важно не плодить многочисленные описания и воплощения в различных формах имеющих место девиаций и перверсий, а показывать им образцы поведения, достойного подражания, сохранять и развивать в себе гуманистические начала. И никто при этом не пытается и не требует скрывать и замалчивать противоречия общественной жизни, поскольку без серьезного разговора на острые темы (с учетом возрастных особенностей) нельзя воспитать самостоятельного думающего человека.

Однако представляется, что спектакль «Сон в летнюю ночь» не преследует последних из вышеуказанных целей, а является вербализацией чьих-то комплексов и травм. Слова режиссера К. Олдена о «невинности детей и замысловатости взрослых, опасностях закрытых школ» (приведены в статье Майи Крыловой «Эльф с сигаретой», размещенной на сайте театра) звучат несколько двусмысленно с учетом сведений об ориентации композитора. В статье «В «Стасике» случился большой косяк» (размещена на сайте театра: http://www.stanislavskymusic.ru/press.html?VId=86&Year=&Pub=&Start=&id=410) журналист газеты «Московский комсомолец» Екатерина Кретова пишет, что режиссер указанного спектакля «поведал миру сугубо интимную историю, которая на самом деле покрыта флером гомосексуальной педофилии и приправлена дымком от легких наркотиков», и данный спектакль является антихудожественным продуктом. Однако эти слова звучат диссонансом с другой частью данной статьи, где сказано, что «… степень инкриминируемых спектаклю пороков не превышает градуса допустимого сегодня на оперной сцене и вполне сравнима с такими прецедентами, как пытки ребенка в «Золотом петушке» Серебренникова, стриптиз в «Травиате» Тителя или бордель в «Руслане и Людмиле» Чернякова». Возможно, все эти «новшества» для российского театра уже допустимы для взрослых, но вряд ли они допустимы для детей, поскольку могут нести риск их психическому, духовному и нравственному развитию, и могут свидетельствовать об отсутствии информационной безопасности детей.

Скандал с указанной постановкой (связанный с обвинениями в демонстрации развратных действий, пропаганде антиобщественного поведения, порнографии), разразившийся и быстро угаснувший в июне этого года, положительные оценки указанного спектакля со стороны некоторых деятелей культуры не снимают вопроса о проверке информационной продукции, содержащейся в данном театрально-зрелищном мероприятии.

Прошу Вас провести проверку по вышеизложенным фактам (в том числе, истребовать аудиовизуальные материалы указанного спектакля), а также принять меры к защите прав детей посредством недопущения их участия в мероприятиях, которые могут негативно отразиться на их развитии, а при наличии оснований передать материалы в соответствующие органы для привлечения виновных лиц к установленным видам ответственности.

Прошу Вас дать ответ мне и заявителю.

Приложение: на 1 л. (на 1 стр.) в 1 экз. в первый адрес.

Депутат Государственной Думы ФС РФ А.В.Потапов