Несведущему человеку этот вопрос может показаться малоинтересной бюрократической проволочкой, но это не так. Депутаты избирали человека, который будет представлять нашу область в верхней палате российского парламента. И простому нижегородцу не всё равно, будет ли это человек, послушно голосующий за все инициативы медвежьей власти, или это будет человек, способный инициировать решение действительно насущных проблем, предлагать альтернативные программы и реально защищать интересы нижегородцев на федеральном уровне.

В самом начале заседания председатель Е.Лебедев неожиданно выступил с предложением снять этот вопрос с повестки дня. В ответ на это предложение заместитель председателя коммунист Владислав Егоров напомнил спикеру, что таким образом депутаты нарушают закон, поскольку, согласно уставу области, представитель должен быть избран до 1 июля 2011 года, а в июне больше не будет заседаний Законодательного Собрания в полном составе. В противовес предложению фракции «Единая Россия» Егоров от имени фракции КПРФ предложил оставить этот вопрос в повестке дня, более того, призвал представителей ЛДПР и «Справедливой России» выдвинуть кандидатуры представителей Законодательного Собрания в Совет Федерации от каждой из оппозиционных фракций. Однако предложение коммуниста не было поддержано, и большинством голосов вопрос был снят.

Но буквально через 2 часа ситуация изменилась. В ходе обеденного перерыва было объявлено, что сенатор от Нижегородской области всё-таки будет избран во второй части заседания. Сразу же после перерыва Лебедев попросил депутатов вернуться к повестке дня. Смущаясь, путаясь в словах и грамматических конструкциях, он оправдывался: «…после проведённых консультаций и в связи с изменением тех обстоятельств, которые меня удержали вначале, и я попросил снять вопрос, а сейчас я прошу ввести в повестку дня вопрос об избрании представителя в Совет Федерации от Нижегородской области». И поскольку других кандидатур не выдвинуто, Лебедев попросил коллег поддержать кандидатуру заслуженного единоросса Вайнберга.

С точки зрения здравого смысла, никакой логики в действиях парламентариев-единороссов нет. Накануне выдвинули кандидатуру, утром сняли вопрос с повестки дня, а пообедав, снова передумали. Но, как отметил в интервью журналистам Владислав Егоров, получается вполне ясная ситуация: нижегородцы стали заложниками партийных интриг московского руководства «Единой России». Почему нижегородцы, выбирая собственного представителя в Совете Федерации, должны сидеть и ждать, что скажут в Москве? Наша область достойна лучшей участи и способна самостоятельно решать, кто будет представлять её интересы на федеральном округе.

Владислав Егоров взял слово на заседании сразу после Лебедева, и его выступление заслуживает того, чтобы привести его целиком.

«Не поступило предложений по другим кандидатам, это действительно так. В начале заседания сегодня я как руководитель фракции КПРФ обратился к представителям двух других оппозиционных фракций — ЛДПР и «Справедливая Россия» — с предложением поставить подписи под инициативой о выдвижении на должность представителя ЗС НО в Совет Федерации сразу трёх кандидатов от каждой из оппозиционных фракций — от ЛДПР, от «Справедливой России» и от КПРФ. Подписи поставлены всеми членами фракции КПРФ, члены фракции ЛДПР также поставили все подписи, но фракция «Справедливой России» отказалась от того, чтобы участвовать в подписании данной инициативы, в результате у оппозиции в ЗС НО не достало двух голосов для того, чтобы выдвинуть своих кандидатов. В силу этого обстоятельства я должен буду констатировать тот факт, что из-за определенной конкретной ситуации во фракции «Справедливой России» им не удалось выбрать единого кандидата. И мы вынуждены теперь оказаться в условиях безальтернативного голосования. При этом я хочу обратить внимание всех участников здесь, что на выборах в Законодательное Собрание в марте 2011 года «Единая Россия» получила менее 43% голосов избирателей, соответственно 57% — более половины — отдали голоса оппозиции, т.е. выразили недоверие, выступили против курса, проводимого «Единой Россией». В новой, изменившейся политической ситуации представитель ЗС в СФ не может однозначно быть определён как представитель партии власти. Им должен быть представитель оппозиционно настроенной части нижегородского населения.

К сожалению, ещё раз повторяю, из-за ситуации, которая возникла в «Справедливой России», мы не смогли обеспечить здесь единство, но участвовать в безальтернативном голосовании фракция КПРФ считает для себя невозможным. Тем более что эта ситуация идёт в разрез с мнением нижегородцев, выраженным на голосовании на выборах в Законодательное Собрание. Поэтому официально заявляю, что бюллетени для тайного голосования фракция КПРФ получать не будет».

Фракция КПРФ сдержала слово и не стала принимать участие в тайном голосовании. После голосования выяснилось, что фракции «Единой» и «Справедливой России» в полном составе поддержали кандидатуру Вайнберга, что и следовало ожидать.

Единороссы в очередной раз показали, что в своих действиях они руководствуются не интересами жителей области, не волей избирателей, а конъюнктурными соображениями внутрипартийного характера. «Справедливая» же «Россия» дала понять, что работает не на своих избирателей, а на другую «Россию», которая называется «Единая».

В беседе с журналистами Егоров не исключил, что коммунисты доведут свою позицию по данному вопросу до широкой общественности через пресс-конференцию. Потому что в кардинальной смене нуждается сам принцип выдвижения кандидатур в представительный орган Совет Федерации. Егоров считает, что нужно дать возможность каждой фракции, независимо от её численности, выдвигать своего представителя — это было бы совершенно логично. А нынешняя драконовская мера, когда 17 человек и не меньше должны подписаться под инициативой, не отвечает современной ситуации.