Как вступить в КПРФ| КПРФ в вашем регионе Eng / Espa Новая версия

Свердловская область: Кому выгодно экономить на детях

 Сегодня Свердловская областная дума приняла закон «О потребительской корзине в Свердловской области на 2011 – 2015 годы». Закон устанавливает нормы потребления для основных социально-демографических групп населения (трудоспособное население, пенсионеры и дети) в Свердловской области на 2011 - 2015 годы.

Георгий Перский,
депутат Свердловской областной думы,
Фракция КПРФ.
2010-12-14 12:02

     Что такое «корзина»? Это минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизни.

     Необходимо вспомнить, что понятие «потребительской корзины» и производной от нее величины прожиточного минимума появились на волне борьбы с бедностью в 1997 году. Сразу было очевидно, что нормы потребления продуктов питания были далеки от научно обоснованных, а определялись скорее политической целесообразностью. То есть государство прикидывало, какое количество льготников, что называется «потянет» бюджет.

     С тех пор у нас многое изменилось. Страна стабильно развивается, как нам рапортуют. Инфляция всего около 8%. Цены на нефть вновь растут. И прочие «положительные» тенденции. Но только две вещи остаются неизменными – желание побороть бедность и потребительская корзина. Но между собой они каким-то странным образом не взаимосвязаны!

     Согласно  принимаемому закону, с января 2011 года уральские дети начнут есть на 26 килограммов в год меньше!

     Картошки – меньше на 4,8 килограмм в год.

     Хлеба – на 4,7 кг.

     Фруктов – на один килограмм.

     Мясо – на 2,4 кг.

     Молоко  и молочные продукты – на 3,7 килограмма.

     Нам традиционно ответят отговоркой, что, мол, изменилась структура питания и так далее. Но мяса в этой структуре почему-то по-прежнему меньше 40 килограммов на год (было 34, 500 стало 32,100 кг), тогда как специалисты института питания Академии наук рекомендуют не менее 50 килограмм в год. Или мясо тоже вредно? А молоко и содержащийся в нем кальций? Про фрукты я вообще промолчу. А ведь вопрос, что мы едим, обуславливает и очень многие заболевания. И врачи это однозначно признают, и констатируют рост заболеваемости, связанный с неправильным питанием.

     Хочу сказать одно, мы сравнили нашу корзину с нормами потребления в домах престарелых, детских домах, пайками заключенных и военнопленных в годы войны. И могу вам заявить, что зачастую это сравнение не в пользу действующей корзины даже по таким невредным вроде бы продуктам, как рыба, мясо, овощи.

     В тех же детских домах, например, больше – фруктов, молочных продуктов, творога, сыра. Кроме того, в рацион детей-сирот  входит, например, какао, которое детям  из бедных семей как бы вообще не положено. Вот после этого и  понимаешь, почему чиновники, на просьбы о помощи отвечают – что вы ходите, просите, сдайте в детдом и не будет проблем.

     Помимо  того, что власти запланировали детям  полуголодное существование, без витаминов  и полезных организму веществ, их ограничивают еще и в получении транспортных услуг. Если раньше в год  было 415 поездок на общественном транспорте, то теперь 303. Выходит, что ребенок в день едет только в одну сторону, а возвращается пешком? Или он по нечетным дням не ездит в школу?

     Тенденция правительства сэкономить на бедных налицо. У нас инфляция около 8%, а прожиточный минимум увеличится в результате принятия этой корзины на 2%. При таком раскладе получается, что заложенный правительством прожиточный минимум не успевает расти за инфляцией. Что это значит? Во-первых, что в нашей области при отсутствии реального повышения доходов населения будет уменьшатся официальное количество бедных. Иными словами, отчеты будут потом красивыми, а нам вновь скажут, что область процветает. Во-вторых, раз уменьшится количество бедных, то это позволит правительству сэкономить на выплате пособий. Разве это адресность, о которой так любит говорить кабинет министров? Мы говорим об адресности и в тоже время занижаем ее планку!?

     Речь  идет о тех людях, которые устойчиво находятся внизу социальной лестницы. Нужно прекратить это государственное лицемерие. И решившись один раз испортить себе красивую отчетность, помочь тем, кто по-настоящему нуждается в этой помощи, ведь это порядка 400 тысяч уральцев.

     Однако  не все парламентарии согласны с  такой позицией и в итоге выступления депутатов-коммунистов остались неуслышанными. Антинародный закон был принят в трех чтениях. 16 - «за», против – 8 депутатов, один депутат не голосовал. То есть «за» исключительно «Единая Россия». Ответ на вопрос «кому выгодно экономить на детях» очевиден.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.