На  основании контент-анализа публикаций 4987 федеральных и региональных медиа-источников, используя данные системы анализа и мониторинга  СМИ «Медиалогия», сектор политического мониторинга Отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний рассчитывает информационно-политические индексы, которые определяются как доля упоминаний о парламентских партиях в информационном пространстве. При исследовании за 100% принимается общий объём сообщений обо всех политических силах, представленных в федеральном парламенте.

     В аналитическую модель включён контент  материалов СМИ о деятельности думских  партий и их парламентских фракций: «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России».

   1. Информационные индексы  думских партий

     Контент-анализ публикаций СМИ с помощью системы  «Медиалогия» позволил выявить следующую  структуру информационного пространства, в котором действуют думские политические партии (табл.1).

     Таблица 1

Структура информационного  пространства, в котором  действуют думские  политические партии (октябрь 2010 год)

Примечание: Подсчитано сектором по данным системы  анализа и мониторинга  СМИ «Медиалогия»  

     Данные таблицы, составленные по итогам октября 2010 года, предоставляют возможность проанализировать центробежные тенденции в переформатировании информационной сферы и выявить степень их корреляции с основными векторами развития политической системы российского общества.

     Второй  осенний месяц ознаменовался снижением информационных показателей «Единой России» с сентябрьских 56% до 51,8%. Освободившиеся же «участки» медиа-поля были распределены, практически в равных пропорциях, между остальными парламентским партиями: в итоге, индекс КПРФ достиг 21,7% (+1,2% по сравнению с сентябрём), ЛДПР – 12,7% (+1,3%), а «Справедливой России» - 13,8% (+1,7%). Однако если учитывать, что на октябрь пришлась самая масштабная региональная и муниципальная выборная кампания, главными действующими лицами которой и стали думские партии, то прибавка в 1,2 – 1,7% их медиа-активности может быть интерпретирована как верный индикатор нацеленности власти на окончательное вытеснение оппозиции из средств массовой информации, реализация которой является лишь делом времени.

     Весомым аргументом на этом фоне выглядит и тот факт, что октябрь не был беден на политические события, находившие подчас бурную реакцию системной оппозиции: примерами чему являются назначение мэром Москвы С.С.Собянина, конфликт между руководством России и Белоруссии, публикация «Манифеста просвещённого консерватизма» Н.С.Михалкова, возбуждение уголовного дела в отношении депутата фракции ЛДПР в Госдуме Ашота Егиазаряна (в соответствии с ч. 4 ст.159 УК РФ – мошенничество в особо крупном размере)…

     Традиционно внутрипартийная жизнь КПРФ не получила должного освещения в СМИ: это касается и таких знаковых событий, как октябрьский Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ, брифинги руководства Компартии по итогам выборов 10 октября, а также памятные демонстрации в честь годовщины расстрела Верховного Совета 3 – 4 октября, и многочисленных заявлений и воззваний коммунистов.

     Примечательно, что в настоящее время информационные индексы КПРФ стабилизировались на достигнутом в июне – сентябре годовом минимуме (20,5 – 21,5%) и так и не смогли вернуться к показателям «доотпускного» периода, января – мая (26 – 27%), несмотря на разгар рабочей поры.

     Иначе складывается ситуация в отношении  ЛДПР и «Справедливой России», которым удалось поставить для себя рекорды в медиа-активности за текущий год.

     Октябрьское снижение доли «Единой России» в информационном потоке является закономерным процессом её возвращения к характерной для 2010 года в целом центральной тенденции после феноменального роста в июне – августе (график 1).

     График 1

Динамика  изменения доли публикаций о думских партиях в информационном политическом пространстве в январе – октябре 2010 года 

Примечание: Составлено сектором по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия» 

   2. Информационные индексы  думских фракций  парламентских партий

     Деятельность фракций Государственной Думы даёт каждый пятый-шестой информационный повод, если рассматривать обобщённую представленность в медиа-потоке.

     Контент-анализ публикаций СМИ позволил выявить  также структуру информационного  пространства, в котором действуют думские фракции парламентских партий (табл.2).

Таблица 2

Структура информационного  пространства,

в котором действуют  думские фракции  парламентских партии (сентябрь и III квартал 2010 г.)

Примечание: Подсчитано сектором по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия»  

     Анализ  порядка заполнения информационного поля для фракционной составляющей парламентских политических сил позволяет сделать противоположные «партийной картине» заключения.

     Октябрьские результаты свидетельствуют о росте показателей фракции КПРФ (27,8% против сентябрьских 26,3%) и достижении годового максимума (график 2), что стало возможным, благодаря активной работе депутатов-коммунистов в Государственной Думе, их нацеленности на эффективное использование возможностей парламентской трибуны в целях оглашения позиции партии по ключевым вопросам развития общества и государства.

     Подобным  же образом складывается ситуация в отношении ЛДПР, индексы которой взлетели с сентябрьских 11,2% до 16,3%, в первую очередь, за счёт парламентских дискуссий о возбуждении уголовного дела в отношении депутата данной фракции Ашота Егиазаряна.

     Иначе обстоят дела с показателями «Справедливой России», которые после сентябрьского максимума в 17,4% снизились до общегодового уровня в 15,3%.

     Единороссы  же в октябре существенно просели по данному параметру, достигнув самой низкой планки 2010 года в 40,6%, что на 4,5% меньше индексов предыдущего месяца.

     В целом же, рассматриваемый период изобиловал поводами для думских  дискуссий, среди которых особо выделяются: рост напряжённости в российско-белорусских отношениях, внесение в нижнюю палату Федерального Собрания РФ проекта государственного бюджета на 2011 год и плановый период 2012 – 2013 годов, законопроектов «О полиции», о ликвидации игорной зоны «Азов-сити», актуализация проблемы развития пенсионной системы, вопроса об отменен перехода с весеннего на зимнее время…

     График  2

Динамика  изменения доли публикаций о фракциях парламентских партий в информационном политическом пространстве в январе – октябре 2010 года

Примечание: Составлено сектором по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия» 

     Особый исследовательский интерес представляет анализ соотношения медиа-активности партий и их думских фракций (график 3), что в значительной степени объясняет приоритетные направления деятельности политических партий.

График  3

Соотношение медиа-активности парламентских  партий и их думских  фракций в октябре 2010 года

Примечание: Составлено сектором по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия» 

     В октябре 2010 года в соотношении информации о думской деятельности и общепартийной работе по-прежнему лишь у «Единой России» фиксируется существенное преобладание последней (51,8% над 40,6%).

     Противоположным образом складывается ситуация в отношении остальных исследуемых политических сил: фракция КПРФ ярче, нежели партия в целом,  освещена в СМИ на 6,1% рейтинга, ЛДПР – на 3,6%, «Справедливая Россия» - на 1,5%.

     Данная  тенденция свидетельствуют о  том, что, в условиях информационной блокады на освещение партийной жизни оппозиции, она стремится донести до российского гражданина альтернативную точку зрения с парламентской трибуны и активно отстаивать интересы своего избирателя в думских дискуссиях.

     3. Совокупные информационно-политические  индексы, характеризующие  деятельность думских партий и их парламентских фракций

     Обобщение результатов контент-анализа публикаций СМИ, приведённых в таблицах 1 и 2, позволил определить структуру информационного пространства, в котором действуют как думские партии, так и их парламентские фракции (табл. 3)

Таблица 3

Структура информационного  пространства, в котором  действуют думские  партии и их парламентские  фракции (сентябрь и III квартал 2010 г.)

Примечание: Подсчитано сектором по данным системы  анализа и мониторинга  СМИ «Медиалогия»  

     Совокупные показатели октября 2010 года отражают обозначенные выше закономерности в перекраивании информационного пространства.

     Второй осенний месяц отмечен снижением суммарных показателей «Единой России» (на 4,3% по сравнению с уровнем сентября) и ростом индексов ЛДПР (на 1,9%), КПРФ (+1,3%) и «Справедливой России» (+1,1%) (график 4).

График  4 

Динамика  изменения доли публикаций о думских партиях  и их парламентских  фракциях в информационном политическом пространстве в сентябре – октябре 2010 года

Примечание: Составлено сектором по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия» 

    Некоторые выводы

     Октябрь 2010 года не привнёс существенных изменений в порядок наполнения информационного потока, который по-прежнему практически полностью подчинён интересам правящей партии, в чьих показателях всё же наметился небольшой спад, который, однако, лишь возвратил «Единую Россию» к среднегодовой планке (51,8%).

     Основные  события политической жизни способствовали увеличению количества информационных сообщений о парламентской оппозиции. Масштабы же продемонстрированного роста на фоне массовых региональных и муниципальных выборов 10 октября выглядят достаточно скромно (в среднем на 1,2 – 1,7%), что, тем не менее, обеспечило ЛДПР и «Справедливой России» достижение годового максимума (12,7% и 13,8% соответственно) по степени освещения их деятельности в СМИ. Индексы КПРФ же, напротив, остаются на стабильно низком уровне летнего периода в 20,5 – 21,5%, что на 5,5 – 6,5% ниже первой половины 2010 года.

     Фракции КПРФ и ЛДПР в Госдуме в октябре в очередной раз проявили свою активность, что выразилось в рекордно высоких, по отношению к 2010 году в целом, индексах (27,8% и 16,3% соответственно). Показатели депутатов-справороссов вернулись к стабильному общегодовому уровню в 15% после внезапного сентябрьского взлёта. Фракция парламентского большинства в рассматриваемый период наименее рьяно заявляла о себе, что способствовало падению её рейтинга до минимальных 40,6%.

     В целом же, колебания информационно-политических индексов, в большей степени, определяются складывающейся в России и мире общественно-политической конъюнктурой, однако нельзя отрицать и тот факт, что центральная тенденция представленности парламентских партий в средствах массовой информации остаётся неизменной: нацеленность на постепенное вытеснение оппозиции из медиа-пространства проявляется с каждым месяцем всё ярче. 

Исполнитель исследования: Юшина А.В.

Координатор проекта: Клюева А.Н., зав.сектором ЦК КПРФ

Отв.за выпуск: Обухов С.П., Секретарь ЦК КПРФ