Лидер краснодарских коммунистов И.Н. Чуев обратил внимание на несоответствие цифр в программе: планируемые расходы почему-то превысили планируемые доходы. В программе также отсутствует классификация налоговых поступлений и наименование налогов в целом, поэтому невозможно определить источники поступления в городской бюджет.

В адрес разработчиков программы прозвучало много вопросов. Дано ли заключение проекту программы правовым управлением администрации муниципального образования город Краснодар? Почему социально значимые программы «дворы Краснодара» и «капитальный ремонт жилья» не имеют муниципального финансирования и фактически приостановлены?

Журналиста В.В. Потапова интересовали вопросы приоритетного распределения муниципального заказа между субъектами малого и среднего бизнеса, а также вопрос о незаконной вырубке зеленых насаждений в районе Карасунских озер.

Активист А.П. Тодоренко заострил внимание на вопросах жилищно-коммунального обслуживания. Вопрос газификации поселка Пашковского и установления тарифов соответствующими службами на проведение работ. О работе ООО «Водоканал», который постоянно увеличивает тарифы на воду, но при этом качество воды и услуг не улучшается. О проблемах с вывозом мусора. О ремонте тротуаров в городе и порядке парковки автомобилей. Высказал свои опасения в связи с передачей кладбища в поселке Пашковском в частные руки на правах аренды.

Помощник депутата Госдумы С.К. Лузинов указал на отсутствие в программе прогноза по тарифной политике по оплате коммунальных услуг и проезда в городском транспорте, который ежегодно утверждается городской Думой Краснодара. Он обратил внимание на то, что программа содержит излишне оптимистические прогнозы по экономическим показателям без учета кризисных явлений, охвативших как край, так и всю Россию. Если в 2009 г. федеральный центр перечислил в региональные бюджеты 1,3 млрд. рублей, то в 2009 г. этот показатель снизится до 1 млрд. рублей. Такое снижение не может не отразиться и на местных бюджетах в Краснодарском крае.

Недопустима ситуация, по мнению коммунистов, когда городской бюджет в течение года пересматривают и корректируют еще 5-7 раз, что свидетельствует о непрофессионализме его разработчиков. Поход администрации Краснодара - написать программу развития города лишь бы написать – не приемлем для городской организации КПРФ. Разработчики программы даже не посоветовались с депутатами Госдумы, которые знают тенденции развития экономики не только в регионе, но и в целом по стране. Учитывая кризисные явления надо иметь по крайней мере две программы: одну – на случай реализации оптимистического прогноза, другую – на случай пессимистического. Это позволило бы оперативно перестроить работу без дополнительных корректировок по контрольным цифрам и подпрограммам.

К этому добавим, что во время дискуссии велся протокол, все замечания и пожелания были зафиксированы. Председатель городской Думы г. Краснодара Н.С. Котляров по окончании дискуссии поблагодарил коммунистов за полезный обмен мнениями и конструктивный диалог и пообещал учесть предложения горкома КПРФ. Так ли это будет на самом деле – покажет время.