На этапе корректировки фракция КПРФ выступила с целым рядом поправок в бюджет города. В частности, поправками коммунистов дополнительно предусматривалось финансирование расселения жилого дома №15 на ул. Ильюшина. Ситуация с данным домом давно известна всем и решить ее городские власти пытаются с 1998 года. В настоящее время жильцов массово выселяют из их квартир.

Для решения указанного вопроса коммунисты предложили выделить 250 млн рублей, сняв их с программы реконструкции жилых домов, предназначенных для расселения работников жилищно-коммунального хозяйства. На этот год на реализацию данной программы выделено 500 млн рублей. Несомненно, что решение вопроса с «приватизированными общежитиями», по крайней мере, первый шаг к его решению, важнее реализации указанной программы, в связи с чем предлагаемое перераспределение финансирования было обоснованно и целесообразно.

Кроме того, фракция КПРФ дополнительно предложила выделить денежные средства на обещанные исполнительной властью выплаты гражданам - владельцам гаражей. Для этих целей предлагалось полностью прекратить финансирование на текущий год программы «Толерантность», а также перераспределить на компенсации «гаражникам» денежные средства, предусмотренные в проекте закона на увеличение уставного капитала ГУП «Водоканал».

Массовые сносы гаражей существенно накалили обстановку в городе. Необходимость решения данного вопроса признана наконец и исполнительной властью. Однако денежных средств для этого в текущем бюджете не предусмотрено. При этом программа «Толерантность» реализуется в нашем городе с 2006 года. Однако очевидно, что никаких положительных результатов ее реализация не принесла. Как можно заметить, национальный и религиозный вопрос в городе с каждым годом встают все острее и острее. Однако большинство мероприятий данной программы заключается в очередных исследованиях, мониторингах, разработках анкет и изготовлении и распространении печатной продукции, пропагандирующей терпимое отношение к лицам других национальностей и религиозных взглядов. Следовательно, можно говорить о неэффективности данной программы. И выделение на ее реализацию 117 млн рублей на 2012 год - просто необоснованно. Также коммунисты полагали нецелесообразным выделять почти миллиард рублей на увеличение уставного капитала ГУП «Водоканал». Согласно пояснениям, данные денежные средства должны были пойти на закупку новой снегоплавильной машины. В условиях сокращения доходов бюджета и наличия в городе иных, более насущных проблем, такие дополнительные траты представлялись фракции КПРФ необоснованными.

Однако решением Бюджетно-финансового комитета городского парламента эти поправки были отвергнуты. Вместе с тем, весьма значительное количество поправок фракции КПРФ получило поддержку постоянного органа городского парламента, занимающегося решением бюджетно-финансовых вопросов.

Приведем лишь некоторые из принятых городским парламентом поправок фракции КПРФ:

Комитет по здравоохранению

- расходы на медицинские исследования НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе – 1 млн. руб.;

Комитет по культуре

- субсидия на проведение фестиваля «Почетные граждане Санкт-Петербурга» - 2 млн. руб.;

Комитет по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями

- расходы на воспитание гражданственности и патриотизма среди молодежи – 3 млн. руб.;

Комитет по социальной политике

- расходы на оказание материальной помощи гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации – 1,1 млн. руб.,

- субсидии ветеранским общественным организациям, организациям ветеранов боевых действий в Афганистане, организациям инвалидов – всего порядка 7 млн. руб.

Комитет по спорту

- коммунисты выделили порядка 5,5 млн. рублей на развитие и поддержку общедоступных видов спорта

Значительные суммы – порядка 8,5 млн. рублей – фракция КПРФ направила на проведение ремонта в городских школах и в качестве субсидий нашим общеобразовательным школам.

Что касается поправок, предложенных фракциями буржуазных партий «Справедливая Россия» и «Яблоко», то коммунисты приняли решение их не поддерживать, поскольку при ближайшем рассмотрении эти поправки оказались исключительно популистскими и носили характер пиара. Большинство из этих предложений и вовсе не могло быть реализовано, так как средства на их реализацию были уже перечислены на финансирование других, уже работающих программ.