Сразу после выборов была организована сеть приемных, куда могут обратиться за помощью и поддержкой депутата Госдумы избиратели различных муниципальных образований юга Московской области. Приемная депутата Таранина открыта и у нас в регионе, в поселке Большевик.

- С какими проблемами и жалобами приходят на личный прием к депутату Госдумы В. И. Таранину жители Серпуховского района? - с этого вопроса начался наш разговор с Виктором Ивановичем.

- Действительно, у меня, как у депутата, состоялось уже несколько личных приемов. Люди обращаются по разным житейским обстоятельствам, но больше всего жалоб на организацию жилищно-коммунальной сферы. Население волнует целый ряд вопросов, на которые из года в год граждане не могут добиться ответа у местной власти.
Прежде всего люди жалуются на высокий уровень и непрозрачность тарифов на услуги ЖКХ. Оплачивая каждый месяц немалые счета за коммуналку, не могут добиться от МУП «Управляющая компания» отчета: куда и на какие цели идут эти деньги. А ведь Жилищный кодекс РФ обязывает управляющие компании информировать собственников жилья о затратах на содержание дома, вместе с ними на общих собраниях формировать перечень ремонтных работ и ежегодно предоставлять полный отчет о своей работе.
Почему жители не имеют возможности воспользоваться правами, которые гражданам страны предоставляет Жилищный кодекс? В этом предстоит еще разбираться… Тем более, что я уже наслышан о странной череде банкротств муниципальных предприятий жилищно-коммунального комплекса. Мои избиратели высказывают тревогу по поводу громадных долгов, которые копит перед поставщиками коммунальных услуг то один, то другой районный «муп», а через какое-то время запросто банкротится. Что интересно, руководители этих экономически несостоятельных предприятий как ни в чем не бывало переходят в следующую муниципальную управляющую компанию, а то и берут бразды правления в ней.
Помимо ситуации с тарифами ЖКХ, ко мне было несколько обращений по вопросам землепользования. Вопрос интересный и тоже требует дополнительной всесторонней проработки…

- Виктор Иванович, если обратиться к повседневной работе Государственной Думы, какие наиболее важные законотворческие инициативы сегодня на повестке дня?

- Состоялось обсуждение пакета президентских инициатив, посвященных реформированию политической системы России. Речь идет о трех законах: о политических партиях, численность членства в которых сокращается с 40 тысяч до 500 человек, о прямых выборах Губернаторов и освобождении всех политических партий от сбора подписей избирателей при проведении любых выборов, за исключением выборов Президента РФ.
Мое отношение к этим инициативам двоякое: выборность Губернаторов – дело хорошее, но при условии, что кандидат должен быть в первую очередь человеком, который уже что-то в этой жизни достиг; необходимо исключить уголовные элементы и прочее. Важно не наделать ошибок и создать работающий механизм отбора кандидатов во власть.
Идея партии в 500 человек, на мой взгляд, вообще не выдерживает никакой критики. Ну, обеспечим мы представительство разных слоев населения – создадим партию любителей пива, партию картежников, сексменьшинств и т.д. Но как их появление скажется на настроении общества в стране, повысит ли это авторитет власти?.. В этом я сильно сомневаюсь. Полагаю, что получим результат со знаком минус.

- Как вы оцениваете результаты выборов Президента РФ? Общество буквально бурлило все эти месяцы.

Выборы состоялись, результат обнародован. Конечно, были разного рода нарушения, серьезный прессинг со стороны местных органов власти. Что и говорить, бюджетники – народ подневольный, каждый боится потерять свое место, добивается результатов любым способом.
С другой стороны, и активность так называемой несистемной оппозиции, за которой зримо проглядывала угроза разного рода «оранжевых революций», сбрасывать со счета ни в коем случае нельзя.
Как бы то ни было, Президент избран, думаю, он внесет определенные коррективы и в свою деятельность, и в деятельность правительства. Сейчас начался процесс формирования нового правительства, и тут, мне кажется, ошибок допустить нельзя. На мой взгляд, премьер-министром должен стать хозяйственник, человек, который бы мог вплотную заниматься экономикой страны, знающий ее изнутри. При всем уважении к Д.А. Медведеву как к политику и теоретику юриспруденции, думаю, что возглавить правительство должен человек, авторитет и практический опыт которого способны послужить России.
Полагаю, что было бы разумно прибегнуть к консультациям с лидерами парламентских партий, выдвигавшихся кандидатами в Президенты России. Например, за кандидата от КПРФ отдали свои голоса более 12 миллионов наших сограждан, в его программе много здравых положений, способных служить социально-экономическому развитию страны.