Прорежимные социологи сигнализируют. Тревога нарастает: обстрелы впервые обошли успехи на СВО в августовских опросах ФОМ
Свежие данные Фонда «Общественное мнение» за вторую неделю августа 2026 года подтверждают: тема обстрелов российских территорий окончательно закрепилась как главная тревога граждан. На волне опроса ФОМ 14–16 августа обстрелы впервые в истории наблюдений вышли на первое место с показателем 18%, опередив тему побед российской армии на СВО (14%). Белгород продолжает фигурировать в ответах респондентов как символ незащищенности: «обстрел Белгорода» — одна из самых частых формулировок в открытых ответах. Граждане все чаще говорят не о военных успехах, а о том, что «везде бомбят наши города», «дроны летают — и люди гибнут».
Социологи фиксируют: обстрелы стали темой номер один
Если в июле тема обстрелов российских территорий лишь сравнялась с темой успехов на СВО, то в середине августа она окончательно вышла вперед. Опрос ФОМ, проведенный 14–16 августа в 97 населенных пунктах 51 субъекта РФ (1500 респондентов), показал:
- Обстрелы различных российских территорий — 18%
- СВО в целом, успехи российской армии — 14%
Это первый случай за весь период наблюдений, когда тема атак на российскую территорию устойчиво опережает военную повестку. Если в конце июля (31 июля — 2 августа) обстрелы набрали 17%, уступив СВО 1 процентный пункт, то теперь разрыв составил 4 процентных пункта в пользу обстрелов.
Динамика с начала июля: от 12% до 18%
Для наглядности приведем полную динамику данных пропрезидентского Фонда «Общественное мнение» с начала июля:
| Волна опроса | Обстрелы, % | СВО, % | Место обстрелов |
|---|---|---|---|
| 3–5 июля | 12 | 33 | 2-е место |
| 10–12 июля | 14 | 32 | 3-е место |
| 17–19 июля | 14 | 32 | 3-е место |
| 24–29 июля | 18 | 16 | 1-е место |
| 31 июля – 2 августа | 17 | 18 | 2-е место |
| 7–9 августа | 17 | 17 | 1–2 место (паритет) |
| 14–16 августа | 18 | 14 | 1-е место |
Как видно, с начала июля доля упоминаний обстрелов выросла на 6 процентных пунктов (с 12% до 18%), в то время как доля упоминаний СВО и успехов российской армии упала более чем вдвое — с 33% до 14%.
«Везде бомбят наши города»: цитаты граждан
Открытые ответы респондентов на вопрос «Какие события прошедшей недели больше всего привлекли Ваше внимание?» дают яркую картину массовых настроений. Вот наиболее показательные высказывания:
Общее ощущение угрозы:
«Атаки беспилотников»
«Беспилотные атаки»
«Везде бомбят наши города»
«Налеты дронов на мирные города»
«Бесконечно атакуют все подряд»
«Беспилотники стали прилетать в Россию чаще»
Конкретные города и регионы:
«Бомбежка Нижнекамска»
«Нижнекамск: атака дронами»
«Обстрел Белгорода»
«Взрывы в Москве и Петербурге»
«Взрывы в Новороссийске»
«Юг России бомбят»
«Дроны летают: Подмосковье, Саратов, Тамбов»
«Сирены ночные в Краснодаре»
Тревожность и беспомощность:
«Боимся атак»
«Дроны летают — и люди гибнут: ПВО нет [у нас] в Балезино»
«Удары БПЛА по мирному населению»
«Взрывы БПЛА, сирена»
«Дроны в Омске»
Белгород — устойчивый символ угрозы
Белгород продолжает фигурировать в ответах респондентов из разных регионов страны как символ приграничной незащищенности. Если в начале июля (3–5 июля) граждане говорили: «Бомбят Краснодар, Гуково, Белгород», а в конце месяца (31 июля – 2 августа) — «В Белгороде постоянно взрывают автобусы, Шебекино, Борисовка», то в середине августа (14–16 августа) формулировка стала лаконичнее и жестче: «Обстрел Белгорода».
Это говорит о том, что Белгород стал нарицательным: его не нужно объяснять или детализировать — достаточно назвать, и всем понятно, о чем речь.
География расширяется: от приграничья до центра России
Показательно, что в августовских опросах география упоминаний резко расширилась. Если в июле речь шла преимущественно о приграничных регионах (Белгород, Краснодар, Гуково), то в августе граждане называют:
- Москву и Петербург — столичные агломерации, символы центральной власти
- Нижнекамск — крупный промышленный центр Татарстана
- Новороссийск — ключевой порт на Черном море
- Подмосковье, Саратов, Тамбов — регионы центральной России
- Омск — Сибирь
- Балезино — малый город в Удмуртии
Фраза «везде бомбят наши города» точно отражает массовое восприятие: угроза перестала быть локальной.
«ПВО нет»: граждане фиксируют проблемы защищенности
Особого внимания заслуживает цитата: «Дроны летают — и люди гибнут: ПВО нет в Балезино».
Балезино — небольшой город в Удмуртии с населением около 17 тысяч человек. Граждане тревожатся по поводу эффективности ПВО у себя в регионе. Граждане вс больше сомневаются в официальных релизах про «отражение угрозы» — они констатируют факт: дроны летают, люди гибнут, защиты нет.
Настроение окружающих: тревога растет
Параллельно с ростом внимания к обстрелам растет и общая тревожность. На вопрос «Какое настроение преобладает среди Ваших родных, друзей, коллег — спокойное или тревожное?» респонденты ФОМ ответили:
- Спокойное — 42% (снижение с 56% на волне 9 августа)
- Тревожное — 51% (рост с 37% на волне 9 августа)
Это самый высокий показатель тревожности с начала года. Для сравнения: в начале июля тревожное настроение отмечали 38–40% граждан, спокойное — 52–56%. За полтора месяца баланс сместился в сторону тревоги на 11–13 процентных пунктов.
Недовольство и критика нарастают
Одновременно ФОМ фиксирует: растет и критика в адрес властей. На вопрос «За последний месяц Вам приходилось слышать от окружающих критические высказывания в адрес российских властей?» ответили:
- Приходилось — 37% (рост с 30% в начале июля)
- Не приходилось — 61%
На вопрос «Действия российских властей у Вас лично вызывали недовольство, возмущение?»:
- Вызывали — 30% (рост с 19% в начале года)
- Не вызывали — 64%
Иными словами, каждый третий гражданин за последний месяц слышал критику властей, а каждый третий лично испытывает недовольство их действиями. Это самые высокие показатели с начала года.
Восприятие успехов на СВО отходит на второй план
На фоне роста внимания к обстрелам общая тема СВО и конкретно успехов армии теряет лидирующие позиции в общественном внимании. Если в начале июля ее упоминали 33% респондентов, то в середине августа — лишь 14%. Это падение более чем вдвое.
При этом характер упоминаний СВО изменился. Если раньше граждане преимущественно в ответах интервьюерам говорили о «победах», «наступлении», «освобождении территорий», то теперь формулировки стали более общими и нейтральными: «Военные действия», «Война на Украине», «События на СВО» и
«Обстановка на фронте»
Только одна цитата в опубликованном отчете ВОМ содержит позитивную оценку: «Начали наконец долбить нацистов»
Это говорит о том, что внимание граждан переключается на угрозы внутри страны.
Партия власти и контроль над повесткой
Результаты августовских опросов ФОМ показывают: партия власти явно начинает упускать контроль над информационной повесткой. Несмотря на массированное освещение успехов СВО в государственных СМИ, граждане все же больше обсуждают обстрелы.
Это означает, что эффективность госпропаганды снижается. Люди видят реальность: дроны летают, города бомбят, жертвы растут, а системы защиты нет.
Некоторые выводы:
-
Тема обстрелов в опросах ФОМ окончательно закрепилась как главная тревога граждан, опередив даже общие упоминания СВО и рассказы об усипехах нашей аармии.
-
География угрозы расширилась от приграничных регионов до центральной России, Сибири и Поволжья.
-
Белгород остается устойчивым символом незащищенности в массовом сознании.
-
Граждане фиксируют проблемы в работе систем ПВО в открытых вопросах ФОМ: «дроны летают — и люди гибнут».
-
Тревожность и критика властей растут: каждый второй гражданин считает настроение окружающих тревожным, каждый третий слышит критику властей.
-
Партия власти все больше оказывается вне повестки: пропаганда успехов СВО, как видно из свежих данных опросов ФОМ, не компенсирует страх рядового гражданина перед учпстившимися вражескими обстрелами.
По материалам ФОМ подготовили И.М.Куприянова и А.М.Михальчук
Источник данных: опросы ФОМ «ФОМнибус», блок «События недели», волны:
- 7–9 августа 2026 года
- 14–16 августа 2026 года
Параметры выборки: 97 населенных пунктов, 51 субъект РФ, 1500 респондентов в каждой волне.
Материал подготовлен на основе открытых данных Фонда «Общественное мнение».