Коммунистическая Партия
Российской Федерации
КПРФ
Официальный интернет-сайт
Отдел по проведению избирательных кампаний ЦК КПРФ и Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) по данным мониторинговой системы Крибрум.ПРО продолжают еженедельный анализ динамики коммунальных эксцессов, о которых сообщалось в социальных сетях. Это четырнадцатый по счёту мониторинг, охватывающий период 03 – 09 июля 2026 года.
I. Резюме
II. Рейтинг регионов по индексу инцидентов в сфере ЖКХ
В таблице ниже — все 89 регионов Российской Федерации за неделю 03 – 09 июля 2026 года, ранжированные по нормированному индексу инцидентов ЖКХ.
Таблица 1
Рейтинг регионов по индексу «региональной ЖКХ-напряженности» (по данным сосетей)
|
№ |
Регион |
Упоминаний |
Индекс |
|
1 |
ЯНАО |
155 |
32,8 |
|
2 |
Оренбургская область |
426 |
25,1 |
|
3 |
Мурманская область |
141 |
23,2 |
|
4 |
Курганская область |
155 |
22,1 |
|
5 |
Республика Карелия |
84 |
17,3 |
|
6 |
Орловская область |
107 |
16,6 |
|
7 |
Белгородская область |
219 |
15,7 |
|
8 |
Костромская область |
82 |
15,6 |
|
9 |
Архангельская область |
134 |
14,5 |
|
10 |
Республика Коми |
96 |
14,3 |
|
11 |
Республика Крым |
249 |
14,1 |
|
12 |
Калужская область |
139 |
14,1 |
|
13 |
Вологодская область |
142 |
13,6 |
|
14 |
Тверская область |
140 |
12,5 |
|
15 |
Новгородская область |
64 |
12,1 |
|
16 |
Камчатский край |
32 |
12,0 |
|
17 |
Алтайский край |
222 |
11,3 |
|
18 |
Ярославская область |
123 |
11,2 |
|
19 |
Пермский край |
254 |
11,0 |
|
20 |
Томская область |
106 |
10,9 |
|
21 |
Воронежская область |
221 |
10,5 |
|
22 |
ЛНР |
127 |
9,8 |
|
23 |
Курская область |
94 |
9,6 |
|
24 |
Тамбовская область |
84 |
9,4 |
|
25 |
Удмуртия |
124 |
9,3 |
|
26 |
Ростовская область |
348 |
9,1 |
|
27 |
ДНР |
175 |
8,9 |
|
28 |
Кировская область |
91 |
8,7 |
|
29 |
Сахалинская область |
36 |
8,5 |
|
30 |
Калининградская область |
79 |
8,3 |
|
31 |
Красноярский край |
216 |
8,2 |
|
32 |
Ивановская область |
69 |
8,2 |
|
33 |
ХМАО-Югра |
128 |
8,0 |
|
34 |
Псковская область |
42 |
7,7 |
|
35 |
Омская область |
130 |
7,7 |
|
36 |
Свердловская область |
298 |
7,6 |
|
37 |
Ульяновская область |
81 |
7,4 |
|
38 |
Астраханская область |
63 |
7,2 |
|
39 |
Тульская область |
97 |
7,1 |
|
40 |
Кемеровская область — Кузбасс |
162 |
6,8 |
|
41 |
Чувашская Республика — Чувашия |
74 |
6,8 |
|
42 |
Башкортостан |
256 |
6,8 |
|
43 |
Саратовская область |
150 |
6,8 |
|
44 |
Челябинская область |
211 |
6,7 |
|
45 |
Рязанская область |
67 |
6,7 |
|
46 |
Забайкальский край |
60 |
6,6 |
|
47 |
Севастополь |
33 |
6,4 |
|
48 |
Липецкая область |
66 |
6,4 |
|
49 |
Ленинградская область |
115 |
6,2 |
|
50 |
Запорожская область |
44 |
5,6 |
|
51 |
Новосибирская область |
145 |
5,6 |
|
52 |
Татарстан |
207 |
5,6 |
|
53 |
Смоленская область |
44 |
5,5 |
|
54 |
Хабаровский край |
62 |
5,2 |
|
55 |
Пензенская область |
60 |
5,2 |
|
56 |
Иркутская область |
112 |
5,2 |
|
57 |
Алтай |
10 |
5,1 |
|
58 |
Нижегородская область |
146 |
5,1 |
|
59 |
Владимирская область |
62 |
5,1 |
|
60 |
Санкт-Петербург |
257 |
5,0 |
|
61 |
Магаданская область |
6 |
4,8 |
|
62 |
Самарская область |
135 |
4,7 |
|
63 |
Чукотский АО |
2 |
4,5 |
|
64 |
Московская область |
329 |
4,2 |
|
65 |
Марий Эл |
25 |
4,0 |
|
66 |
Ставропольский край |
106 |
4,0 |
|
67 |
Ингушетия |
19 |
4,0 |
|
68 |
Северная Осетия — Алания |
23 |
3,7 |
|
69 |
Амурская область |
24 |
3,4 |
|
70 |
Волгоградская область |
75 |
3,3 |
|
71 |
Хакасия |
16 |
3,3 |
|
72 |
Тюменская область |
112 |
3,2 |
|
73 |
Краснодарский край |
166 |
3,1 |
|
74 |
Брянская область |
31 |
2,9 |
|
75 |
Калмыкия |
7 |
2,9 |
|
76 |
Мордовия |
20 |
2,8 |
|
77 |
Москва |
322 |
2,7 |
|
78 |
Ненецкий АО |
1 |
2,6 |
|
79 |
Адыгея |
12 |
2,6 |
|
80 |
Карачаево-Черкесия |
11 |
2,5 |
|
81 |
Херсонская область |
21 |
2,3 |
|
82 |
Тыва |
7 |
2,3 |
|
83 |
Еврейская АО |
3 |
2,2 |
|
84 |
Приморский край |
34 |
2,0 |
|
85 |
Кабардино-Балкария |
15 |
1,8 |
|
86 |
Бурятия |
12 |
1,3 |
|
87 |
Саха (Якутия) |
11 |
1,2 |
|
88 |
Дагестан |
26 |
0,9 |
|
89 |
Чечня |
5 |
0,4 |
Индекс «региональной ЖКХ напряженности» — условный нормированный показатель: активность по теме на 100 тыс. человек населения с учётом интернет-аудитории региона. Источник данных: социальные сети.
Динамика топ-20 в сопоставлении с предыдущей неделей (26 июня – 02 июля)
Ниже — топ-20 текущей недели в сопоставлении с рейтингом за 26 июня – 02 июля. Цветовая маркировка: розовый — рост индекса, зелёный — снижение, жёлтый — новые в топ-20.
|
№ |
Регион |
Индекс |
Пред. период |
Динамика |
|
1 |
ЯНАО |
32,8 |
13,5 (топ-15) |
Резкий рост ↑↑ |
|
2 |
Оренбургская область |
25,1 |
не в топ-20 |
Новый в топе |
|
3 |
Мурманская область |
23,2 |
19,4 (топ-2) |
Рост ↑ |
|
4 |
Курганская область |
22,1 |
не в топ-20 |
Новый в топе |
|
5 |
Республика Карелия |
17,3 |
19,1 (топ-4) |
Снижение ↓ |
|
6 |
Орловская область |
16,6 |
19,4 (топ-3) |
Снижение ↓ |
|
7 |
Белгородская область |
15,7 |
не в топ-20 |
Новый в топе |
|
8 |
Костромская область |
15,6 |
14,6 (топ-12) |
Рост ↑ |
|
9 |
Архангельская область |
14,5 |
18,4 (топ-5) |
Снижение ↓ |
|
10 |
Республика Коми |
14,3 |
21,2 (топ-1) |
Снижение ↓↓ |
|
11 |
Республика Крым |
14,1 |
не в топ-20 |
Новый в топе |
|
12 |
Калужская область |
14,1 |
14,9 (топ-10) |
Снижение ↓ |
|
13 |
Вологодская область |
13,6 |
14,4 (топ-13) |
Стабильно |
|
14 |
Тверская область |
12,5 |
15,3 (топ-9) |
Снижение ↓ |
|
15 |
Новгородская область |
12,1 |
17,7 (топ-6) |
Снижение ↓ |
|
16 |
Камчатский край |
12,0 |
не в топ-20 |
Новый в топе |
|
17 |
Алтайский край |
11,3 |
не в топ-20 |
Новый в топе |
|
18 |
Ярославская область |
11,2 |
не в топ-20 |
Новый в топе |
|
19 |
Пермский край |
11,0 |
13,4 (топ-16) |
Снижение ↓ |
|
20 |
Томская область |
10,9 |
не в топ-20 |
Новый в топе |
Ключевые акценты
III. Ключевые инциденты по тематическим блокам
3.1. «Лифтовая» повестка
Некоторые выводы: «лифтовая» безопасность вновь на первом плане. Показательны в Московской области квалификация управляющими кампаниями падения кабины как «нормы» (Одинцово) и полугодовой простой единственного лифта в новостройке. Отказ управляющих компаний принимать дом и перекладывание ответственности на застройщика — типовая уязвимость, жители просят реакции депутатов КПРФ.
3.2. Массовые отключения ГВС: опрессовки и затяжные аварии
Некоторые выводы: опрессовочная волна — типовая летняя тема, но её болевые точки в 2026 году: массовость (сотни домов разом), систематические переносы сроков и переход отдельных случаев в затяжные аварии (Москва — 24 дня, Орёл — 2 месяца).
3.3. Аварии водоснабжения и водоотведения
Некоторые выводы: водная тема — самая критичная за неделю. Ключевые узлы — зависимость водоснабжения от энергетики (Крым, Белгород, Калужская область) и износ магистралей. Особо резонансные случаи прямой угрозы здоровью — кипяток в кране (Ангарск) и отсутствие воды в 40-градусную жару (Астраханская область).
3.4. «Мусорная» повестка и содержание территорий
Некоторые выводы: «мусорные» кейсы всё чаще сопровождаются антисанитарией и грызунами и связаны со сбоями региональных операторов (Алтайский край, Орёл). Накопление таких сюжетов на фоне жары даёт депутатам регональных фракций КПРФ дополнительную фактуру для критики «мусорной реформы» и требований привести в порядок работу регоператоров.
3.5. Теплоснабжение, тарифы и аварийное жильё
Некоторые выводы: тарифная тема — лидер по числу упоминаний; летние «нереальные» начисления при отсутствии услуги подрывают доверие к ресурсоснабжающим организациям. Пробуксовка расселения аварийного жилья (Волгоград) — социально острый сюжет с электоральным потенциалом.
IV. Сравнение с предыдущей неделей (26.06 – 02.07 и 03 – 09.07)
В таблице — сопоставление ключевых параметров недели 26 июня – 02 июля (13-й мониторинг) и 03 – 09 июля (14-й мониторинг).
|
Параметр |
Неделя 26.06 – 02.07 |
Неделя 03 – 09.07 |
|
Доминирующая тема |
ГВС: рекордные сроки отключений (Ярославль — до 22.07, Тюмень — до 30.08) + водный кризис курортов Юга (Кисловодск, Феодосия) |
Водоснабжение и ГВС: массовые аварии и отключения на фоне аномальной 40-градусной жары; опрессовки (Ростов-на-Дону — 703 дома) |
|
Регион-лидер (индекс) |
Республика Коми (21,2) |
ЯНАО (32,8) |
|
Регион-лидер (упоминания) |
Свердловская обл. (479) / Московская обл. (454) |
Оренбургская обл. (426) / Ростовская обл. (348) |
|
Максимум индекса |
21,2 — «сжатие» при 9 новых регионах в топ-20 |
32,8 — рост максимума, лидирует ЯНАО |
|
«Лифтовая» повестка |
Остановка всего лифтового хозяйства Донецка; поломки новых лифтов (Хабаровск); застревание с грудным ребёнком (Москва, Свиблово) |
Падение лифта как «конструктивная особенность» (Одинцово); 353 лифта отключены (Белгород); единственный лифт стоит с февраля (Радумля) |
|
«Мусорная» повестка |
Ростов (Темерник — 2 мес., крысы); «мусорная мафия» Подмосковья (Воскресенск); Красноярск; Вольск |
Режим повышенной готовности (Алтайский край); крысы и мухи (Новосибирская обл.); свалки (Орёл, Кострома, Красноярск, Томск) |
|
Аварии водоснабжения |
Водный кризис курортов Юга (Кисловодск, Феодосия); хутор Красный Крым (6 дней); каскадные отказы (Тверь, Первоуральск, Пермь) |
Насосная станция Луганска (десятки улиц); обесточивание водозаборов (Белгород, Крым); кипяток из крана (Ангарск); жара без воды (Астраханская обл.) |
|
Тарифы и аварийное жильё |
Отключение котельных за долги (Заволжье — 100 млн руб.); аварийное жильё (Балтийская коса) |
«Нереальные» летние счета (ЯНАО, Свердловская обл.); срыв расселения аварийного жилья (Волгоград) |
|
Политизация / реакция КПРФ |
Самостоятельная политизация (Люберцы — «подрывает репутацию ЕР»); разбор мусорной реформы (Воскресенск); критика мэра Таганрога |
Жалобы в правоохранительные органы и Администрацию Президента (Омск); повод для привлечения депутатами КПРФ жилищного контроля (Мурманская, Белгородская обл., Карелия) |
Принципиальное отличие 14-й недели — переход от «хронизации» отключений и курортного водного кризиса к «жаровой» фазе: массовые аварии водоснабжения на фоне аномальной 40-градусной жары, скачок максимума индекса (ЯНАО — 32,8 против 21,2 неделей ранее) и возврат резонансной «лифтовой» повестки.
V. Обобщённые тенденции за 14 недель мониторинга
Ниже — динамика доминирующих тем и характера ЖКХ-повестки по неделям мониторинга.
|
Период |
Доминирующая тема |
Характер |
|
13–19.03 |
Теплоснабжение + тарифы |
Пик отопительного сезона |
|
20–26.03 |
Водоснабжение + тарифы |
Весенние прорывы водоводов |
|
10–16.04 |
Лифтовая безопасность + износ |
Визуализация хронических проблем |
|
17–23.04 |
Отключение отопления + лифты |
Политизация управленческих решений |
|
24–30.04 |
Аномальный снегопад + посткризис |
Провалы инфраструктуры |
|
01–07.05 |
Прорывы ГВС + ЧС Энгельс |
Переход в правовую и чрезвычайную плоскость |
|
08–14.05 |
Эскалация ЧС + экология + уголовные дела |
Федеральный масштаб, ст. 238 УК РФ |
|
15–21.05 |
Теплосети Кузбасса + лифты + аварийное жильё |
Мульти-региональный кризис |
|
22–28.05 |
Водоснабжение: Хакасия + прорывы магистралей |
Агломерационный масштаб |
|
29.05–04.06 |
ГВС: хронические отключения + лифтовые ЧП |
Уголовные дела; индекс 51,5 |
|
05–11.06 |
ГВС: массовые опрессовки + ЧП с рухнувшим лифтом |
Пик плановых отключений; индекс 35,9 |
|
19–25.06 |
ГВС: продолжение + водные аварии (Омск, Карелия, Жуковский) |
Нарушение нормативов ГВС; индекс 29,4 |
|
26.06–02.07 |
ГВС: рекордные сроки (Ярославль, Тюмень, Курск) + водный кризис курортов |
Сроки уходят «на всё лето»; индекс 21,2 |
|
03–09.07 |
Водоснабжение + ГВС: аварии на фоне 40-градусной жары; опрессовки (Ростов — 703 дома) |
«Жаровая» фаза; возврат лифтовых резонансов; индекс 32,8 |
Четырнадцать недель мониторинга фиксируют устойчивую сезонную «миграцию» ЖКХ-повестки: от отопительных аварий зимы — через «лифтовую» безопасность и весенние прорывы — к летнему доминированию водной темы. Новое «качество» 14-й недели: аварии водоснабжения и отключения ГВС накладываются на аномальную жару, резко повышая социальную чувствительность и выводя на первое место «нефтегазовый» ЯНАО (32,8).
VI. Ключевые выводы
VII. Заключение
Неделя 03 – 09 июля 2026 года прошла под знаком «летней» коммунальной повестки: доминировали аварии и отключения водоснабжения на фоне аномальной жары, массовые опрессовочные отключения горячей воды и обострение «мусорной» темы с антисанитарией. Лидерами по нормированному индексу ЖКХ-напряженности стали ЯНАО и Оренбургская область, по числу упоминаний — Оренбургская и Ростовская области.
Ключевые риски — переход отдельных отключений в затяжные аварии, зависимость водоснабжения от устойчивости энергосетей (в том числе в приграничье) и рост тарифной напряжённости при «нереальных» летних начислениях. Для местных депутатов КПРФ в упоминаемых в мониторинге регионов явно расширилось поле для применения инструментов жилищного контроля, депутатских запросов и защиты прав жителей.
Подготовили:
С.П. Обухов, доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ
И.М. Куприянова, заведующая Отделом ЦК КПРФ
А.М. Михальчук, зам. зав. Отдела ЦК КПРФ
Ответственный за выпуск:
С.П. Обухов — доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ